Перейти к содержимому

GeForce 920M vs GeForce GTX 760M: сравнение характеристик и тестов

ANVIDIA · Kepler

NVIDIA GeForce 920M

  • 2 ГБ DDR3
  • 33 Вт

12 марта 2015

BNVIDIA · Kepler

NVIDIA GeForce GTX 760M

  • 2 ГБ GDDR5
  • 55 Вт

Короткий вывод

Недостаточно данных для вывода о производительности: в базе нет сопоставимых тестов этой пары. Ниже — ключевые различия по официальным характеристикам.

Сравнить с помощью ИИ

Преимущества

Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.

Чем лучше GeForce 920M1

  • Энергопотребление карты на 22 Вт ниже33 Вт (TDP) против 55 Вт (TDP)

Чем лучше GeForce GTX 760M2

  • Шина памяти на 64 бит больше128 бит против 64 бит

  • Пропускная способность на 49,6 ГБ/с больше64 ГБ/с против 14,4 ГБ/с

Тесты

Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях. Результаты ноутбучных чипов зависят от модели ноутбука: лимит мощности и охлаждение задаёт его производитель.

  • Blender Benchmark 2.90

    GPU, bmw27 (CUDA) · с, меньше — лучше

    Без вывода о преимуществе: малая выборка в одном из результатов.

    Об измерении и источнике
    A · NVIDIA GeForce 920M

    1 090,7 с · измерение сообщества, выборка 2 · 14 ноября 2026

    Blender Open Data (Blender Foundation)

    Медиана 2 отправок (исключено выбросов: 0), межквартильный размах 1078.53–1102.88; отправки 2020-09-04 — 2020-11-17; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.

    B · NVIDIA GeForce GTX 760M

    733,1 с · измерение сообщества, выборка 1 · 14 ноября 2026

    Blender Open Data (Blender Foundation)

    Медиана 1 отправок (исключено выбросов: 0), межквартильный размах 733.06–733.06; отправки 2021-01-27 — 2021-01-27; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.

    разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.

    Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.

Справочные результаты (13)
ТестABРазница
Blender Benchmark 2.81aGPU, bmw27 (CUDA)1 061,6—нет пары
Blender Benchmark 2.82GPU, bmw27 (CUDA)1 105—нет пары
Blender Benchmark 2.83GPU, bmw27 (CUDA)1 045—нет пары
Blender Benchmark 2.91.2GPU, bmw27 (CUDA)1 444,6—нет пары
Blender Benchmark 2.81GPU, classroom (CUDA)3 615,7—нет пары
Blender Benchmark 2.90GPU, classroom (CUDA)3 609,6—нет пары
Blender Benchmark 2.82GPU, fishy_cat (CUDA)2 154,4—нет пары
Blender Benchmark 3.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA)49,867,6справочно
Blender Benchmark 3.6.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA)47,1—нет пары
Blender Benchmark 4.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA)45,2—нет пары
Blender Benchmark 4.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA)36,6—нет пары
Blender Benchmark 3.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA)—35,9нет пары
Blender Benchmark 4.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA)—61,7нет пары

У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.

Характеристики

Значения производителя чипа. Лимит мощности и частоты в конкретном ноутбуке задаёт его производитель.

Чип

  • Графический чип

    AGK208

    BGK106

    различается

  • Архитектура

    AKepler

    BKepler

    одинаково

Частоты

  • Базовая частота

    Aнет данных

    B719 МГц

    нет данных у A

Память

  • Видеопамять

    A2 ГБ

    B2 ГБ

    одинаково

  • Тип памяти

    ADDR3

    BGDDR5

    различается

  • Шина памяти

    A64 бит

    B128 бит

    B: больше на 64 бит

  • Пропускная способность

    A14,4 ГБ/с

    B64 ГБ/с

    B: больше на 49,6 ГБ/с

    Без учёта кэша (Infinity Cache / L2), который по-разному влияет на эффективную пропускную способность.

Питание и размеры

  • Энергопотребление карты

    A33 Вт (TDP)

    B55 Вт (TDP)

    B: выше на 22 Вт

    TGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше. Диапазон задан производителем чипа; конкретное значение выбирает производитель ноутбука, поэтому один и тот же чип в разных ноутбуках работает по-разному.

  • Интерфейс

    APCIe 3.0 x16

    BPCIe 3.0 x16

    одинаково

«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).

Сравнить с помощью ИИ

Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.

ИИ-вердикт

Вопросы и ответы

Сколько видеопамяти у NVIDIA GeForce 920M и NVIDIA GeForce GTX 760M?

NVIDIA GeForce 920M: 2 ГБ DDR3, шина 64 бит. NVIDIA GeForce GTX 760M: 2 ГБ GDDR5, шина 128 бит.

Какой интерфейс PCIe используют видеокарты?

NVIDIA GeForce 920M: PCIe 3.0 x16. NVIDIA GeForce GTX 760M: PCIe 3.0 x16.

Источники данных (2)
  • Википедия (англ.) — характеристики NVIDIA GeForce 920M, характеристики NVIDIA GeForce GTX 760M, дата выхода и цена на стартепроверено 14 ноября 2026
  • Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 2.81a, тест Blender Benchmark 2.82, тест Blender Benchmark 2.83, тест Blender Benchmark 2.90, тест Blender Benchmark 2.91.2, тест Blender Benchmark 2.81, тест Blender Benchmark 3.1.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 4.5.0проверено 14 ноября 2026

Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.

TelegramВКонтакте