GeForce 920M vs GeForce 940MX: сравнение характеристик и тестов
Короткий вывод
Недостаточно данных для вывода о производительности: в базе нет сопоставимых тестов этой пары. Ниже — ключевые различия по официальным характеристикам.
Сравнить с помощью ИИПреимущества
Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.
Чем лучше GeForce 920M0
По данным в базе преимуществ не найдено.
Чем лучше GeForce 940MX1
Энергопотребление карты на 10 Вт ниже23 Вт (TDP) против 33 Вт (TDP)
Тесты
Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях. Результаты ноутбучных чипов зависят от модели ноутбука: лимит мощности и охлаждение задаёт его производитель.
Blender Benchmark 2.90
GPU, bmw27 (CUDA) · с, меньше — лучше
GeForce 920M1 090,7 сGeForce 940MX738 сБез вывода о преимуществе: малая выборка в одном из результатов.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce 920M
1 090,7 с · измерение сообщества, выборка 2 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 2 отправок (исключено выбросов: 0), межквартильный размах 1078.53–1102.88; отправки 2020-09-04 — 2020-11-17; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce 940MX
738 с · измерение сообщества, выборка 7 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 7 отправок (исключено выбросов: 0), межквартильный размах 730.9–1218.87; отправки 2020-10-03 — 2021-02-11; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
Справочные результаты (39)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 2.81aGPU, bmw27 (CUDA) | 1 061,6 | 790,7 | справочно |
| Blender Benchmark 2.82GPU, bmw27 (CUDA) | 1 105 | 676,4 | справочно |
| Blender Benchmark 2.83GPU, bmw27 (CUDA) | 1 045 | 831,9 | справочно |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, bmw27 (CUDA) | 1 444,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, classroom (CUDA) | 3 615,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, classroom (CUDA) | 3 609,6 | 2 647,4 | справочно |
| Blender Benchmark 2.82GPU, fishy_cat (CUDA) | 2 154,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 49,8 | 59,4 | справочно |
| Blender Benchmark 3.6.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 47,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 45,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 36,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, bmw27 (CUDA) | — | 711,1 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, bmw27 (CUDA) | — | 776,7 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, bmw27 (CUDA) | — | 511 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, bmw27 (OPTIX) | — | 866,8 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, classroom (CUDA) | — | 3 023 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, classroom (CUDA) | — | 2 442,8 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, classroom (CUDA) | — | 2 034,7 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, fishy_cat (CUDA) | — | 1 419,2 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, fishy_cat (CUDA) | — | 1 565,2 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, fishy_cat (CUDA) | — | 1 322,4 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, fishy_cat (CUDA) | — | 1 448 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | — | 3 991,9 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | — | 4 332,8 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | — | 4 112,9 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.2.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 104,9 | нет пары |
| Blender Benchmark 4.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 67,7 | нет пары |
| Blender Benchmark 4.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 95,1 | нет пары |
| Blender Benchmark 4.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 54,2 | нет пары |
| Blender Benchmark 4.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 53,5 | нет пары |
| Blender Benchmark 5.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 52 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 42,8 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 54,5 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 64,7 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.6.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 67,1 | нет пары |
| Blender Benchmark 4.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 54,4 | нет пары |
| Blender Benchmark 4.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 60,7 | нет пары |
| Blender Benchmark 4.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 62,3 | нет пары |
| Blender Benchmark 5.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 43,8 | нет пары |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Характеристики
Значения производителя чипа. Лимит мощности и частоты в конкретном ноутбуке задаёт его производитель.
| Характеристика | A · GeForce 920M | B · GeForce 940MX | Разница |
|---|---|---|---|
| Чип | |||
| Графический чип | GK208 | нет данных | нет данных у B |
| Архитектура | Kepler | Maxwell | различается |
| Память | |||
| Видеопамять | 2 ГБ | 2 ГБ | одинаково |
| Тип памяти | DDR3 | нет данных | нет данных у B |
| Шина памяти | 64 бит | 64 бит | одинаково |
| Пропускная способностьБез учёта кэша (Infinity Cache / L2), который по-разному влияет на эффективную пропускную способность. | 14,4 ГБ/с | нет данных | нет данных у B |
| Питание и размеры | |||
| Энергопотребление картыTGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше. Диапазон задан производителем чипа; конкретное значение выбирает производитель ноутбука, поэтому один и тот же чип в разных ноутбуках работает по-разному. | 33 Вт (TDP) | 23 Вт (TDP) | A: выше на 10 Вт |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 | одинаково |
Чип
Графический чип
AGK208
Bнет данных
нет данных у BАрхитектура
AKepler
BMaxwell
различается
Память
Видеопамять
A2 ГБ
B2 ГБ
одинаковоТип памяти
ADDR3
Bнет данных
нет данных у BШина памяти
A64 бит
B64 бит
одинаковоПропускная способность
A14,4 ГБ/с
Bнет данных
нет данных у BБез учёта кэша (Infinity Cache / L2), который по-разному влияет на эффективную пропускную способность.
Питание и размеры
Энергопотребление карты
A33 Вт (TDP)
B23 Вт (TDP)
A: выше на 10 ВтTGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше. Диапазон задан производителем чипа; конкретное значение выбирает производитель ноутбука, поэтому один и тот же чип в разных ноутбуках работает по-разному.
Интерфейс
APCIe 3.0 x16
BPCIe 3.0 x16
одинаково
«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).
Сравнить с помощью ИИ
Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.
Вопросы и ответы
Сколько видеопамяти у NVIDIA GeForce 920M и NVIDIA GeForce 940MX?
NVIDIA GeForce 920M: 2 ГБ DDR3, шина 64 бит. NVIDIA GeForce 940MX: 2 ГБ, шина 64 бит.
Какой интерфейс PCIe используют видеокарты?
NVIDIA GeForce 920M: PCIe 3.0 x16. NVIDIA GeForce 940MX: PCIe 3.0 x16.
Смотрите также
Источники данных (2)
- Википедия (англ.) — характеристики NVIDIA GeForce 920M, характеристики NVIDIA GeForce 940MX, дата выхода и цена на стартепроверено 14 ноября 2026
- Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 2.81a, тест Blender Benchmark 2.82, тест Blender Benchmark 2.83, тест Blender Benchmark 2.90, тест Blender Benchmark 2.91.2, тест Blender Benchmark 2.81, тест Blender Benchmark 2.92, тест Blender Benchmark 2.93.1, тест Blender Benchmark 3.1.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 3.2.1, тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 3.3.0, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 3.5.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 5.1.0проверено 14 ноября 2026
Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.