GeForce 840M vs GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: сравнение характеристик и тестов
Короткий вывод
Недостаточно данных для вывода о производительности: в базе нет сопоставимых тестов этой пары. Ниже — ключевые различия по официальным характеристикам.
Сравнить с помощью ИИПреимущества
Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.
Чем лучше GeForce 840M1
Энергопотребление карты на 30 Вт ниже30 Вт (TDP) против 60 Вт (TDP)
Чем лучше GeForce GTX 1660 Ti Max-Q2
Шина памяти на 128 бит больше192 бит против 64 бит
Пропускная способность на 272 ГБ/с больше288 ГБ/с против 16 ГБ/с
Тесты
Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях. Результаты ноутбучных чипов зависят от модели ноутбука: лимит мощности и охлаждение задаёт его производитель.
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, bmw27 (CUDA) · с, меньше — лучше
GeForce 840M716,1 сGeForce GTX 1660 Ti Max-Q83,4 сБез вывода о преимуществе: малая выборка в одном из результатов.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce 840M
716,1 с · измерение сообщества, выборка 1 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 1 отправок (исключено выбросов: 0), межквартильный размах 716.1–716.1; отправки 2021-07-17 — 2021-07-17; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
83,4 с · измерение сообщества, выборка 9 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 9 отправок (исключено выбросов: 0), межквартильный размах 82.66–85.92; отправки 2021-07-27 — 2021-10-15; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
Справочные результаты (76)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 2.82GPU, bmw27 (CUDA) | 868,6 | 97,7 | справочно |
| Blender Benchmark 2.83GPU, bmw27 (CUDA) | 889,4 | 99,4 | справочно |
| Blender Benchmark 2.90GPU, bmw27 (CUDA) | 893,7 | 102,6 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, bmw27 (CUDA) | 860,4 | 99,3 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, bmw27 (OPTIX) | 991,3 | 77,5 | справочно |
| Blender Benchmark 2.82GPU, classroom (CUDA) | 2 871,8 | 379 | справочно |
| Blender Benchmark 2.90GPU, classroom (CUDA) | 2 953 | 368,2 | справочно |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, classroom (CUDA) | 2 554,6 | 329,5 | справочно |
| Blender Benchmark 2.90GPU, fishy_cat (CUDA) | 1 790,4 | 200,8 | справочно |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, fishy_cat (CUDA) | 1 979,7 | 172,8 | справочно |
| Blender Benchmark 2.90GPU, koro (CUDA) | 3 088,4 | 322 | справочно |
| Blender Benchmark 2.90GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 4 657,7 | 624,5 | справочно |
| Blender Benchmark 2.90GPU, victor (CUDA) | 98 992 | 766,4 | справочно |
| Blender Benchmark 3.0.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 24,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 66,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 45,1 | 696,1 | справочно |
| Blender Benchmark 3.2.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 47,7 | 766,1 | справочно |
| Blender Benchmark 4.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 42,8 | 683,7 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, bmw27 (CUDA) | — | 106 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, bmw27 (CUDA) | — | 108,1 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, bmw27 (OPTIX) | — | 79,8 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, bmw27 (OPTIX) | — | 79,6 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, bmw27 (OPTIX) | — | 88,8 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, classroom (CUDA) | — | 359,5 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, classroom (CUDA) | — | 358,5 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, classroom (CUDA) | — | 371,5 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, classroom (OPTIX) | — | 317,7 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, classroom (OPTIX) | — | 329,4 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, classroom (OPTIX) | — | 367,7 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, fishy_cat (CUDA) | — | 178,7 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, fishy_cat (CUDA) | — | 197,6 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, fishy_cat (CUDA) | — | 193,9 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, fishy_cat (CUDA) | — | 195,9 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, fishy_cat (CUDA) | — | 186,3 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, fishy_cat (OPTIX) | — | 158,3 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, fishy_cat (OPTIX) | — | 162,7 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, fishy_cat (OPTIX) | — | 164,3 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, koro (CUDA) | — | 304,2 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, koro (CUDA) | — | 403,1 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, koro (CUDA) | — | 329,7 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, koro (CUDA) | — | 288,2 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, koro (CUDA) | — | 279,1 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, koro (OPTIX) | — | 196,5 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, koro (OPTIX) | — | 203 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, koro (OPTIX) | — | 188,9 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, pavillon_barcelona (CUDA) | — | 575,9 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | — | 625,1 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | — | 587,4 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | — | 564,7 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | — | 512 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | — | 447,6 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | — | 467,4 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | — | 492,6 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, victor (CUDA) | — | 761,3 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, victor (CUDA) | — | 845,4 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, victor (CUDA) | — | 780,4 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, victor (CUDA) | — | 816,8 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, victor (CUDA) | — | 1 063,1 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, victor (OPTIX) | — | 627,9 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, victor (OPTIX) | — | 660,3 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, victor (OPTIX) | — | 664 | нет пары |
| Blender Benchmark 4.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 870,4 | нет пары |
| Blender Benchmark 4.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 875,8 | нет пары |
| Blender Benchmark 5.1.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 745,6 | нет пары |
| Blender Benchmark 4.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 163,3 | нет пары |
| Blender Benchmark 5.1.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 610,3 | нет пары |
| Blender Benchmark 5.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 472,6 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.0.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 780,5 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 757,1 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 773,9 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 727,7 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.6.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 788,8 | нет пары |
| Blender Benchmark 4.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 727,7 | нет пары |
| Blender Benchmark 4.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 721,4 | нет пары |
| Blender Benchmark 4.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 710,3 | нет пары |
| Blender Benchmark 5.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 632,4 | нет пары |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Характеристики
Значения производителя чипа. Лимит мощности и частоты в конкретном ноутбуке задаёт его производитель.
| Характеристика | A · GeForce 840M | B · GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | Разница |
|---|---|---|---|
| Чип | |||
| Графический чип | GM108 | TU116 | различается |
| Архитектура | Maxwell | Turing | различается |
| Шейдерные блокиЧисло шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры. | нет данных | 1 536 (CUDA-ядра) | нет данных у A |
| Частоты | |||
| Базовая частота | 1 029 МГц | 1 140 МГц | B: больше на 111 МГц |
| Boost-частотаЧастоты разных архитектур не отражают производительность напрямую. У ноутбучных чипов частота зависит от лимита мощности ноутбука. | нет данных | 1 335 МГц | нет данных у A |
| Память | |||
| Видеопамять | нет данных | 6 ГБ | нет данных у A |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 | различается |
| Шина памяти | 64 бит | 192 бит | B: больше на 128 бит |
| Пропускная способностьБез учёта кэша (Infinity Cache / L2), который по-разному влияет на эффективную пропускную способность. | 16 ГБ/с | 288 ГБ/с | B: больше на 272 ГБ/с |
| Питание и размеры | |||
| Энергопотребление картыTGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше. Диапазон задан производителем чипа; конкретное значение выбирает производитель ноутбука, поэтому один и тот же чип в разных ноутбуках работает по-разному. | 30 Вт (TDP) | 60 Вт (TDP) | B: выше на 30 Вт |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 | одинаково |
Чип
Графический чип
AGM108
BTU116
различаетсяАрхитектура
AMaxwell
BTuring
различаетсяШейдерные блоки
Aнет данных
B1 536 (CUDA-ядра)
нет данных у AЧисло шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры.
Частоты
Базовая частота
A1 029 МГц
B1 140 МГц
B: больше на 111 МГцBoost-частота
Aнет данных
B1 335 МГц
нет данных у AЧастоты разных архитектур не отражают производительность напрямую. У ноутбучных чипов частота зависит от лимита мощности ноутбука.
Память
Видеопамять
Aнет данных
B6 ГБ
нет данных у AТип памяти
ADDR3
BGDDR6
различаетсяШина памяти
A64 бит
B192 бит
B: больше на 128 битПропускная способность
A16 ГБ/с
B288 ГБ/с
B: больше на 272 ГБ/сБез учёта кэша (Infinity Cache / L2), который по-разному влияет на эффективную пропускную способность.
Питание и размеры
Энергопотребление карты
A30 Вт (TDP)
B60 Вт (TDP)
B: выше на 30 ВтTGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше. Диапазон задан производителем чипа; конкретное значение выбирает производитель ноутбука, поэтому один и тот же чип в разных ноутбуках работает по-разному.
Интерфейс
APCIe 3.0 x16
BPCIe 3.0 x16
одинаково
«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).
Сравнить с помощью ИИ
Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.
Вопросы и ответы
Какой интерфейс PCIe используют видеокарты?
NVIDIA GeForce 840M: PCIe 3.0 x16. NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: PCIe 3.0 x16.
Смотрите также
Источники данных (2)
- Википедия (англ.) — характеристики NVIDIA GeForce 840M, характеристики NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, дата выхода и цена на стартепроверено 14 ноября 2026
- Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 2.82, тест Blender Benchmark 2.83, тест Blender Benchmark 2.90, тест Blender Benchmark 2.92, тест Blender Benchmark 2.93.1, тест Blender Benchmark 2.81a, тест Blender Benchmark 2.91.2, тест Blender Benchmark 3.0.1, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 3.2.1, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 3.1.0, тест Blender Benchmark 3.3.0, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 5.1.0проверено 14 ноября 2026
Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.