Arc A750 vs GeForce RTX 2070: сравнение характеристик и тестов
Короткий вывод
Зависит от задачи: рендеринг и вычисления — результаты расходятся.
Сравнить с помощью ИИ← Arc A750GeForce RTX 2070 →
Рендеринг и вычисления
зависит от задачиРезультаты тестов расходятся — выбор зависит от конкретной задачи.
Пока нет сопоставимых тестов: игры: растеризация, игры: трассировка лучей, энергоэффективность.
Преимущества
Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.
Чем лучше Arc A7503
Blender Benchmark 4.5.0 на 6,2 % быстрее2 240 сэмплов/мин против 2 109 сэмплов/мин
Пропускная способность на 64 ГБ/с больше512 ГБ/с против 448 ГБ/с
Цена на старте на $210 ниже$289 против $499
Чем лучше GeForce RTX 20700
По данным в базе преимуществ не найдено.
Тесты
Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях.
- A впереди на 6,2 %
Blender Benchmark 4.5.0
GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) · сэмплов/мин, больше — лучше
Arc A750 Graphics2 240,4 сэмплов/минGeForce RTX 20702 108,7 сэмплов/минМесто среди всех моделей в базе (100)
B · 2 109A · 2 24005 00010 00015 000Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, сэмплов/мин. Intel Arc A750 Graphics впереди на 6,2 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · Intel Arc A750 Graphics
2 240,4 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 71 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 71 отправок (исключено выбросов: 1), межквартильный размах 1811.4–2427.09; отправки 2025-07-17 — 2026-03-08; бэкенд ONEAPI. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 2070
2 108,7 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 64 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 64 отправок (исключено выбросов: 2), межквартильный размах 1999.79–2175.31; отправки 2025-07-22 — 2026-07-07; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.
Другие сопоставимые тесты (8)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 4.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 990,2 | 2 072,7 | B +4,1 % |
| Blender Benchmark 3.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 667,5 | 2 275,9 | B +36,5 % |
| Blender Benchmark 3.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 661,1 | 2 452,8 | B +47,7 % |
| Blender Benchmark 3.6.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 052,7 | 2 450,5 | B +19,4 % |
| Blender Benchmark 4.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 945,8 | 2 159,9 | B +11 % |
| Blender Benchmark 4.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 129,7 | 2 222,6 | B +4,4 % |
| Blender Benchmark 4.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 089 | 2 085,9 | A +0,2 % |
| Blender Benchmark 4.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 260,9 | 2 131,7 | A +6,1 % |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Справочные результаты (124)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 5.1.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 599,3 | 1 829,9 | справочно |
| Blender Benchmark 5.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 931,5 | 1 926,6 | справочно |
| Blender Benchmark 3.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 600,2 | 2 322,6 | справочно |
| Blender Benchmark 5.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 610,6 | 2 031,8 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, barbershop_interior (CUDA) | — | 1 086,1 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, barbershop_interior (CUDA) | — | 1 072,6 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, barbershop_interior (OPTIX) | — | 1 907,1 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, barbershop_interior (OPTIX) | — | 1 721,5 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, bmw27 (CUDA) | — | 64 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, bmw27 (CUDA) | — | 64,9 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, bmw27 (CUDA) | — | 64,2 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, bmw27 (CUDA) | — | 67,6 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, bmw27 (CUDA) | — | 67,8 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, bmw27 (CUDA) | — | 70,1 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, bmw27 (CUDA) | — | 69,8 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, bmw27 (CUDA) | — | 67,8 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, bmw27 (CUDA) | — | 58,8 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, bmw27 (OPTIX) | — | 30,9 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, bmw27 (OPTIX) | — | 30,5 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, bmw27 (OPTIX) | — | 30,8 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, bmw27 (OPTIX) | — | 30,6 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, bmw27 (OPTIX) | — | 30,5 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, bmw27 (OPTIX) | — | 31,6 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, bmw27 (OPTIX) | — | 30 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, bmw27 (OPTIX) | — | 33 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, classroom (CUDA) | — | 309,9 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, classroom (CUDA) | — | 312,4 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, classroom (CUDA) | — | 297,9 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, classroom (CUDA) | — | 306,1 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, classroom (CUDA) | — | 310,5 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, classroom (CUDA) | — | 340,3 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, classroom (CUDA) | — | 321,4 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, classroom (CUDA) | — | 318,4 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, classroom (CUDA) | — | 282,3 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, classroom (OPTIX) | — | 159,4 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, classroom (OPTIX) | — | 164,5 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, classroom (OPTIX) | — | 165 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, classroom (OPTIX) | — | 168,2 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, classroom (OPTIX) | — | 166,4 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, classroom (OPTIX) | — | 170,4 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, classroom (OPTIX) | — | 168,1 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, classroom (OPTIX) | — | 177,3 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, fishy_cat (CUDA) | — | 118,1 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, fishy_cat (CUDA) | — | 119,3 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, fishy_cat (CUDA) | — | 119,9 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, fishy_cat (CUDA) | — | 129,7 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, fishy_cat (CUDA) | — | 126,2 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, fishy_cat (CUDA) | — | 131,1 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, fishy_cat (CUDA) | — | 122,6 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, fishy_cat (CUDA) | — | 117,9 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, fishy_cat (CUDA) | — | 111,6 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, fishy_cat (OPTIX) | — | 55,1 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, fishy_cat (OPTIX) | — | 56,3 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, fishy_cat (OPTIX) | — | 58,2 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, fishy_cat (OPTIX) | — | 59,1 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, fishy_cat (OPTIX) | — | 54,8 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, fishy_cat (OPTIX) | — | 61,8 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, fishy_cat (OPTIX) | — | 62,1 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, fishy_cat (OPTIX) | — | 63,4 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, koro (CUDA) | — | 209,7 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, koro (CUDA) | — | 212,8 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, koro (CUDA) | — | 211,6 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, koro (CUDA) | — | 226,1 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, koro (CUDA) | — | 195 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, koro (CUDA) | — | 213,3 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, koro (CUDA) | — | 196,1 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, koro (CUDA) | — | 186,9 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, koro (CUDA) | — | 183,1 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, koro (OPTIX) | — | 102,4 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, koro (OPTIX) | — | 105,6 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, koro (OPTIX) | — | 103,5 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, koro (OPTIX) | — | 105,7 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, koro (OPTIX) | — | 115,2 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, koro (OPTIX) | — | 123 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, koro (OPTIX) | — | 133,3 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, koro (OPTIX) | — | 126,5 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | — | 458,6 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, pavillon_barcelona (CUDA) | — | 457,8 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | — | 456,1 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | — | 461,6 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | — | 472,6 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | — | 505,9 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | — | 445,3 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | — | 429,3 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | — | 410,2 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | — | 192,5 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | — | 194,8 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | — | 196,2 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | — | 194,8 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | — | 193,2 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | — | 196,3 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | — | 197,3 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | — | 205,1 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, victor (CUDA) | — | 545,7 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, victor (CUDA) | — | 548,4 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, victor (CUDA) | — | 532,1 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, victor (CUDA) | — | 560,2 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, victor (CUDA) | — | 532,1 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, victor (CUDA) | — | 528,8 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, victor (CUDA) | — | 554,3 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, victor (CUDA) | — | 574,2 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, victor (CUDA) | — | 518,5 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, victor (OPTIX) | — | 255,7 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, victor (OPTIX) | — | 261,9 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, victor (OPTIX) | — | 258,5 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, victor (OPTIX) | — | 260,1 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, victor (OPTIX) | — | 230,6 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, victor (OPTIX) | — | 252,2 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, victor (OPTIX) | — | 268,9 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, victor (OPTIX) | — | 273,2 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.0.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 1 401,3 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 1 404,9 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.2.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 1 347,9 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 1 375,7 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 1 467,2 | нет пары |
| Blender Benchmark 4.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 1 433,1 | нет пары |
| Blender Benchmark 4.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 1 406,2 | нет пары |
| Blender Benchmark 5.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 1 246,1 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.0.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 2 300,4 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 2 282,5 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.1.2GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 2 178,6 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 2 266 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.2.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 2 245,7 | нет пары |
| Blender Benchmark 5.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 1 896,1 | нет пары |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Характеристики
| Характеристика | A · Arc A750 | B · GeForce RTX 2070 | Разница |
|---|---|---|---|
| Чип | |||
| Графический чип | нет данных | TU106-400A-A1 | нет данных у A |
| Архитектура | Xe-HPG | Turing | различается |
| Вычислительные блокиSM (NVIDIA), CU (AMD) и Xe-core (Intel) — разные блоки, между производителями численно не сравниваются. | 28 Xe-core | нет данных | нет данных у B |
| Шейдерные блокиЧисло шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры. | нет данных | 2 304 (CUDA-ядра) | нет данных у A |
| Частоты | |||
| Базовая частота | 2 050 МГц | 1 410 МГц | A: больше на 640 МГц |
| Boost-частотаЧастоты разных архитектур не отражают производительность напрямую. | нет данных | 1 620 МГц | нет данных у A |
| Память | |||
| Видеопамять | 8 ГБ | 8 ГБ | одинаково |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 | одинаково |
| Шина памяти | 256 бит | 256 бит | одинаково |
| Скорость памяти | 16 Гбит/с | нет данных | нет данных у B |
| Пропускная способностьБез учёта кэша (Infinity Cache / L2), который по-разному влияет на эффективную пропускную способность. | 512 ГБ/с | 448 ГБ/с | A: больше на 64 ГБ/с |
| Питание и размеры | |||
| Энергопотребление картыTGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше. | 225 Вт (TBP) | 175 Вт (TDP) | не сравнивается напрямую |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных | нет данных у B |
Чип
Графический чип
Aнет данных
BTU106-400A-A1
нет данных у AАрхитектура
AXe-HPG
BTuring
различаетсяВычислительные блоки
A28 Xe-core
Bнет данных
нет данных у BSM (NVIDIA), CU (AMD) и Xe-core (Intel) — разные блоки, между производителями численно не сравниваются.
Шейдерные блоки
Aнет данных
B2 304 (CUDA-ядра)
нет данных у AЧисло шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры.
Частоты
Базовая частота
A2 050 МГц
B1 410 МГц
A: больше на 640 МГцBoost-частота
Aнет данных
B1 620 МГц
нет данных у AЧастоты разных архитектур не отражают производительность напрямую.
Память
Видеопамять
A8 ГБ
B8 ГБ
одинаковоТип памяти
AGDDR6
BGDDR6
одинаковоШина памяти
A256 бит
B256 бит
одинаковоСкорость памяти
A16 Гбит/с
Bнет данных
нет данных у BПропускная способность
A512 ГБ/с
B448 ГБ/с
A: больше на 64 ГБ/сБез учёта кэша (Infinity Cache / L2), который по-разному влияет на эффективную пропускную способность.
Питание и размеры
Энергопотребление карты
A225 Вт (TBP)
B175 Вт (TDP)
не сравнивается напрямуюTGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше.
Интерфейс
APCIe 4.0 x16
Bнет данных
нет данных у B
«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).
Сравнить с помощью ИИ
Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.
Вопросы и ответы
Сколько видеопамяти у Intel Arc A750 Graphics и NVIDIA GeForce RTX 2070?
Intel Arc A750 Graphics: 8 ГБ GDDR6, шина 256 бит. NVIDIA GeForce RTX 2070: 8 ГБ GDDR6, шина 256 бит.
Что быстрее: Intel Arc A750 Graphics или NVIDIA GeForce RTX 2070?
Зависит от задачи: рендеринг и вычисления — результаты расходятся.
Смотрите также
Источники данных (3)
- Intel — характеристики Intel Arc A750 Graphicsпроверено 7 ноября 2026
- Википедия (англ.) — характеристики NVIDIA GeForce RTX 2070, дата выхода и цена на стартепроверено 14 ноября 2026
- Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 2.81, тест Blender Benchmark 2.81a, тест Blender Benchmark 2.82, тест Blender Benchmark 2.83, тест Blender Benchmark 2.90, тест Blender Benchmark 2.90.1, тест Blender Benchmark 2.91.2, тест Blender Benchmark 2.92, тест Blender Benchmark 2.93.1, тест Blender Benchmark 3.0.1, тест Blender Benchmark 3.1.0, тест Blender Benchmark 3.2.1, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 3.5.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 3.3.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 5.1.0, тест Blender Benchmark 3.1.2, тест Blender Benchmark 3.2.0, тест Blender Benchmark 5.0.0проверено 14 ноября 2026
Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.