Arc A750 vs Arc B580: сравнение характеристик и тестов
Короткий вывод
Зависит от задачи: рендеринг и вычисления — результаты расходятся.
Сравнить с помощью ИИРендеринг и вычисления
зависит от задачиРезультаты тестов расходятся — выбор зависит от конкретной задачи.
Пока нет сопоставимых тестов: игры: растеризация, игры: трассировка лучей, энергоэффективность.
Преимущества
Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.
Чем лучше Arc A7503
Вычислительные блоки на 8 больше28 Xe-core против 20 Xe-core
Шина памяти на 64 бит больше256 бит против 192 бит
Пропускная способность на 56 ГБ/с больше512 ГБ/с против 456 ГБ/с
Чем лучше Arc B5805
Blender Benchmark 4.5.0 на 6 % быстрее2 376 сэмплов/мин против 2 240 сэмплов/мин
Видеопамять на 4 ГБ больше12 ГБ против 8 ГБ
Скорость памяти на 3 Гбит/с больше19 Гбит/с против 16 Гбит/с
Энергопотребление карты на 35 Вт ниже190 Вт (TBP) против 225 Вт (TBP)
Цена на старте на $40 ниже$249 против $289
Тесты
Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях.
- B впереди на 6 %
Blender Benchmark 4.5.0
GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) · сэмплов/мин, больше — лучше
Arc A750 Graphics2 240,4 сэмплов/минArc B580 Graphics2 375,9 сэмплов/минМесто среди всех моделей в базе (100)
A · 2 240B · 2 37605 00010 00015 000Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, сэмплов/мин. Intel Arc B580 Graphics впереди на 6 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · Intel Arc A750 Graphics
2 240,4 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 71 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 71 отправок (исключено выбросов: 1), межквартильный размах 1811.4–2427.09; отправки 2025-07-17 — 2026-03-08; бэкенд ONEAPI. Снимок 2026-11-14.
- B · Intel Arc B580 Graphics
2 375,9 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 113 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 113 отправок (исключено выбросов: 11), межквартильный размах 2336.49–2412.13; отправки 2025-07-17 — 2026-09-18; бэкенд ONEAPI. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.
Другие сопоставимые тесты (2)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 4.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 089 | 1 823,3 | A +14,6 % |
| Blender Benchmark 4.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 260,9 | 2 079,6 | A +8,7 % |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Справочные результаты (12)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 4.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 990,2 | 1 881,5 | справочно |
| Blender Benchmark 5.1.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 599,3 | 2 741,4 | справочно |
| Blender Benchmark 5.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 931,5 | 2 854,7 | справочно |
| Blender Benchmark 3.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 600,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 667,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 661,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.6.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 052,7 | 1 693,1 | справочно |
| Blender Benchmark 4.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 945,8 | 1 690,2 | справочно |
| Blender Benchmark 4.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 129,7 | 1 704,6 | справочно |
| Blender Benchmark 5.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 610,6 | 2 825,7 | справочно |
| Blender Benchmark 5.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 2 438,1 | нет пары |
| Blender Benchmark 5.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 1 750,2 | нет пары |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Характеристики
| Характеристика | A · Arc A750 | B · Arc B580 | Разница |
|---|---|---|---|
| Чип | |||
| Архитектура | Xe-HPG | Xe2 | различается |
| Вычислительные блокиSM (NVIDIA), CU (AMD) и Xe-core (Intel) — разные блоки, между производителями численно не сравниваются. | 28 Xe-core | 20 Xe-core | A: больше на 8 |
| Частоты | |||
| Базовая частота | 2 050 МГц | 2 670 МГц | B: больше на 620 МГц |
| Память | |||
| Видеопамять | 8 ГБ | 12 ГБ | B: больше на 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 | одинаково |
| Шина памяти | 256 бит | 192 бит | A: больше на 64 бит |
| Скорость памяти | 16 Гбит/с | 19 Гбит/с | B: больше на 3 Гбит/с |
| Пропускная способностьБез учёта кэша (Infinity Cache / L2), который по-разному влияет на эффективную пропускную способность. | 512 ГБ/с | 456 ГБ/с | A: больше на 56 ГБ/с |
| Питание и размеры | |||
| Энергопотребление картыTGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше. | 225 Вт (TBP) | 190 Вт (TBP) | A: выше на 35 Вт |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 | различается |
Чип
Архитектура
AXe-HPG
BXe2
различаетсяВычислительные блоки
A28 Xe-core
B20 Xe-core
A: больше на 8SM (NVIDIA), CU (AMD) и Xe-core (Intel) — разные блоки, между производителями численно не сравниваются.
Частоты
Базовая частота
A2 050 МГц
B2 670 МГц
B: больше на 620 МГц
Память
Видеопамять
A8 ГБ
B12 ГБ
B: больше на 4 ГБТип памяти
AGDDR6
BGDDR6
одинаковоШина памяти
A256 бит
B192 бит
A: больше на 64 битСкорость памяти
A16 Гбит/с
B19 Гбит/с
B: больше на 3 Гбит/сПропускная способность
A512 ГБ/с
B456 ГБ/с
A: больше на 56 ГБ/сБез учёта кэша (Infinity Cache / L2), который по-разному влияет на эффективную пропускную способность.
Питание и размеры
Энергопотребление карты
A225 Вт (TBP)
B190 Вт (TBP)
A: выше на 35 ВтTGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше.
Интерфейс
APCIe 4.0 x16
BPCIe 4.0 x8
различается
«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).
Сравнить с помощью ИИ
Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.
Вопросы и ответы
Сколько видеопамяти у Intel Arc A750 Graphics и Intel Arc B580 Graphics?
Intel Arc A750 Graphics: 8 ГБ GDDR6, шина 256 бит. Intel Arc B580 Graphics: 12 ГБ GDDR6, шина 192 бит.
Какой интерфейс PCIe используют видеокарты?
Intel Arc A750 Graphics: PCIe 4.0 x16. Intel Arc B580 Graphics: PCIe 4.0 x8.
Что быстрее: Intel Arc A750 Graphics или Intel Arc B580 Graphics?
Зависит от задачи: рендеринг и вычисления — результаты расходятся.
Смотрите также
Источники данных (3)
- Intel — характеристики Intel Arc A750 Graphics, характеристики Intel Arc B580 Graphicsпроверено 7 ноября 2026
- Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 5.0.0, тест Blender Benchmark 5.1.0, тест Blender Benchmark 5.3.0, тест Blender Benchmark 3.3.0, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 3.5.0проверено 14 ноября 2026
- Википедия (англ.) — дата выхода и цена на стартепроверено 14 ноября 2026
Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.