Apple M5 Pro (GPU, 20 ядер) vs Apple M6 (GPU, 12 ядер): сравнение характеристик и тестов
Короткий вывод
Apple M5 Pro (GPU, 20 ядер) впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: рендеринг и вычисления. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.
Сравнить с помощью ИИРендеринг и вычисления
A +58,9 %Apple M5 Pro (GPU, 20 ядер) впереди в этом сценарии (до 58,9 % в сопоставимых тестах).
Пока нет сопоставимых тестов: игры: растеризация, игры: трассировка лучей, энергоэффективность.
Преимущества
Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.
Чем лучше Apple M5 Pro (GPU, 20 ядер)2
Blender Benchmark 5.2.0 на 58,9 % быстрее4 227 сэмплов/мин против 2 660 сэмплов/мин
Вычислительные блоки на 8 больше20 ядер GPU против 12 ядер GPU
Чем лучше Apple M6 (GPU, 12 ядер)0
По данным в базе преимуществ не найдено.
Тесты
Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях.
- A впереди на 58,9 %
Blender Benchmark 5.2.0
GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) · сэмплов/мин, больше — лучше
Apple M5 Pro (GPU, 20 ядер)4 227,2 сэмплов/минApple M6 (GPU, 12 ядер)2 660,3 сэмплов/минМесто среди протестированных моделей (7, Metal)
B · 2 660A · 4 22702 5005 0007 50010 000Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, сэмплов/мин. Apple M5 Pro (GPU, 20 ядер) впереди на 58,9 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · Apple M5 Pro (GPU, 20 ядер)
4 227,2 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 35 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 35 отправок (исключено выбросов: 4), межквартильный размах 4193.11–4252.17; отправки 2026-07-27 — 2026-11-08; бэкенд METAL. Снимок 2026-11-14.
- B · Apple M6 (GPU, 12 ядер)
2 660,3 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 22 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 22 отправок (исключено выбросов: 4), межквартильный размах 2635.74–2680.81; отправки 2026-09-20 — 2026-11-13; бэкенд METAL. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.
Справочные результаты (10)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 4.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 705,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 673,2 | 2 490,4 | справочно |
| Blender Benchmark 5.1.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 4 357,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.6.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 435,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 397,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 592,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 647,7 | 2 448,8 | справочно |
| Blender Benchmark 5.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 750,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 5.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 4 296,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 5.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 4 143,8 | 2 503,5 | справочно |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Характеристики
| Характеристика | A · Apple M5 Pro (GPU, 20 ядер) | B · Apple M6 (GPU, 12 ядер) | Разница |
|---|---|---|---|
| Чип | |||
| Графический чип | Apple M5 Pro | Apple M6 | различается |
| Архитектура | Apple Silicon | Apple Silicon | одинаково |
| Вычислительные блокиSM (NVIDIA), CU (AMD) и Xe-core (Intel) — разные блоки, между производителями численно не сравниваются. | 20 ядер GPU | 12 ядер GPU | A: больше на 8 |
| Память | |||
| Тип памяти | Объединённая память | Объединённая память | одинаково |
Чип
Графический чип
AApple M5 Pro
BApple M6
различаетсяАрхитектура
AApple Silicon
BApple Silicon
одинаковоВычислительные блоки
A20 ядер GPU
B12 ядер GPU
A: больше на 8SM (NVIDIA), CU (AMD) и Xe-core (Intel) — разные блоки, между производителями численно не сравниваются.
Память
Тип памяти
AОбъединённая память
BОбъединённая память
одинаково
«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).
Сравнить с помощью ИИ
Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.
Вопросы и ответы
Что быстрее: Apple M5 Pro (GPU, 20 ядер) или Apple M6 (GPU, 12 ядер)?
Apple M5 Pro (GPU, 20 ядер) впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: рендеринг и вычисления. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.
Смотрите также
Источники данных (2)
- Apple — характеристики Apple M5 Pro (GPU, 20 ядер), характеристики Apple M6 (GPU, 12 ядер)проверено 14 ноября 2026
- Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 5.0.0, тест Blender Benchmark 5.1.0, тест Blender Benchmark 5.3.0проверено 14 ноября 2026
Как мы сравниваем: методология. Откуда данные: источники.