Apple M5 Pro (GPU, 16 ядер) vs GeForce RTX 5070 Laptop GPU: сравнение характеристик и тестов
Короткий вывод
NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop GPU впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: рендеринг и вычисления. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.
Сравнить с помощью ИИРендеринг и вычисления
B +6,9 %NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop GPU впереди в этом сценарии (до 6,9 % в сопоставимых тестах).
Пока нет сопоставимых тестов: игры: растеризация, игры: трассировка лучей, энергоэффективность.
Преимущества
Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.
Чем лучше Apple M5 Pro (GPU, 16 ядер)0
По данным в базе преимуществ не найдено.
Чем лучше GeForce RTX 5070 Laptop GPU1
Blender Benchmark 5.1.1 на 6,9 % быстрее4 043 сэмплов/мин против 3 781 сэмплов/мин
Тесты
Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях. Результаты ноутбучных чипов зависят от модели ноутбука: лимит мощности и охлаждение задаёт его производитель.
- B впереди на 6,9 %
Blender Benchmark 5.1.1
GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) · сэмплов/мин, больше — лучше
Apple M5 Pro (GPU, 16 ядер)3 780,7 сэмплов/минGeForce RTX 5070 Laptop GPU4 042,8 сэмплов/минМесто среди всех моделей в базе (60)
A · 3 781B · 4 04305 00010 00015 00020 000Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, сэмплов/мин. NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop GPU впереди на 6,9 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · Apple M5 Pro (GPU, 16 ядер)
3 780,7 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 24 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 24 отправок (исключено выбросов: 4), межквартильный размах 3756.2–3797.05; отправки 2026-05-01 — 2026-07-10; бэкенд METAL. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop GPU
4 042,8 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 73 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 73 отправок (исключено выбросов: 5), межквартильный размах 3880.54–4247.94; отправки 2026-04-21 — 2026-10-26; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.
Справочные результаты (8)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 4.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 161,9 | 4 042,7 | справочно |
| Blender Benchmark 5.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 649,5 | 4 008,8 | справочно |
| Blender Benchmark 4.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 081,7 | 2 187,7 | справочно |
| Blender Benchmark 5.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 256,7 | 3 758,7 | справочно |
| Blender Benchmark 5.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 741,8 | 4 203,1 | справочно |
| Blender Benchmark 5.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 589,3 | 4 892 | справочно |
| Blender Benchmark 4.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 4 025,9 | нет пары |
| Blender Benchmark 4.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 4 018,6 | нет пары |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Характеристики
Значения производителя чипа. Лимит мощности и частоты в конкретном ноутбуке задаёт его производитель.
| Характеристика | A · Apple M5 Pro (GPU, 16 ядер) | B · GeForce RTX 5070 Laptop GPU | Разница |
|---|---|---|---|
| Чип | |||
| Графический чип | Apple M5 Pro | нет данных | нет данных у B |
| Архитектура | Apple Silicon | Blackwell | различается |
| Вычислительные блокиSM (NVIDIA), CU (AMD) и Xe-core (Intel) — разные блоки, между производителями численно не сравниваются. | 16 ядер GPU | нет данных | нет данных у B |
| Шейдерные блокиЧисло шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры. | нет данных | 4 608 (CUDA-ядра) | нет данных у A |
| Частоты | |||
| Boost-частотаЧастоты разных архитектур не отражают производительность напрямую. У ноутбучных чипов частота зависит от лимита мощности ноутбука. | нет данных | 1 425–2 347 МГц | нет данных у A |
| Память | |||
| Тип памяти | Объединённая память | GDDR7 | различается |
| Шина памяти | нет данных | 128 бит | нет данных у A |
| Питание и размеры | |||
| Энергопотребление картыTGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше. Диапазон задан производителем чипа; конкретное значение выбирает производитель ноутбука, поэтому один и тот же чип в разных ноутбуках работает по-разному. | нет данных | 50–100 Вт (мощность графической подсистемы) | нет данных у A |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 | нет данных у A |
Чип
Графический чип
AApple M5 Pro
Bнет данных
нет данных у BАрхитектура
AApple Silicon
BBlackwell
различаетсяВычислительные блоки
A16 ядер GPU
Bнет данных
нет данных у BSM (NVIDIA), CU (AMD) и Xe-core (Intel) — разные блоки, между производителями численно не сравниваются.
Шейдерные блоки
Aнет данных
B4 608 (CUDA-ядра)
нет данных у AЧисло шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры.
Частоты
Boost-частота
Aнет данных
B1 425–2 347 МГц
нет данных у AЧастоты разных архитектур не отражают производительность напрямую. У ноутбучных чипов частота зависит от лимита мощности ноутбука.
Память
Тип памяти
AОбъединённая память
BGDDR7
различаетсяШина памяти
Aнет данных
B128 бит
нет данных у A
Питание и размеры
Энергопотребление карты
Aнет данных
B50–100 Вт (мощность графической подсистемы)
нет данных у ATGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше. Диапазон задан производителем чипа; конкретное значение выбирает производитель ноутбука, поэтому один и тот же чип в разных ноутбуках работает по-разному.
Интерфейс
Aнет данных
BPCIe 5.0
нет данных у A
«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).
Сравнить с помощью ИИ
Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.
Вопросы и ответы
Что быстрее: Apple M5 Pro (GPU, 16 ядер) или NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop GPU?
NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop GPU впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: рендеринг и вычисления. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.
Смотрите также
Источники данных (3)
- Apple — характеристики Apple M5 Pro (GPU, 16 ядер)проверено 14 ноября 2026
- NVIDIA — характеристики NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop GPUпроверено 7 ноября 2026
- Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 5.0.0, тест Blender Benchmark 5.1.0, тест Blender Benchmark 5.3.0, тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.4.0проверено 14 ноября 2026
Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.