Apple M2 Pro (GPU, 19 ядер) vs Apple M2 Ultra (GPU, 76 ядер): сравнение характеристик и тестов
Короткий вывод
Apple M2 Ultra (GPU, 76 ядер) впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: рендеринг и вычисления. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.
Сравнить с помощью ИИРендеринг и вычисления
B +262,7 %Apple M2 Ultra (GPU, 76 ядер) впереди в этом сценарии (до 262,7 % в сопоставимых тестах).
Пока нет сопоставимых тестов: игры: растеризация, игры: трассировка лучей, энергоэффективность.
Преимущества
Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.
Чем лучше Apple M2 Pro (GPU, 19 ядер)0
По данным в базе преимуществ не найдено.
Чем лучше Apple M2 Ultra (GPU, 76 ядер)2
Blender Benchmark 3.6.0 на 262,7 % быстрее3 421 сэмплов/мин против 943 сэмплов/мин
Вычислительные блоки на 57 больше76 ядер GPU против 19 ядер GPU
Тесты
Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях.
- B впереди на 262,7 %
Blender Benchmark 3.6.0
GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) · сэмплов/мин, больше — лучше
Apple M2 Pro (GPU, 19 ядер)943,1 сэмплов/минApple M2 Ultra (GPU, 76 ядер)3 421 сэмплов/минМесто среди протестированных моделей (11, Metal)
A · 943B · 3 42101 0002 0003 0004 000Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, сэмплов/мин. Apple M2 Ultra (GPU, 76 ядер) впереди на 262,7 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · Apple M2 Pro (GPU, 19 ядер)
943,1 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 45 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 45 отправок (исключено выбросов: 0), межквартильный размах 911.53–972.7; отправки 2023-06-29 — 2025-03-04; бэкенд METAL. Снимок 2026-11-14.
- B · Apple M2 Ultra (GPU, 76 ядер)
3 421 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 21 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 21 отправок (исключено выбросов: 0), межквартильный размах 3304.4–3449.4; отправки 2023-07-04 — 2025-11-10; бэкенд METAL. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.
Справочные результаты (12)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 4.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 853,2 | 3 268,4 | справочно |
| Blender Benchmark 4.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 904,1 | 3 407,7 | справочно |
| Blender Benchmark 5.1.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 886,6 | 3 387,1 | справочно |
| Blender Benchmark 5.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 911,5 | 3 310,2 | справочно |
| Blender Benchmark 3.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 759,4 | 2 746,6 | справочно |
| Blender Benchmark 3.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 969,8 | 3 400,6 | справочно |
| Blender Benchmark 4.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 889,5 | 3 220,3 | справочно |
| Blender Benchmark 4.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 882,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 892,8 | 3 362,2 | справочно |
| Blender Benchmark 4.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 906,6 | 3 430,6 | справочно |
| Blender Benchmark 5.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 690,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 5.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 896,9 | — | нет пары |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Характеристики
| Характеристика | A · Apple M2 Pro (GPU, 19 ядер) | B · Apple M2 Ultra (GPU, 76 ядер) | Разница |
|---|---|---|---|
| Чип | |||
| Графический чип | Apple M2 Pro | Apple M2 Ultra | различается |
| Архитектура | Apple Silicon | Apple Silicon | одинаково |
| Вычислительные блокиSM (NVIDIA), CU (AMD) и Xe-core (Intel) — разные блоки, между производителями численно не сравниваются. | 19 ядер GPU | 76 ядер GPU | B: больше на 57 |
| Память | |||
| Тип памяти | Объединённая память | Объединённая память | одинаково |
Чип
Графический чип
AApple M2 Pro
BApple M2 Ultra
различаетсяАрхитектура
AApple Silicon
BApple Silicon
одинаковоВычислительные блоки
A19 ядер GPU
B76 ядер GPU
B: больше на 57SM (NVIDIA), CU (AMD) и Xe-core (Intel) — разные блоки, между производителями численно не сравниваются.
Память
Тип памяти
AОбъединённая память
BОбъединённая память
одинаково
«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).
Сравнить с помощью ИИ
Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.
Вопросы и ответы
Что быстрее: Apple M2 Pro (GPU, 19 ядер) или Apple M2 Ultra (GPU, 76 ядер)?
Apple M2 Ultra (GPU, 76 ядер) впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: рендеринг и вычисления. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.
Смотрите также
Источники данных (2)
- Apple — характеристики Apple M2 Pro (GPU, 19 ядер), характеристики Apple M2 Ultra (GPU, 76 ядер)проверено 14 ноября 2026
- Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 3.5.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 5.0.0, тест Blender Benchmark 5.1.0проверено 14 ноября 2026
Как мы сравниваем: методология. Откуда данные: источники.