Перейти к содержимому

Apple M1 Max (GPU, разные конфигурации) vs GeForce GTX 1660 Ti: сравнение характеристик и тестов

AApple · Apple Silicon

Apple M1 Max (GPU, разные конфигурации)

    2021

    BNVIDIA · Turing

    NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

    • 6 ГБ GDDR6
    • 120 Вт

    21 февраля 2019 · $279 на старте

    Короткий вывод

    NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: рендеринг и вычисления. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.

    Сравнить с помощью ИИ
    ← Apple M1 Max (GPU, разные конфигурации)GeForce GTX 1660 Ti →

    • Рендеринг и вычисления

      B +17,8 %

      NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti впереди в этом сценарии (до 17,8 % в сопоставимых тестах).

    Пока нет сопоставимых тестов: игры: растеризация, игры: трассировка лучей, энергоэффективность.

    Преимущества

    Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.

    Чем лучше Apple M1 Max (GPU, разные конфигурации)0

    По данным в базе преимуществ не найдено.

    Чем лучше GeForce GTX 1660 Ti1

    • Blender Benchmark 3.2.1 на 16,7 % быстрее811 сэмплов/мин против 695 сэмплов/мин

    Тесты

    Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях.

    • Blender Benchmark 3.2.1

      GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) · сэмплов/мин, больше — лучше

      B впереди на 16,7 %

      Место среди всех моделей в базе (37)

      A · 695B · 811
      02 5005 0007 50010 000
      Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, сэмплов/мин.

      NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti впереди на 16,7 % в этом тесте.

      Об измерении и источнике
      A · Apple M1 Max (GPU, разные конфигурации)

      694,5 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 49 · 14 ноября 2026

      Blender Open Data (Blender Foundation)

      Медиана 49 отправок (исключено выбросов: 14), межквартильный размах 689.13–698.57; отправки 2022-07-12 — 2024-03-08; бэкенд METAL. Снимок 2026-11-14.

      B · NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

      810,8 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 37 · 14 ноября 2026

      Blender Open Data (Blender Foundation)

      Медиана 37 отправок (исключено выбросов: 3), межквартильный размах 758.97–830.04; отправки 2022-07-15 — 2024-06-10; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.

      разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.

      Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.

    Другие сопоставимые тесты (1)
    ТестABРазница
    Blender Benchmark 3.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal)696,6820,5B +17,8 %

    У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.

    Справочные результаты (96)
    ТестABРазница
    Blender Benchmark 3.1.2GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal)696,9875,8справочно
    Blender Benchmark 3.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal)691,2813справочно
    Blender Benchmark 2.81GPU, barbershop_interior (CUDA)—1 104,2нет пары
    Blender Benchmark 2.81aGPU, barbershop_interior (CUDA)—1 122,6нет пары
    Blender Benchmark 2.81GPU, bmw27 (CUDA)—90,5нет пары
    Blender Benchmark 2.81aGPU, bmw27 (CUDA)—90,2нет пары
    Blender Benchmark 2.82GPU, bmw27 (CUDA)—91,7нет пары
    Blender Benchmark 2.83GPU, bmw27 (CUDA)—92,4нет пары
    Blender Benchmark 2.90GPU, bmw27 (CUDA)—98,6нет пары
    Blender Benchmark 2.91.2GPU, bmw27 (CUDA)—94,2нет пары
    Blender Benchmark 2.92GPU, bmw27 (CUDA)—97,3нет пары
    Blender Benchmark 2.93.1GPU, bmw27 (CUDA)—84,2нет пары
    Blender Benchmark 2.90GPU, bmw27 (OPTIX)—74,2нет пары
    Blender Benchmark 2.91.2GPU, bmw27 (OPTIX)—74,5нет пары
    Blender Benchmark 2.92GPU, bmw27 (OPTIX)—72,3нет пары
    Blender Benchmark 2.93.1GPU, bmw27 (OPTIX)—78нет пары
    Blender Benchmark 2.81GPU, classroom (CUDA)—331нет пары
    Blender Benchmark 2.81aGPU, classroom (CUDA)—333нет пары
    Blender Benchmark 2.82GPU, classroom (CUDA)—322,2нет пары
    Blender Benchmark 2.83GPU, classroom (CUDA)—328нет пары
    Blender Benchmark 2.90GPU, classroom (CUDA)—333,4нет пары
    Blender Benchmark 2.91.2GPU, classroom (CUDA)—338,7нет пары
    Blender Benchmark 2.92GPU, classroom (CUDA)—341,5нет пары
    Blender Benchmark 2.93.1GPU, classroom (CUDA)—300,4нет пары
    Blender Benchmark 2.90GPU, classroom (OPTIX)—298нет пары
    Blender Benchmark 2.91.2GPU, classroom (OPTIX)—302,3нет пары
    Blender Benchmark 2.92GPU, classroom (OPTIX)—289,8нет пары
    Blender Benchmark 2.93.1GPU, classroom (OPTIX)—307,1нет пары
    Blender Benchmark 2.81GPU, fishy_cat (CUDA)—166,2нет пары
    Blender Benchmark 2.81aGPU, fishy_cat (CUDA)—168,3нет пары
    Blender Benchmark 2.82GPU, fishy_cat (CUDA)—173,3нет пары
    Blender Benchmark 2.83GPU, fishy_cat (CUDA)—177,1нет пары
    Blender Benchmark 2.90GPU, fishy_cat (CUDA)—185,6нет пары
    Blender Benchmark 2.91.2GPU, fishy_cat (CUDA)—169,5нет пары
    Blender Benchmark 2.92GPU, fishy_cat (CUDA)—183,9нет пары
    Blender Benchmark 2.93.1GPU, fishy_cat (CUDA)—169,5нет пары
    Blender Benchmark 2.90GPU, fishy_cat (OPTIX)—146,3нет пары
    Blender Benchmark 2.91.2GPU, fishy_cat (OPTIX)—148,8нет пары
    Blender Benchmark 2.92GPU, fishy_cat (OPTIX)—158,6нет пары
    Blender Benchmark 2.93.1GPU, fishy_cat (OPTIX)—165,4нет пары
    Blender Benchmark 2.81GPU, koro (CUDA)—286,5нет пары
    Blender Benchmark 2.81aGPU, koro (CUDA)—288,5нет пары
    Blender Benchmark 2.82GPU, koro (CUDA)—284,9нет пары
    Blender Benchmark 2.83GPU, koro (CUDA)—302,4нет пары
    Blender Benchmark 2.90GPU, koro (CUDA)—298нет пары
    Blender Benchmark 2.91.2GPU, koro (CUDA)—275нет пары
    Blender Benchmark 2.92GPU, koro (CUDA)—286,2нет пары
    Blender Benchmark 2.93.1GPU, koro (CUDA)—269,1нет пары
    Blender Benchmark 2.90GPU, koro (OPTIX)—182,5нет пары
    Blender Benchmark 2.91.2GPU, koro (OPTIX)—182нет пары
    Blender Benchmark 2.93.1GPU, koro (OPTIX)—230нет пары
    Blender Benchmark 2.81GPU, pavillon_barcelona (CUDA)—548,6нет пары
    Blender Benchmark 2.81aGPU, pavillon_barcelona (CUDA)—546,1нет пары
    Blender Benchmark 2.82GPU, pavillon_barcelona (CUDA)—543,8нет пары
    Blender Benchmark 2.83GPU, pavillon_barcelona (CUDA)—546,7нет пары
    Blender Benchmark 2.90GPU, pavillon_barcelona (CUDA)—577,5нет пары
    Blender Benchmark 2.91.2GPU, pavillon_barcelona (CUDA)—528,2нет пары
    Blender Benchmark 2.92GPU, pavillon_barcelona (CUDA)—538,2нет пары
    Blender Benchmark 2.93.1GPU, pavillon_barcelona (CUDA)—481,4нет пары
    Blender Benchmark 2.90GPU, pavillon_barcelona (OPTIX)—429,1нет пары
    Blender Benchmark 2.91.2GPU, pavillon_barcelona (OPTIX)—427нет пары
    Blender Benchmark 2.93.1GPU, pavillon_barcelona (OPTIX)—454,8нет пары
    Blender Benchmark 2.81GPU, victor (CUDA)—712,3нет пары
    Blender Benchmark 2.81aGPU, victor (CUDA)—718,6нет пары
    Blender Benchmark 2.82GPU, victor (CUDA)—704,2нет пары
    Blender Benchmark 2.83GPU, victor (CUDA)—708,4нет пары
    Blender Benchmark 2.90GPU, victor (CUDA)—709,3нет пары
    Blender Benchmark 2.91.2GPU, victor (CUDA)—684,3нет пары
    Blender Benchmark 2.92GPU, victor (CUDA)—805,1нет пары
    Blender Benchmark 2.93.1GPU, victor (CUDA)—706,2нет пары
    Blender Benchmark 2.90GPU, victor (OPTIX)—585,4нет пары
    Blender Benchmark 2.91.2GPU, victor (OPTIX)—598,2нет пары
    Blender Benchmark 2.93.1GPU, victor (OPTIX)—690,1нет пары
    Blender Benchmark 3.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA)—851,2нет пары
    Blender Benchmark 3.2.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA)—883,7нет пары
    Blender Benchmark 3.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA)—898,2нет пары
    Blender Benchmark 3.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA)—849,6нет пары
    Blender Benchmark 3.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA)—907,5нет пары
    Blender Benchmark 3.6.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA)—971,3нет пары
    Blender Benchmark 4.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA)—773,7нет пары
    Blender Benchmark 5.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA)—777,5нет пары
    Blender Benchmark 4.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal)—763,4нет пары
    Blender Benchmark 4.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal)—752,7нет пары
    Blender Benchmark 5.1.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal)—702,6нет пары
    Blender Benchmark 5.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal)—685,6нет пары
    Blender Benchmark 3.0.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal)—888,1нет пары
    Blender Benchmark 3.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal)—825,9нет пары
    Blender Benchmark 3.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal)—825,2нет пары
    Blender Benchmark 3.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal)—862,4нет пары
    Blender Benchmark 3.6.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal)—854,4нет пары
    Blender Benchmark 4.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal)—781,6нет пары
    Blender Benchmark 4.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal)—788,7нет пары
    Blender Benchmark 4.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal)—765,6нет пары
    Blender Benchmark 4.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal)—753,9нет пары
    Blender Benchmark 5.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal)—686,9нет пары
    Blender Benchmark 5.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal)—698,7нет пары

    У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.

    Характеристики

    Чип

    • Графический чип

      AApple M1 Max

      BTU116-400-A1

      различается

    • Архитектура

      AApple Silicon

      BTuring

      различается

    • Шейдерные блоки

      Aнет данных

      B1 536 (CUDA-ядра)

      нет данных у A

      Число шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры.

    Частоты

    • Базовая частота

      Aнет данных

      B1 500 МГц

      нет данных у A

    • Boost-частота

      Aнет данных

      B1 770 МГц

      нет данных у A

      Частоты разных архитектур не отражают производительность напрямую.

    Память

    • Видеопамять

      Aнет данных

      B6 ГБ

      нет данных у A

    • Тип памяти

      AОбъединённая память

      BGDDR6

      различается

    • Шина памяти

      Aнет данных

      B192 бит

      нет данных у A

    • Пропускная способность

      Aнет данных

      B288 ГБ/с

      нет данных у A

      Без учёта кэша (Infinity Cache / L2), который по-разному влияет на эффективную пропускную способность.

    Питание и размеры

    • Энергопотребление карты

      Aнет данных

      B120 Вт (TDP)

      нет данных у A

      TGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше.

    «Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).

    Сравнить с помощью ИИ

    Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.

    ИИ-вердикт

    Вопросы и ответы

    Что быстрее: Apple M1 Max (GPU, разные конфигурации) или NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti?

    NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: рендеринг и вычисления. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.

    Источники данных (3)
    • Apple — характеристики Apple M1 Max (GPU, разные конфигурации)проверено 14 ноября 2026
    • Википедия (англ.) — характеристики NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti, дата выхода и цена на стартепроверено 14 ноября 2026
    • Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 2.81, тест Blender Benchmark 2.81a, тест Blender Benchmark 2.82, тест Blender Benchmark 2.83, тест Blender Benchmark 2.90, тест Blender Benchmark 2.91.2, тест Blender Benchmark 2.92, тест Blender Benchmark 2.93.1, тест Blender Benchmark 3.1.0, тест Blender Benchmark 3.2.1, тест Blender Benchmark 3.3.0, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 3.5.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 3.1.2, тест Blender Benchmark 3.2.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 3.0.1, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 5.0.0, тест Blender Benchmark 5.1.0проверено 14 ноября 2026

    Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.

    TelegramВКонтакте