Перейти к содержимому

Apple M1 Max (GPU, 24 ядра) vs Apple M2 Pro (GPU, 16 ядер): сравнение характеристик и тестов

AApple · Apple Silicon

Apple M1 Max (GPU, 24 ядра)

  • 24 ядер GPU

2021

BApple · Apple Silicon

Apple M2 Pro (GPU, 16 ядер)

  • 16 ядер GPU

2023

Короткий вывод

В доступных сопоставимых тестах разница ниже порога заметности — значимого преимущества не выявлено.

Сравнить с помощью ИИ
← Apple M1 Max (GPU, 24 ядра)Apple M2 Pro (GPU, 16 ядер) →

  • Рендеринг и вычисления

    ≈ паритет

    Разница в доступных тестах ниже порога заметности — значимого преимущества нет.

Пока нет сопоставимых тестов: игры: растеризация, игры: трассировка лучей, энергоэффективность.

Преимущества

Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.

Чем лучше Apple M1 Max (GPU, 24 ядра)1

  • Вычислительные блоки на 8 больше24 ядер GPU против 16 ядер GPU

Чем лучше Apple M2 Pro (GPU, 16 ядер)0

По данным в базе преимуществ не найдено.

Тесты

Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях.

  • Blender Benchmark 4.5.0

    GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) · сэмплов/мин, больше — лучше

    разница 1,4 % — в пределах порога

    Место среди всех моделей в базе (100)

    B · 783A · 794
    05 00010 00015 000
    Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, сэмплов/мин.

    Разница 1,4 % — ниже порога заметности (5 %).

    Об измерении и источнике
    A · Apple M1 Max (GPU, 24 ядра)

    794 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 26 · 14 ноября 2026

    Blender Open Data (Blender Foundation)

    Медиана 26 отправок (исключено выбросов: 0), межквартильный размах 781.6–801.43; отправки 2025-07-31 — 2026-07-11; бэкенд METAL. Снимок 2026-11-14.

    B · Apple M2 Pro (GPU, 16 ядер)

    782,6 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 21 · 14 ноября 2026

    Blender Open Data (Blender Foundation)

    Медиана 21 отправок (исключено выбросов: 2), межквартильный размах 774.9–785.92; отправки 2025-07-18 — 2026-07-07; бэкенд METAL. Снимок 2026-11-14.

    разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.

    Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.

Другие сопоставимые тесты (2)
ТестABРазница
Blender Benchmark 3.6.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal)836,7824,3A +1,5 %
Blender Benchmark 4.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal)773,1770,1A +0,4 %

У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.

Справочные результаты (11)
ТестABРазница
Blender Benchmark 4.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal)791,1738,4справочно
Blender Benchmark 5.1.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal)831,6711,1справочно
Blender Benchmark 5.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal)834,5767,8справочно
Blender Benchmark 3.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal)709,7—нет пары
Blender Benchmark 3.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal)725,6655,2справочно
Blender Benchmark 3.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal)864,6839,1справочно
Blender Benchmark 4.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal)825,3769,7справочно
Blender Benchmark 4.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal)794,7779,8справочно
Blender Benchmark 4.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal)797,5777справочно
Blender Benchmark 5.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal)755,4717справочно
Blender Benchmark 5.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal)830,4768,8справочно

У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.

Характеристики

Чип

  • Графический чип

    AApple M1 Max

    BApple M2 Pro

    различается

  • Архитектура

    AApple Silicon

    BApple Silicon

    одинаково

  • Вычислительные блоки

    A24 ядер GPU

    B16 ядер GPU

    A: больше на 8

    SM (NVIDIA), CU (AMD) и Xe-core (Intel) — разные блоки, между производителями численно не сравниваются.

Память

  • Тип памяти

    AОбъединённая память

    BОбъединённая память

    одинаково

«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).

Сравнить с помощью ИИ

Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.

ИИ-вердикт

Вопросы и ответы

Что быстрее: Apple M1 Max (GPU, 24 ядра) или Apple M2 Pro (GPU, 16 ядер)?

В доступных сопоставимых тестах разница ниже порога заметности — значимого преимущества не выявлено.

Источники данных (2)
  • Apple — характеристики Apple M1 Max (GPU, 24 ядра), характеристики Apple M2 Pro (GPU, 16 ядер)проверено 14 ноября 2026
  • Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 3.3.0, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 3.5.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 5.0.0, тест Blender Benchmark 5.1.0проверено 14 ноября 2026

Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.

TelegramВКонтакте