Перейти к содержимому

Ryzen 9 7950X vs Ryzen 9 7950X3D: сравнение характеристик и тестов

AAMD · Zen 4

AMD Ryzen 9 7950X

  • 16 яд. / 32 пот.
  • до 5,7 ГГц
  • AM5

27 сентября 2022 · $699 на старте

BAMD · Zen 4

AMD Ryzen 9 7950X3D

  • 16 яд. / 32 пот.
  • до 5,7 ГГц
  • AM5

28 февраля 2023 · $699 на старте

Короткий вывод

AMD Ryzen 9 7950X впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: многопоточная производительность. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.

Сравнить с помощью ИИ
← Ryzen 9 7950XRyzen 9 7950X3D →

  • Многопоточная производительность

    A +6,8 %

    AMD Ryzen 9 7950X впереди в этом сценарии (до 6,8 % в сопоставимых тестах).

Пока нет сопоставимых тестов: однопоточная производительность, игры (процессорозависимые сценарии), энергоэффективность.

Преимущества

Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.

Чем лучше Ryzen 9 7950X0

По данным в базе преимуществ не найдено.

Чем лучше Ryzen 9 7950X3D2

  • Кэш L3 на 64 МБ больше128 МБ против 64 МБ

  • TDP (методика AMD) на 50 Вт ниже120 Вт против 170 Вт

Тесты

Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях.

  • Blender Benchmark 4.5.0

    CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom · сэмплов/мин, больше — лучше

    разница 1,8 % — в пределах порога

    Место среди всех моделей в базе (63)

    B · 541A · 551
    0200400600800
    Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, сэмплов/мин.

    Разница 1,8 % — ниже порога заметности (5 %).

    Об измерении и источнике
    A · AMD Ryzen 9 7950X

    551,2 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 232 · 14 ноября 2026

    Blender Open Data (Blender Foundation)

    Медиана 232 отправок (исключено выбросов: 14), межквартильный размах 529.77–587.25; отправки 2025-07-19 — 2026-03-08; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-14.

    B · AMD Ryzen 9 7950X3D

    541,3 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 206 · 14 ноября 2026

    Blender Open Data (Blender Foundation)

    Медиана 206 отправок (исключено выбросов: 5), межквартильный размах 523.61–617.02; отправки 2025-07-18 — 2026-05-28; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-14.

    разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.

    Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.

Другие сопоставимые тесты (11)
ТестABРазница
Blender Benchmark 4.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom527,9513,5A +2,8 %
Blender Benchmark 5.1.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom585,5600,6B +2,6 %
Blender Benchmark 5.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom575,3580,1B +0,8 %
Blender Benchmark 3.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom619,7580,5A +6,8 %
Blender Benchmark 3.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom588,8566,7A +3,9 %
Blender Benchmark 3.5.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom566,9550,3A +3 %
Blender Benchmark 3.6.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom569,1551,7A +3,1 %
Blender Benchmark 4.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom550,1536,7A +2,5 %
Blender Benchmark 4.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom551,9535,7A +3 %
Blender Benchmark 4.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom522,4519,9A +0,5 %
Blender Benchmark 4.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom535528,8A +1,2 %

У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.

Справочные результаты (4)
ТестABРазница
Blender Benchmark 3.2.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom576,1558,3справочно
Blender Benchmark 5.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom518521,7справочно
Blender Benchmark 5.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom588598справочно
Blender Benchmark 5.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom570,5451,8справочно

У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.

Характеристики

Ядра и частоты

  • Ядра

    A16

    B16

    одинаково

    Ядра разных типов могут отличаться по производительности.

  • Потоки

    A32

    B32

    одинаково

  • Базовая частота

    A4,5 ГГц

    B4,2 ГГц

    A: больше на 0,3 ГГц

    Для гибридных Intel указана базовая частота P-ядер.

  • Макс. частота (Boost/Turbo)

    A5,7 ГГц

    B5,7 ГГц

    одинаково

  • Разблокированный множитель

    Aда

    Bнет данных

    нет данных у B

Кэш

  • Кэш L1

    A1 024 КБ

    B1 024 КБ

    одинаково

  • Кэш L2

    A16 МБ

    B16 МБ

    одинаково

  • Кэш L3

    A64 МБ

    B128 МБ

    B: больше на 64 МБ

Платформа

  • Сокет

    AAM5

    BAM5

    одинаково

  • Техпроцесс

    ATSMC 5 нм FinFET

    BTSMC 5 нм FinFET

    одинаково

Память и интерфейсы

  • Тип памяти

    ADDR5

    BDDR5

    одинаково

  • Каналы памяти

    A2

    B2

    одинаково

  • Официальная скорость памяти

    A5 200 МТ/с

    B5 200 МТ/с

    одинаково

    Для контроллеров с поддержкой двух поколений указана скорость для более нового типа памяти.

  • Макс. объём памяти

    A128 ГБ

    B128 ГБ

    одинаково

  • PCI Express

    APCIe 5.0, 24 линий

    BPCIe 5.0, 24 линий

    одинаково

  • Встроенная графика

    AAMD Radeon Graphics (2 CU)

    BAMD Radeon Graphics (2 CU)

    одинаково

Энергопотребление

  • TDP (методика AMD)

    A170 Вт

    B120 Вт

    A: выше на 50 Вт

    AMD TDP, AMD PPT, Intel Base Power (PL1) и Max Turbo Power (PL2) — разные показатели и не сравниваются между собой.

«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).

Совместимость платформ

  • Сокет и поддержка BIOS Нужно проверить

    Обе модели используют AM5, но поддержка конкретной материнской платой зависит от чипсета и версии BIOS. Проверьте список поддерживаемых процессоров производителя платы.

  • Память Нужно проверить

    Оба контроллера поддерживают DDR5. Тип памяти на плате определяется самой платой — проверьте её спецификацию.

Сравнить с помощью ИИ

Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.

ИИ-вердикт

Вопросы и ответы

Подходят ли AMD Ryzen 9 7950X и AMD Ryzen 9 7950X3D к одной материнской плате?

Оба процессора используют сокет AM5. Поддержка конкретной платой зависит от чипсета и версии BIOS — проверьте список поддерживаемых процессоров у производителя платы.

Сколько ядер и потоков у AMD Ryzen 9 7950X и AMD Ryzen 9 7950X3D?

AMD Ryzen 9 7950X: 16 ядер / 32 потоков. AMD Ryzen 9 7950X3D: 16 ядер / 32 потоков (по данным производителя).

Есть ли у процессоров встроенная графика?

AMD Ryzen 9 7950X: AMD Radeon Graphics (2 CU). AMD Ryzen 9 7950X3D: AMD Radeon Graphics (2 CU).

Что быстрее: AMD Ryzen 9 7950X или AMD Ryzen 9 7950X3D?

AMD Ryzen 9 7950X впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: многопоточная производительность. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.

Источники данных (3)
  • AMD — характеристики AMD Ryzen 9 7950X, характеристики AMD Ryzen 9 7950X3Dпроверено 7 ноября 2026
  • Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 3.2.1, тест Blender Benchmark 3.3.0, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 3.5.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 5.0.0, тест Blender Benchmark 5.1.0, тест Blender Benchmark 5.3.0проверено 14 ноября 2026
  • Википедия (англ.) — дата выхода и цена на стартепроверено 14 ноября 2026

Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.

TelegramВКонтакте