Перейти к содержимому

Ryzen 9 5900X vs Ryzen 9 5950X: сравнение характеристик и тестов

AAMD · Zen 3

AMD Ryzen 9 5900X

  • 12 яд. / 24 пот.
  • до 4,8 ГГц
  • AM4

5 ноября 2020 · $549 на старте

BAMD · Zen 3

AMD Ryzen 9 5950X

  • 16 яд. / 32 пот.
  • до 4,9 ГГц
  • AM4

5 ноября 2020 · $799 на старте

Короткий вывод

AMD Ryzen 9 5950X впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: многопоточная производительность. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.

Сравнить с помощью ИИ
← Ryzen 9 5900XRyzen 9 5950X →

  • Многопоточная производительность

    B +43 %

    AMD Ryzen 9 5950X впереди в этом сценарии (до 43 % в сопоставимых тестах).

Пока нет сопоставимых тестов: однопоточная производительность, игры (процессорозависимые сценарии), энергоэффективность.

Преимущества

Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.

Чем лучше Ryzen 9 5900X1

  • Цена на старте на $250 ниже$549 против $799

Чем лучше Ryzen 9 5950X10

  • Blender Benchmark 2.90 на 36,9 % меньше86 с против 117 с

  • Blender Benchmark 2.90 на 37,8 % меньше217 с против 298 с

  • Blender Benchmark 2.90 на 37,3 % меньше108 с против 148 с

  • Blender Benchmark 2.90 на 43 % меньше160 с против 229 с

  • Blender Benchmark 2.90 на 37,5 % меньше225 с против 310 с

  • Blender Benchmark 2.90 на 36,4 % меньше364 с против 496 с

  • Blender Benchmark 4.5.0 на 28,5 % быстрее394 сэмплов/мин против 306 сэмплов/мин

  • Ядра на 4 больше16 против 12

  • Потоки на 8 больше32 против 24

  • Кэш L2 на 2 МБ больше8 МБ против 6 МБ

Тесты

Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях.

  • Blender Benchmark 2.90

    CPU, bmw27 (CPU) · с, меньше — лучше

    B впереди на 36,9 %

    Место среди всех моделей в базе (4)

    B · 86A · 117
    0100200300
    Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с.

    AMD Ryzen 9 5950X впереди на 36,9 % в этом тесте.

    Об измерении и источнике
    A · AMD Ryzen 9 5900X

    117,3 с · измерение сообщества, выборка 242 · 14 ноября 2026

    Blender Open Data (Blender Foundation)

    Медиана 242 отправок (исключено выбросов: 35), межквартильный размах 112.83–119.62; отправки 2020-11-08 — 2022-02-16; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-14.

    B · AMD Ryzen 9 5950X

    85,6 с · измерение сообщества, выборка 384 · 14 ноября 2026

    Blender Open Data (Blender Foundation)

    Медиана 384 отправок (исключено выбросов: 4), межквартильный размах 81.41–95.26; отправки 2020-11-05 — 2022-01-28; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-14.

    разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.

    Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.

  • Blender Benchmark 2.90

    CPU, classroom (CPU) · с, меньше — лучше

    B впереди на 37,8 %

    Место среди всех моделей в базе (4)

    B · 217A · 298
    0200400600
    Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с.

    AMD Ryzen 9 5950X впереди на 37,8 % в этом тесте.

    Об измерении и источнике
    A · AMD Ryzen 9 5900X

    298,4 с · измерение сообщества, выборка 205 · 14 ноября 2026

    Blender Open Data (Blender Foundation)

    Медиана 205 отправок (исключено выбросов: 21), межквартильный размах 286.86–305.11; отправки 2020-11-08 — 2022-02-16; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-14.

    B · AMD Ryzen 9 5950X

    216,5 с · измерение сообщества, выборка 355 · 14 ноября 2026

    Blender Open Data (Blender Foundation)

    Медиана 355 отправок (исключено выбросов: 6), межквартильный размах 207.23–240.38; отправки 2020-11-05 — 2021-06-26; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-14.

    разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.

    Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.

  • Blender Benchmark 2.90

    CPU, fishy_cat (CPU) · с, меньше — лучше

    B впереди на 37,3 %

    Место среди всех моделей в базе (4)

    B · 108A · 148
    0100200300
    Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с.

    AMD Ryzen 9 5950X впереди на 37,3 % в этом тесте.

    Об измерении и источнике
    A · AMD Ryzen 9 5900X

    148,4 с · измерение сообщества, выборка 154 · 14 ноября 2026

    Blender Open Data (Blender Foundation)

    Медиана 154 отправок (исключено выбросов: 11), межквартильный размах 140.38–152.95; отправки 2020-11-08 — 2022-02-16; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-14.

    B · AMD Ryzen 9 5950X

    108 с · измерение сообщества, выборка 331 · 14 ноября 2026

    Blender Open Data (Blender Foundation)

    Медиана 331 отправок (исключено выбросов: 5), межквартильный размах 102.62–120.97; отправки 2020-11-05 — 2021-06-26; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-14.

    разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.

    Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.

  • Blender Benchmark 2.90

    CPU, koro (CPU) · с, меньше — лучше

    B впереди на 43 %

    Место среди всех моделей в базе (4)

    B · 160A · 229
    0200400600
    Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с.

    AMD Ryzen 9 5950X впереди на 43 % в этом тесте.

    Об измерении и источнике
    A · AMD Ryzen 9 5900X

    229,3 с · измерение сообщества, выборка 134 · 14 ноября 2026

    Blender Open Data (Blender Foundation)

    Медиана 134 отправок (исключено выбросов: 22), межквартильный размах 215.92–236.48; отправки 2020-11-08 — 2022-02-16; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-14.

    B · AMD Ryzen 9 5950X

    160,3 с · измерение сообщества, выборка 317 · 14 ноября 2026

    Blender Open Data (Blender Foundation)

    Медиана 317 отправок (исключено выбросов: 6), межквартильный размах 151.97–188.05; отправки 2020-11-05 — 2021-06-26; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-14.

    разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.

    Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.

  • Blender Benchmark 2.90

    CPU, pavillon_barcelona (CPU) · с, меньше — лучше

    B впереди на 37,5 %

    Место среди всех моделей в базе (4)

    B · 225A · 310
    0200400600800
    Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с.

    AMD Ryzen 9 5950X впереди на 37,5 % в этом тесте.

    Об измерении и источнике
    A · AMD Ryzen 9 5900X

    309,7 с · измерение сообщества, выборка 161 · 14 ноября 2026

    Blender Open Data (Blender Foundation)

    Медиана 161 отправок (исключено выбросов: 9), межквартильный размах 296.64–318.09; отправки 2020-11-08 — 2022-02-16; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-14.

    B · AMD Ryzen 9 5950X

    225,3 с · измерение сообщества, выборка 319 · 14 ноября 2026

    Blender Open Data (Blender Foundation)

    Медиана 319 отправок (исключено выбросов: 3), межквартильный размах 213.96–250.58; отправки 2020-11-05 — 2021-06-26; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-14.

    разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.

    Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.

  • Blender Benchmark 2.90

    CPU, victor (CPU) · с, меньше — лучше

    B впереди на 36,4 %

    Место среди всех моделей в базе (4)

    B · 364A · 496
    02505007501 000
    Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с.

    AMD Ryzen 9 5950X впереди на 36,4 % в этом тесте.

    Об измерении и источнике
    A · AMD Ryzen 9 5900X

    496,1 с · измерение сообщества, выборка 143 · 14 ноября 2026

    Blender Open Data (Blender Foundation)

    Медиана 143 отправок (исключено выбросов: 10), межквартильный размах 474.43–510.84; отправки 2020-11-08 — 2022-02-16; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-14.

    B · AMD Ryzen 9 5950X

    363,6 с · измерение сообщества, выборка 314 · 14 ноября 2026

    Blender Open Data (Blender Foundation)

    Медиана 314 отправок (исключено выбросов: 2), межквартильный размах 344.22–407.05; отправки 2020-11-05 — 2021-06-26; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-14.

    разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.

    Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.

  • Blender Benchmark 4.5.0

    CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom · сэмплов/мин, больше — лучше

    B впереди на 28,5 %

    Место среди всех моделей в базе (63)

    A · 306B · 394
    0200400600800
    Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, сэмплов/мин.

    AMD Ryzen 9 5950X впереди на 28,5 % в этом тесте.

    Об измерении и источнике
    A · AMD Ryzen 9 5900X

    306,2 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 288 · 14 ноября 2026

    Blender Open Data (Blender Foundation)

    Медиана 288 отправок (исключено выбросов: 11), межквартильный размах 291.15–327.4; отправки 2025-07-17 — 2026-06-23; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-14.

    B · AMD Ryzen 9 5950X

    393,5 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 475 · 14 ноября 2026

    Blender Open Data (Blender Foundation)

    Медиана 475 отправок (исключено выбросов: 16), межквартильный размах 364.73–428.6; отправки 2025-07-17 — 2026-10-15; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-14.

    разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.

    Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.

Другие сопоставимые тесты (16)
ТестABРазница
Blender Benchmark 4.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom289377,3B +30,5 %
Blender Benchmark 5.1.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom324,8413,6B +27,3 %
Blender Benchmark 5.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom316,8416B +31,3 %
Blender Benchmark 3.0.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom347,6475,4B +36,8 %
Blender Benchmark 3.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom321,1453,4B +41,2 %
Blender Benchmark 3.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom319,8393,8B +23,1 %
Blender Benchmark 3.2.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom318,8406,1B +27,4 %
Blender Benchmark 3.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom332,6430,8B +29,5 %
Blender Benchmark 3.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom319,9410B +28,2 %
Blender Benchmark 3.5.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom311,4398B +27,8 %
Blender Benchmark 3.6.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom310,6408,8B +31,6 %
Blender Benchmark 4.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom301,6386,8B +28,3 %
Blender Benchmark 4.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom294,8403,3B +36,8 %
Blender Benchmark 4.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom284,3375,3B +32 %
Blender Benchmark 4.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom293,5376,4B +28,3 %
Blender Benchmark 5.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom332,9404,4B +21,5 %

У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.

Справочные результаты (20)
ТестABРазница
Blender Benchmark 2.81CPU, bmw27 (CPU)108,972справочно
Blender Benchmark 2.83CPU, bmw27 (CPU)96,277,5справочно
Blender Benchmark 2.81CPU, classroom (CPU)326,1—нет пары
Blender Benchmark 2.83CPU, classroom (CPU)276,4210,8справочно
Blender Benchmark 2.83CPU, fishy_cat (CPU)136,5100,8справочно
Blender Benchmark 2.83CPU, koro (CPU)194,5133,7справочно
Blender Benchmark 2.83CPU, pavillon_barcelona (CPU)298,1226,5справочно
Blender Benchmark 2.83CPU, victor (CPU)529,6416,7справочно
Blender Benchmark 5.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom279,7383,6справочно
Blender Benchmark 2.81aCPU, bmw27 (CPU)—75,4нет пары
Blender Benchmark 2.82CPU, bmw27 (CPU)—82,6нет пары
Blender Benchmark 2.90.1CPU, bmw27 (CPU)—98,9нет пары
Blender Benchmark 2.82CPU, classroom (CPU)—243,2нет пары
Blender Benchmark 2.90.1CPU, classroom (CPU)—251,4нет пары
Blender Benchmark 2.82CPU, fishy_cat (CPU)—118,3нет пары
Blender Benchmark 2.82CPU, koro (CPU)—156нет пары
Blender Benchmark 2.82CPU, pavillon_barcelona (CPU)—257,2нет пары
Blender Benchmark 2.82CPU, victor (CPU)—445,7нет пары
Blender Benchmark 3.1.2CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom—428,1нет пары
Blender Benchmark 5.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom—413,9нет пары

У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.

Характеристики

Ядра и частоты

  • Ядра

    A12

    B16

    B: больше на 4

    Ядра разных типов могут отличаться по производительности.

  • Потоки

    A24

    B32

    B: больше на 8

  • Базовая частота

    A3,7 ГГц

    B3,4 ГГц

    A: больше на 0,3 ГГц

    Для гибридных Intel указана базовая частота P-ядер.

  • Макс. частота (Boost/Turbo)

    A4,8 ГГц

    B4,9 ГГц

    B: больше на 0,1 ГГц

  • Разблокированный множитель

    Aда

    Bда

    одинаково

Кэш

  • Кэш L2

    A6 МБ

    B8 МБ

    B: больше на 2 МБ

  • Кэш L3

    A64 МБ

    B64 МБ

    одинаково

Платформа

  • Сокет

    AAM4

    BAM4

    одинаково

  • Техпроцесс

    ATSMC 7 нм FinFET

    BTSMC 7 нм FinFET

    одинаково

Память и интерфейсы

  • Тип памяти

    ADDR4

    BDDR4

    одинаково

  • Официальная скорость памяти

    A3 200 МТ/с

    B3 200 МТ/с

    одинаково

    Для контроллеров с поддержкой двух поколений указана скорость для более нового типа памяти.

  • PCI Express

    APCIe 4.0

    BPCIe 4.0

    одинаково

  • Встроенная графика

    Aнет

    Bнет

    одинаково

Энергопотребление

  • TDP (методика AMD)

    A105 Вт

    B105 Вт

    одинаково

    AMD TDP, AMD PPT, Intel Base Power (PL1) и Max Turbo Power (PL2) — разные показатели и не сравниваются между собой.

«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).

Совместимость платформ

  • Сокет и поддержка BIOS Нужно проверить

    Обе модели используют AM4, но поддержка конкретной материнской платой зависит от чипсета и версии BIOS. Проверьте список поддерживаемых процессоров производителя платы.

  • Память Нужно проверить

    Оба контроллера поддерживают DDR4. Тип памяти на плате определяется самой платой — проверьте её спецификацию.

Сравнить с помощью ИИ

Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.

ИИ-вердикт

Вопросы и ответы

Подходят ли AMD Ryzen 9 5900X и AMD Ryzen 9 5950X к одной материнской плате?

Оба процессора используют сокет AM4. Поддержка конкретной платой зависит от чипсета и версии BIOS — проверьте список поддерживаемых процессоров у производителя платы.

Сколько ядер и потоков у AMD Ryzen 9 5900X и AMD Ryzen 9 5950X?

AMD Ryzen 9 5900X: 12 ядер / 24 потоков. AMD Ryzen 9 5950X: 16 ядер / 32 потоков (по данным производителя).

Есть ли у процессоров встроенная графика?

AMD Ryzen 9 5900X: нет. AMD Ryzen 9 5950X: нет.

Что быстрее: AMD Ryzen 9 5900X или AMD Ryzen 9 5950X?

AMD Ryzen 9 5950X впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: многопоточная производительность. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.

Источники данных (3)
  • AMD — характеристики AMD Ryzen 9 5900X, характеристики AMD Ryzen 9 5950Xпроверено 7 ноября 2026
  • Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 2.81, тест Blender Benchmark 2.81a, тест Blender Benchmark 2.82, тест Blender Benchmark 2.83, тест Blender Benchmark 2.90, тест Blender Benchmark 2.90.1, тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 3.0.1, тест Blender Benchmark 3.1.0, тест Blender Benchmark 3.1.2, тест Blender Benchmark 3.2.0, тест Blender Benchmark 3.2.1, тест Blender Benchmark 3.3.0, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 3.5.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 5.0.0, тест Blender Benchmark 5.1.0, тест Blender Benchmark 5.3.0проверено 14 ноября 2026
  • Википедия (англ.) — дата выхода и цена на стартепроверено 14 ноября 2026

Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.

TelegramВКонтакте