Перейти к содержимому

Ryzen 5 5600H vs Ryzen 5 7640U: сравнение характеристик и тестов

AAMD · Zen 3

AMD Ryzen 5 5600H

  • 6 яд. / 12 пот.
  • до 4,2 ГГц
  • FP6

12 января 2021

BAMD · Zen 4

AMD Ryzen 5 7640U

  • 6 яд. / 12 пот.
  • до 4,9 ГГц
  • FP7, FP7r2, FP8

3 мая 2023

Короткий вывод

AMD Ryzen 5 7640U впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: многопоточная производительность. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.

Сравнить с помощью ИИ
← Ryzen 5 5600HRyzen 5 7640U →

  • Многопоточная производительность

    B +56,7 %

    AMD Ryzen 5 7640U впереди в этом сценарии (до 56,7 % в сопоставимых тестах).

Пока нет сопоставимых тестов: однопоточная производительность, игры (процессорозависимые сценарии), энергоэффективность.

Преимущества

Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.

Чем лучше Ryzen 5 5600H0

По данным в базе преимуществ не найдено.

Чем лучше Ryzen 5 7640U3

  • Blender Benchmark 4.2.0 на 56,7 % быстрее172 сэмплов/мин против 110 сэмплов/мин

  • Кэш L2 на 3 МБ больше6 МБ против 3 МБ

  • Официальная скорость памяти на 2 400 МТ/с больше5 600 МТ/с против 3 200 МТ/с

Тесты

Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях. Результаты ноутбучных чипов зависят от модели ноутбука: лимит мощности и охлаждение задаёт его производитель.

  • Blender Benchmark 4.2.0

    CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom · сэмплов/мин, больше — лучше

    B впереди на 56,7 %

    Место среди всех моделей в базе (84)

    A · 110B · 172
    0200400600800
    Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, сэмплов/мин.

    AMD Ryzen 5 7640U впереди на 56,7 % в этом тесте.

    Об измерении и источнике
    A · AMD Ryzen 5 5600H

    109,9 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 51 · 15 ноября 2026

    Blender Open Data (Blender Foundation)

    Медиана 51 отправок (исключено выбросов: 5), межквартильный размах 99.26–115.29; отправки 2024-07-16 — 2025-03-26; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-15.

    B · AMD Ryzen 5 7640U

    172,2 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 447 · 15 ноября 2026

    Blender Open Data (Blender Foundation)

    Медиана 447 отправок (исключено выбросов: 37), межквартильный размах 171.93–172.43; отправки 2024-08-03 — 2024-10-14; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-15.

    разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.

    Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.

Справочные результаты (22)
ТестABРазница
Blender Benchmark 2.90CPU, bmw27 (CPU)315,9—нет пары
Blender Benchmark 2.90CPU, classroom (CPU)826,3—нет пары
Blender Benchmark 2.90CPU, fishy_cat (CPU)407,9—нет пары
Blender Benchmark 2.90CPU, koro (CPU)613,5—нет пары
Blender Benchmark 2.90CPU, pavillon_barcelona (CPU)856,8—нет пары
Blender Benchmark 2.90CPU, victor (CPU)1 374,1—нет пары
Blender Benchmark 4.5.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom119,2181,6справочно
Blender Benchmark 5.1.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom103,9150,1справочно
Blender Benchmark 5.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom114,9176,6справочно
Blender Benchmark 3.0.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom134,1—нет пары
Blender Benchmark 3.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom125,4—нет пары
Blender Benchmark 3.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom125,4—нет пары
Blender Benchmark 3.2.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom122,4—нет пары
Blender Benchmark 3.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom127,8—нет пары
Blender Benchmark 3.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom118,3127,6справочно
Blender Benchmark 3.5.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom118,6—нет пары
Blender Benchmark 3.6.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom117,7106,7справочно
Blender Benchmark 4.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom116140,8справочно
Blender Benchmark 4.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom111,7—нет пары
Blender Benchmark 4.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom107,4182справочно
Blender Benchmark 4.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom120,1167,1справочно
Blender Benchmark 5.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom120,6154,5справочно

У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.

Характеристики

Значения производителя чипа. Лимит мощности и частоты в конкретном ноутбуке задаёт его производитель.

Ядра и частоты

  • Ядра

    A6

    B6

    одинаково

    Ядра разных типов могут отличаться по производительности.

  • Потоки

    A12

    B12

    одинаково

  • Базовая частота

    A3,3 ГГц

    B3,5 ГГц

    B: больше на 0,2 ГГц

    Для гибридных Intel указана базовая частота P-ядер.

  • Макс. частота (Boost/Turbo)

    A4,2 ГГц

    B4,9 ГГц

    B: больше на 0,7 ГГц

Кэш

  • Кэш L2

    A3 МБ

    B6 МБ

    B: больше на 3 МБ

  • Кэш L3

    A16 МБ

    B16 МБ

    одинаково

Платформа

  • Сокет

    AFP6

    BFP7, FP7r2, FP8

    различается

  • Техпроцесс

    ATSMC 7 нм FinFET

    BTSMC 4 нм FinFET

    различается

Память и интерфейсы

  • Тип памяти

    ADDR4, LPDDR4

    BDDR5, LPDDR5x

    различается

  • Каналы памяти

    A2

    B2

    одинаково

  • Официальная скорость памяти

    A3 200 МТ/с

    B5 600 МТ/с

    B: больше на 2 400 МТ/с

    Для контроллеров с поддержкой двух поколений указана скорость для более нового типа памяти.

  • Макс. объём памяти

    Aнет данных

    B256 ГБ

    нет данных у A

  • PCI Express

    APCIe 3.0

    BPCIe 4.0

    различается

  • Встроенная графика

    AAMD Radeon Graphics

    BAMD Radeon 760M

    различается

Энергопотребление

  • TDP (методика AMD)

    A45 Вт (настраивается: 35–54 Вт)

    B28 Вт (настраивается: 15–30 Вт)

    не сравнивается напрямую

    AMD TDP, AMD PPT, Intel Base Power (PL1) и Max Turbo Power (PL2) — разные показатели и не сравниваются между собой. У ноутбучных процессоров TDP настраивает производитель ноутбука.

«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).

Сравнить с помощью ИИ

Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.

ИИ-вердикт

Вопросы и ответы

Подходят ли AMD Ryzen 5 5600H и AMD Ryzen 5 7640U к одной материнской плате?

Нет: AMD Ryzen 5 5600H использует FP6, а AMD Ryzen 5 7640U — FP7, FP7r2, FP8.

Сколько ядер и потоков у AMD Ryzen 5 5600H и AMD Ryzen 5 7640U?

AMD Ryzen 5 5600H: 6 ядер / 12 потоков. AMD Ryzen 5 7640U: 6 ядер / 12 потоков (по данным производителя).

Есть ли у процессоров встроенная графика?

AMD Ryzen 5 5600H: AMD Radeon Graphics. AMD Ryzen 5 7640U: AMD Radeon 760M.

Что быстрее: AMD Ryzen 5 5600H или AMD Ryzen 5 7640U?

AMD Ryzen 5 7640U впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: многопоточная производительность. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.

Источники данных (2)
  • AMD — характеристики AMD Ryzen 5 5600H, характеристики AMD Ryzen 5 7640Uпроверено 7 ноября 2026
  • Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 2.90, тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 3.0.1, тест Blender Benchmark 3.1.0, тест Blender Benchmark 3.2.0, тест Blender Benchmark 3.2.1, тест Blender Benchmark 3.3.0, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 3.5.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 5.1.0проверено 14 ноября 2026

Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.

TelegramВКонтакте