Core Ultra 7 255H vs Core Ultra 9 185H: сравнение характеристик и тестов
Короткий вывод
В доступных сопоставимых тестах разница ниже порога заметности — значимого преимущества не выявлено.
Сравнить с помощью ИИМногопоточная производительность
≈ паритетРазница в доступных тестах ниже порога заметности — значимого преимущества нет.
Пока нет сопоставимых тестов: однопоточная производительность, игры (процессорозависимые сценарии), энергоэффективность.
Преимущества
Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.
Чем лучше Core Ultra 7 255H3
Официальная скорость памяти на 800 МТ/с больше6 400 МТ/с против 5 600 МТ/с
Макс. объём памяти на 32 ГБ больше128 ГБ против 96 ГБ
Processor Base Power (Intel) на 17 Вт ниже28 Вт против 45 Вт
Чем лучше Core Ultra 9 185H1
Потоки на 6 больше22 против 16
Тесты
Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях. Результаты ноутбучных чипов зависят от модели ноутбука: лимит мощности и охлаждение задаёт его производитель.
- разница 3 % — в пределах порога
Blender Benchmark 4.5.0
CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom · сэмплов/мин, больше — лучше
Core Ultra 7 255H212,9 сэмплов/минCore Ultra 9 185H206,7 сэмплов/минМесто среди всех моделей в базе (89)
B · 207A · 2130200400600800Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, сэмплов/мин. Разница 3 % — ниже порога заметности (5 %).
Об измерении и источнике
- A · Intel Core Ultra 7 255H
212,9 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 30 · 15 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 30 отправок (исключено выбросов: 0), межквартильный размах 161.85–248.57; отправки 2025-07-17 — 2026-03-08; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-15.
- B · Intel Core Ultra 9 185H
206,7 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 32 · 15 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 32 отправок (исключено выбросов: 0), межквартильный размах 172.4–225.43; отправки 2025-07-18 — 2026-03-08; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-15.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.
Справочные результаты (11)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 4.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 245,8 | 218,1 | справочно |
| Blender Benchmark 5.1.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 175,1 | 178,6 | справочно |
| Blender Benchmark 5.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 207,5 | 237,8 | справочно |
| Blender Benchmark 3.6.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 247,6 | 236,1 | справочно |
| Blender Benchmark 4.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 274,5 | 206,9 | справочно |
| Blender Benchmark 4.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 212 | 233,2 | справочно |
| Blender Benchmark 5.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 199,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 5.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 234,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.2.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | — | 196,4 | нет пары |
| Blender Benchmark 4.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | — | 208,5 | нет пары |
| Blender Benchmark 4.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | — | 185 | нет пары |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Характеристики
Значения производителя чипа. Лимит мощности и частоты в конкретном ноутбуке задаёт его производитель.
| Характеристика | A · Core Ultra 7 255H | B · Core Ultra 9 185H | Разница |
|---|---|---|---|
| Ядра и частоты | |||
| ЯдраЯдра разных типов могут отличаться по производительности. | 16 (6P + 10E) | 16 (6P + 10E) | одинаково |
| Потоки | 16 | 22 | B: больше на 6 |
| Базовая частотаДля гибридных Intel указана базовая частота P-ядер. | 2 ГГц | 2,3 ГГц | B: больше на 0,3 ГГц |
| Макс. частота (Boost/Turbo) | 5,1 ГГц | 5,1 ГГц | одинаково |
| Кэш | |||
| Кэш L3 | 24 МБ | 24 МБ | одинаково |
| Платформа | |||
| Сокет | FCBGA2049 | FCBGA2049 | одинаково |
| Память и интерфейсы | |||
| Тип памяти | DDR5, LPDDR5/x | DDR5, LPDDR5/x | одинаково |
| Каналы памяти | 2 | 2 | одинаково |
| Официальная скорость памятиДля контроллеров с поддержкой двух поколений указана скорость для более нового типа памяти. | 6 400 МТ/с | 5 600 МТ/с | A: больше на 800 МТ/с |
| Макс. объём памяти | 128 ГБ | 96 ГБ | A: больше на 32 ГБ |
| PCI Express | PCIe 5.0 и 4.0, 28 линий | PCIe 5.0 и 4.0, 28 линий | одинаково |
| Встроенная графика | Intel Arc 140T GPU | Intel Arc graphics | различается |
| Энергопотребление | |||
| Processor Base Power (Intel) | 28 Вт | 45 Вт | B: выше на 17 Вт |
| Maximum Turbo Power (Intel) | 115 Вт | 115 Вт | одинаково |
| Minimum Assured Power (Intel)Нижняя граница, до которой производитель ноутбука может снизить базовую мощность процессора. | 20 Вт | 35 Вт | B: выше на 15 Вт |
Ядра и частоты
Ядра
A16 (6P + 10E)
B16 (6P + 10E)
одинаковоЯдра разных типов могут отличаться по производительности.
Потоки
A16
B22
B: больше на 6Базовая частота
A2 ГГц
B2,3 ГГц
B: больше на 0,3 ГГцДля гибридных Intel указана базовая частота P-ядер.
Макс. частота (Boost/Turbo)
A5,1 ГГц
B5,1 ГГц
одинаково
Кэш
Кэш L3
A24 МБ
B24 МБ
одинаково
Платформа
Сокет
AFCBGA2049
BFCBGA2049
одинаково
Память и интерфейсы
Тип памяти
ADDR5, LPDDR5/x
BDDR5, LPDDR5/x
одинаковоКаналы памяти
A2
B2
одинаковоОфициальная скорость памяти
A6 400 МТ/с
B5 600 МТ/с
A: больше на 800 МТ/сДля контроллеров с поддержкой двух поколений указана скорость для более нового типа памяти.
Макс. объём памяти
A128 ГБ
B96 ГБ
A: больше на 32 ГБPCI Express
APCIe 5.0 и 4.0, 28 линий
BPCIe 5.0 и 4.0, 28 линий
одинаковоВстроенная графика
AIntel Arc 140T GPU
BIntel Arc graphics
различается
Энергопотребление
Processor Base Power (Intel)
A28 Вт
B45 Вт
B: выше на 17 ВтMaximum Turbo Power (Intel)
A115 Вт
B115 Вт
одинаковоMinimum Assured Power (Intel)
A20 Вт
B35 Вт
B: выше на 15 ВтНижняя граница, до которой производитель ноутбука может снизить базовую мощность процессора.
«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).
Сравнить с помощью ИИ
Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.
Вопросы и ответы
Подходят ли Intel Core Ultra 7 255H и Intel Core Ultra 9 185H к одной материнской плате?
Оба процессора используют сокет FCBGA2049. Поддержка конкретной платой зависит от чипсета и версии BIOS — проверьте список поддерживаемых процессоров у производителя платы.
Сколько ядер и потоков у Intel Core Ultra 7 255H и Intel Core Ultra 9 185H?
Intel Core Ultra 7 255H: 16 ядер / 16 потоков. Intel Core Ultra 9 185H: 16 ядер / 22 потоков (по данным производителя).
Есть ли у процессоров встроенная графика?
Intel Core Ultra 7 255H: Intel Arc 140T GPU. Intel Core Ultra 9 185H: Intel Arc graphics.
Что быстрее: Intel Core Ultra 7 255H или Intel Core Ultra 9 185H?
В доступных сопоставимых тестах разница ниже порога заметности — значимого преимущества не выявлено.
Смотрите также
Источники данных (2)
- Intel — характеристики Intel Core Ultra 7 255H, характеристики Intel Core Ultra 9 185Hпроверено 7 ноября 2026
- Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 3.2.1, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 5.0.0, тест Blender Benchmark 5.1.0проверено 14 ноября 2026
Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.