Перейти к содержимому

Core i9-14900K vs Ryzen 9 9950X3D: сравнение характеристик и тестов

AIntel · Raptor Lake Refresh

Intel Core i9-14900K

  • 24 яд. / 32 пот.
  • до 6 ГГц
  • LGA1700

17 октября 2023 · $589 на старте

BAMD · Zen 5

AMD Ryzen 9 9950X3D

  • 16 яд. / 32 пот.
  • до 5,7 ГГц
  • AM5

12 марта 2025 · $699 на старте

Короткий вывод

AMD Ryzen 9 9950X3D впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: многопоточная производительность. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.

Сравнить с помощью ИИ
← Core i9-14900KRyzen 9 9950X3D →

  • Многопоточная производительность

    B +36,8 %

    AMD Ryzen 9 9950X3D впереди в этом сценарии (до 36,8 % в сопоставимых тестах).

Пока нет сопоставимых тестов: однопоточная производительность, игры (процессорозависимые сценарии), энергоэффективность.

Преимущества

Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.

Чем лучше Core i9-14900K3

  • Ядра на 8 больше24 (8P + 16E) против 16

  • Кэш L2 на 16 МБ больше32 МБ против 16 МБ

  • Цена на старте на $110 ниже$589 против $699

Чем лучше Ryzen 9 9950X3D3

  • Blender Benchmark 4.5.0 на 30,3 % быстрее666 сэмплов/мин против 511 сэмплов/мин

  • Кэш L3 на 92 МБ больше128 МБ против 36 МБ

  • Макс. объём памяти на 64 ГБ больше256 ГБ против 192 ГБ

Тесты

Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях.

  • Blender Benchmark 4.5.0

    CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom · сэмплов/мин, больше — лучше

    B впереди на 30,3 %

    Место среди всех моделей в базе (63)

    A · 511B · 666
    0200400600800
    Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, сэмплов/мин.

    AMD Ryzen 9 9950X3D впереди на 30,3 % в этом тесте.

    Об измерении и источнике
    A · Intel Core i9-14900K

    511,4 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 233 · 14 ноября 2026

    Blender Open Data (Blender Foundation)

    Медиана 233 отправок (исключено выбросов: 42), межквартильный размах 490.19–535.27; отправки 2025-07-18 — 2026-07-02; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-14.

    B · AMD Ryzen 9 9950X3D

    666,4 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 1236 · 14 ноября 2026

    Blender Open Data (Blender Foundation)

    Медиана 1236 отправок (исключено выбросов: 54), межквартильный размах 633.7–761.04; отправки 2025-07-17 — 2026-11-07; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-14.

    разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.

    Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.

Другие сопоставимые тесты (6)
ТестABРазница
Blender Benchmark 4.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom480,9657,8B +36,8 %
Blender Benchmark 5.1.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom543,4715,8B +31,7 %
Blender Benchmark 5.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom527,1690,6B +31 %
Blender Benchmark 4.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom499,5600,6B +20,2 %
Blender Benchmark 4.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom516,4622,6B +20,6 %
Blender Benchmark 5.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom548,5718,7B +31 %

У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.

Справочные результаты (9)
ТестABРазница
Blender Benchmark 3.2.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom520,4—нет пары
Blender Benchmark 3.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom500,5—нет пары
Blender Benchmark 3.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom552,2—нет пары
Blender Benchmark 3.5.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom507,3—нет пары
Blender Benchmark 3.6.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom529,8677,4справочно
Blender Benchmark 4.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom521,1472,6справочно
Blender Benchmark 4.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom499—нет пары
Blender Benchmark 5.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom476,5618,8справочно
Blender Benchmark 5.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom—656нет пары

У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.

Характеристики

Ядра и частоты

  • Ядра

    A24 (8P + 16E)

    B16

    A: больше на 8

    Ядра разных типов могут отличаться по производительности.

  • Потоки

    A32

    B32

    одинаково

  • Базовая частота

    A3,2 ГГц

    B4,3 ГГц

    B: больше на 1,1 ГГц

    Для гибридных Intel указана базовая частота P-ядер.

  • Макс. частота (Boost/Turbo)

    A6 ГГц

    B5,7 ГГц

    A: больше на 0,3 ГГц

  • Разблокированный множитель

    Aнет данных

    Bда

    нет данных у A

Кэш

  • Кэш L1

    Aнет данных

    B1 280 КБ

    нет данных у A

  • Кэш L2

    A32 МБ

    B16 МБ

    A: больше на 16 МБ

  • Кэш L3

    A36 МБ

    B128 МБ

    B: больше на 92 МБ

Платформа

  • Сокет

    ALGA1700

    BAM5

    различается

  • Техпроцесс

    AIntel 7

    BTSMC 4 нм FinFET

    различается

Память и интерфейсы

  • Тип памяти

    ADDR4, DDR5

    BDDR5

    различается

  • Каналы памяти

    A2

    B2

    одинаково

  • Официальная скорость памяти

    A5 600 МТ/с

    B5 600 МТ/с

    одинаково

    Для контроллеров с поддержкой двух поколений указана скорость для более нового типа памяти.

  • Макс. объём памяти

    A192 ГБ

    B256 ГБ

    B: больше на 64 ГБ

  • PCI Express

    APCIe 5.0 и 4.0, 20 линий

    BPCIe 5.0, 24 линий

    различается

  • Встроенная графика

    AIntel UHD Graphics 770

    BAMD Radeon Graphics (2 CU)

    различается

Энергопотребление

  • TDP (методика AMD)

    Aнет данных

    B170 Вт

    нет данных у A

    AMD TDP, AMD PPT, Intel Base Power (PL1) и Max Turbo Power (PL2) — разные показатели и не сравниваются между собой.

  • Processor Base Power (Intel)

    A125 Вт

    Bнет данных

    нет данных у B

  • Maximum Turbo Power (Intel)

    A253 Вт

    Bнет данных

    нет данных у B

«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).

Совместимость платформ

  • Сокет Несовместимо

    Intel Core i9-14900K — LGA1700, AMD Ryzen 9 9950X3D — AM5. Процессоры не взаимозаменяемы: для перехода нужна другая материнская плата.

  • Память Нужно проверить

    Оба контроллера поддерживают DDR5. Тип памяти на плате определяется самой платой — проверьте её спецификацию.

Сравнить с помощью ИИ

Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.

ИИ-вердикт

Вопросы и ответы

Подходят ли Intel Core i9-14900K и AMD Ryzen 9 9950X3D к одной материнской плате?

Нет: Intel Core i9-14900K использует LGA1700, а AMD Ryzen 9 9950X3D — AM5.

Сколько ядер и потоков у Intel Core i9-14900K и AMD Ryzen 9 9950X3D?

Intel Core i9-14900K: 24 ядер / 32 потоков. AMD Ryzen 9 9950X3D: 16 ядер / 32 потоков (по данным производителя).

Есть ли у процессоров встроенная графика?

Intel Core i9-14900K: Intel UHD Graphics 770. AMD Ryzen 9 9950X3D: AMD Radeon Graphics (2 CU).

Что быстрее: Intel Core i9-14900K или AMD Ryzen 9 9950X3D?

AMD Ryzen 9 9950X3D впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: многопоточная производительность. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.

Источники данных (4)
  • Intel — характеристики Intel Core i9-14900Kпроверено 7 ноября 2026
  • AMD — характеристики AMD Ryzen 9 9950X3Dпроверено 7 ноября 2026
  • Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 5.0.0, тест Blender Benchmark 5.1.0, тест Blender Benchmark 5.3.0, тест Blender Benchmark 3.2.1, тест Blender Benchmark 3.3.0, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 3.5.0, тест Blender Benchmark 4.1.0проверено 14 ноября 2026
  • Википедия (англ.) — дата выхода и цена на стартепроверено 14 ноября 2026

Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.

TelegramВКонтакте