Core i9-13900HX vs Ryzen 9 5950X: сравнение характеристик и тестов
Короткий вывод
Зависит от задачи: многопоточная производительность — результаты расходятся.
Сравнить с помощью ИИМногопоточная производительность
зависит от задачиРезультаты тестов расходятся — выбор зависит от конкретной задачи.
Пока нет сопоставимых тестов: однопоточная производительность, игры (процессорозависимые сценарии), энергоэффективность.
Преимущества
Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.
Чем лучше Core i9-13900HX2
Ядра на 8 больше24 (8P + 16E) против 16
Официальная скорость памяти на 2 400 МТ/с больше5 600 МТ/с против 3 200 МТ/с
Чем лучше Ryzen 9 5950X2
Blender Benchmark 4.5.0 на 6,5 % быстрее394 сэмплов/мин против 370 сэмплов/мин
Кэш L3 на 28 МБ больше64 МБ против 36 МБ
Тесты
Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях. Результаты ноутбучных чипов зависят от модели ноутбука: лимит мощности и охлаждение задаёт его производитель.
- B впереди на 6,5 %
Blender Benchmark 4.5.0
CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom · сэмплов/мин, больше — лучше
Core i9-13900HX369,6 сэмплов/минRyzen 9 5950X393,5 сэмплов/минМесто среди всех моделей в базе (89)
A · 370B · 3940200400600800Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, сэмплов/мин. AMD Ryzen 9 5950X впереди на 6,5 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · Intel Core i9-13900HX
369,6 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 103 · 15 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 103 отправок (исключено выбросов: 2), межквартильный размах 298.56–427.56; отправки 2025-07-26 — 2026-02-15; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-15.
- B · AMD Ryzen 9 5950X
393,5 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 475 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 475 отправок (исключено выбросов: 16), межквартильный размах 364.73–428.6; отправки 2025-07-17 — 2026-10-15; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.
Другие сопоставимые тесты (7)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 4.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 321,2 | 377,3 | B +17,5 % |
| Blender Benchmark 3.5.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 421,3 | 398 | A +5,9 % |
| Blender Benchmark 3.6.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 353,5 | 408,8 | B +15,7 % |
| Blender Benchmark 4.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 363,4 | 386,8 | B +6,4 % |
| Blender Benchmark 4.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 313,3 | 403,3 | B +28,7 % |
| Blender Benchmark 4.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 295,5 | 375,3 | B +27 % |
| Blender Benchmark 4.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 330,7 | 376,4 | B +13,8 % |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Справочные результаты (34)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 5.1.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 381,9 | 413,6 | справочно |
| Blender Benchmark 5.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 392 | 416 | справочно |
| Blender Benchmark 3.2.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 293 | 406,1 | справочно |
| Blender Benchmark 3.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 392,8 | 430,8 | справочно |
| Blender Benchmark 3.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 400,4 | 410 | справочно |
| Blender Benchmark 5.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 396,8 | 383,6 | справочно |
| Blender Benchmark 5.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 364,9 | 404,4 | справочно |
| Blender Benchmark 5.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 251,5 | 413,9 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81CPU, bmw27 (CPU) | — | 72 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aCPU, bmw27 (CPU) | — | 75,4 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82CPU, bmw27 (CPU) | — | 82,6 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83CPU, bmw27 (CPU) | — | 77,5 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90CPU, bmw27 (CPU) | — | 85,6 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1CPU, bmw27 (CPU) | — | 98,9 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82CPU, classroom (CPU) | — | 243,2 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83CPU, classroom (CPU) | — | 210,8 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90CPU, classroom (CPU) | — | 216,5 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1CPU, classroom (CPU) | — | 251,4 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82CPU, fishy_cat (CPU) | — | 118,3 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83CPU, fishy_cat (CPU) | — | 100,8 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90CPU, fishy_cat (CPU) | — | 108 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82CPU, koro (CPU) | — | 156 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83CPU, koro (CPU) | — | 133,7 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90CPU, koro (CPU) | — | 160,3 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82CPU, pavillon_barcelona (CPU) | — | 257,2 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83CPU, pavillon_barcelona (CPU) | — | 226,5 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90CPU, pavillon_barcelona (CPU) | — | 225,3 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82CPU, victor (CPU) | — | 445,7 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83CPU, victor (CPU) | — | 416,7 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90CPU, victor (CPU) | — | 363,6 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.0.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | — | 475,4 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | — | 453,4 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.1.2CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | — | 428,1 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | — | 393,8 | нет пары |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Характеристики
Значения производителя чипа. Лимит мощности и частоты в конкретном ноутбуке задаёт его производитель.
| Характеристика | A · Core i9-13900HX | B · Ryzen 9 5950X | Разница |
|---|---|---|---|
| Ядра и частоты | |||
| ЯдраЯдра разных типов могут отличаться по производительности. | 24 (8P + 16E) | 16 | A: больше на 8 |
| Потоки | 32 | 32 | одинаково |
| Базовая частотаДля гибридных Intel указана базовая частота P-ядер. | нет данных | 3,4 ГГц | нет данных у A |
| Макс. частота (Boost/Turbo) | 5,4 ГГц | 4,9 ГГц | A: больше на 0,5 ГГц |
| Разблокированный множитель | нет данных | да | нет данных у A |
| Кэш | |||
| Кэш L2 | нет данных | 8 МБ | нет данных у A |
| Кэш L3 | 36 МБ | 64 МБ | B: больше на 28 МБ |
| Платформа | |||
| Сокет | FCBGA1964 | AM4 | различается |
| Техпроцесс | Intel 7 | TSMC 7 нм FinFET | различается |
| Память и интерфейсы | |||
| Тип памяти | DDR4, DDR5 | DDR4 | различается |
| Каналы памяти | 2 | нет данных | нет данных у B |
| Официальная скорость памятиДля контроллеров с поддержкой двух поколений указана скорость для более нового типа памяти. | 5 600 МТ/с | 3 200 МТ/с | A: больше на 2 400 МТ/с |
| Макс. объём памяти | 192 ГБ | нет данных | нет данных у B |
| PCI Express | PCIe 5.0 и 4.0, 20 линий | PCIe 4.0 | различается |
| Встроенная графика | Intel UHD Graphics (13-е поколение) | нет | различается |
| Энергопотребление | |||
| TDP (методика AMD)AMD TDP, AMD PPT, Intel Base Power (PL1) и Max Turbo Power (PL2) — разные показатели и не сравниваются между собой. У ноутбучных процессоров TDP настраивает производитель ноутбука. | нет данных | 105 Вт | нет данных у A |
| Processor Base Power (Intel) | 55 Вт | нет данных | нет данных у B |
| Maximum Turbo Power (Intel) | 157 Вт | нет данных | нет данных у B |
| Minimum Assured Power (Intel)Нижняя граница, до которой производитель ноутбука может снизить базовую мощность процессора. | 45 Вт | нет данных | нет данных у B |
Ядра и частоты
Ядра
A24 (8P + 16E)
B16
A: больше на 8Ядра разных типов могут отличаться по производительности.
Потоки
A32
B32
одинаковоБазовая частота
Aнет данных
B3,4 ГГц
нет данных у AДля гибридных Intel указана базовая частота P-ядер.
Макс. частота (Boost/Turbo)
A5,4 ГГц
B4,9 ГГц
A: больше на 0,5 ГГцРазблокированный множитель
Aнет данных
Bда
нет данных у A
Кэш
Кэш L2
Aнет данных
B8 МБ
нет данных у AКэш L3
A36 МБ
B64 МБ
B: больше на 28 МБ
Платформа
Сокет
AFCBGA1964
BAM4
различаетсяТехпроцесс
AIntel 7
BTSMC 7 нм FinFET
различается
Память и интерфейсы
Тип памяти
ADDR4, DDR5
BDDR4
различаетсяКаналы памяти
A2
Bнет данных
нет данных у BОфициальная скорость памяти
A5 600 МТ/с
B3 200 МТ/с
A: больше на 2 400 МТ/сДля контроллеров с поддержкой двух поколений указана скорость для более нового типа памяти.
Макс. объём памяти
A192 ГБ
Bнет данных
нет данных у BPCI Express
APCIe 5.0 и 4.0, 20 линий
BPCIe 4.0
различаетсяВстроенная графика
AIntel UHD Graphics (13-е поколение)
Bнет
различается
Энергопотребление
TDP (методика AMD)
Aнет данных
B105 Вт
нет данных у AAMD TDP, AMD PPT, Intel Base Power (PL1) и Max Turbo Power (PL2) — разные показатели и не сравниваются между собой. У ноутбучных процессоров TDP настраивает производитель ноутбука.
Processor Base Power (Intel)
A55 Вт
Bнет данных
нет данных у BMaximum Turbo Power (Intel)
A157 Вт
Bнет данных
нет данных у BMinimum Assured Power (Intel)
A45 Вт
Bнет данных
нет данных у BНижняя граница, до которой производитель ноутбука может снизить базовую мощность процессора.
«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).
Сравнить с помощью ИИ
Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.
Вопросы и ответы
Подходят ли Intel Core i9-13900HX и AMD Ryzen 9 5950X к одной материнской плате?
Нет: Intel Core i9-13900HX использует FCBGA1964, а AMD Ryzen 9 5950X — AM4.
Сколько ядер и потоков у Intel Core i9-13900HX и AMD Ryzen 9 5950X?
Intel Core i9-13900HX: 24 ядер / 32 потоков. AMD Ryzen 9 5950X: 16 ядер / 32 потоков (по данным производителя).
Есть ли у процессоров встроенная графика?
Intel Core i9-13900HX: Intel UHD Graphics (13-е поколение). AMD Ryzen 9 5950X: нет.
Что быстрее: Intel Core i9-13900HX или AMD Ryzen 9 5950X?
Зависит от задачи: многопоточная производительность — результаты расходятся.
Смотрите также
Источники данных (4)
- Intel — характеристики Intel Core i9-13900HXпроверено 7 ноября 2026
- AMD — характеристики AMD Ryzen 9 5950Xпроверено 7 ноября 2026
- Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 2.81, тест Blender Benchmark 2.81a, тест Blender Benchmark 2.82, тест Blender Benchmark 2.83, тест Blender Benchmark 2.90, тест Blender Benchmark 2.90.1, тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 3.0.1, тест Blender Benchmark 3.1.0, тест Blender Benchmark 3.1.2, тест Blender Benchmark 3.2.0, тест Blender Benchmark 3.2.1, тест Blender Benchmark 3.3.0, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 3.5.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 5.0.0, тест Blender Benchmark 5.1.0, тест Blender Benchmark 5.3.0проверено 14 ноября 2026
- Википедия (англ.) — дата выхода и цена на стартепроверено 14 ноября 2026
Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.