Core i9-12900K vs Ryzen 9 7900: сравнение характеристик и тестов
Короткий вывод
AMD Ryzen 9 7900 впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: многопоточная производительность. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.
Сравнить с помощью ИИМногопоточная производительность
B +24,3 %AMD Ryzen 9 7900 впереди в этом сценарии (до 24,3 % в сопоставимых тестах).
Пока нет сопоставимых тестов: однопоточная производительность, игры (процессорозависимые сценарии), энергоэффективность.
Преимущества
Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.
Чем лучше Core i9-12900K2
Ядра на 4 больше16 (8P + 8E) против 12
Кэш L2 на 2 МБ больше14 МБ против 12 МБ
Чем лучше Ryzen 9 79004
Blender Benchmark 4.5.0 на 15,4 % быстрее411 сэмплов/мин против 356 сэмплов/мин
Кэш L3 на 34 МБ больше64 МБ против 30 МБ
Официальная скорость памяти на 400 МТ/с больше5 200 МТ/с против 4 800 МТ/с
Цена на старте на $160 ниже$429 против $589
Тесты
Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях.
- B впереди на 15,4 %
Blender Benchmark 4.5.0
CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom · сэмплов/мин, больше — лучше
Core i9-12900K356,2 сэмплов/минRyzen 9 7900411,1 сэмплов/минМесто среди всех моделей в базе (63)
A · 356B · 4110200400600800Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, сэмплов/мин. AMD Ryzen 9 7900 впереди на 15,4 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · Intel Core i9-12900K
356,2 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 65 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 65 отправок (исключено выбросов: 3), межквартильный размах 339–381.03; отправки 2025-07-24 — 2026-03-10; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-14.
- B · AMD Ryzen 9 7900
411,1 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 143 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 143 отправок (исключено выбросов: 0), межквартильный размах 370.5–435.48; отправки 2025-07-17 — 2026-02-24; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.
Другие сопоставимые тесты (8)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 4.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 349,6 | 371,7 | B +6,3 % |
| Blender Benchmark 3.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 370 | 385,3 | B +4,1 % |
| Blender Benchmark 3.5.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 361 | 371,6 | B +2,9 % |
| Blender Benchmark 3.6.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 345,6 | 401,6 | B +16,2 % |
| Blender Benchmark 4.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 346,7 | 430,8 | B +24,3 % |
| Blender Benchmark 4.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 342,2 | 374,8 | B +9,5 % |
| Blender Benchmark 4.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 331,4 | 393,3 | B +18,7 % |
| Blender Benchmark 4.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 334,6 | 379 | B +13,3 % |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Справочные результаты (10)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 5.1.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 375,6 | 402,1 | справочно |
| Blender Benchmark 5.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 341,3 | 421,4 | справочно |
| Blender Benchmark 3.0.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 390,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 368 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 362,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.2.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 373,7 | 454,8 | справочно |
| Blender Benchmark 3.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 392,4 | 450,3 | справочно |
| Blender Benchmark 5.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 346,9 | 336,9 | справочно |
| Blender Benchmark 5.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 364,6 | 407,8 | справочно |
| Blender Benchmark 5.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 364,4 | — | нет пары |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Характеристики
| Характеристика | A · Core i9-12900K | B · Ryzen 9 7900 | Разница |
|---|---|---|---|
| Ядра и частоты | |||
| ЯдраЯдра разных типов могут отличаться по производительности. | 16 (8P + 8E) | 12 | A: больше на 4 |
| Потоки | 24 | 24 | одинаково |
| Базовая частотаДля гибридных Intel указана базовая частота P-ядер. | 3,2 ГГц | 3,7 ГГц | B: больше на 0,5 ГГц |
| Макс. частота (Boost/Turbo) | 5,2 ГГц | 5,4 ГГц | B: больше на 0,2 ГГц |
| Разблокированный множитель | нет данных | да | нет данных у A |
| Кэш | |||
| Кэш L1 | нет данных | 768 КБ | нет данных у A |
| Кэш L2 | 14 МБ | 12 МБ | A: больше на 2 МБ |
| Кэш L3 | 30 МБ | 64 МБ | B: больше на 34 МБ |
| Платформа | |||
| Сокет | LGA1700 | AM5 | различается |
| Техпроцесс | Intel 7 | TSMC 5 нм FinFET | различается |
| Память и интерфейсы | |||
| Тип памяти | DDR4, DDR5 | DDR5 | различается |
| Каналы памяти | 2 | 2 | одинаково |
| Официальная скорость памятиДля контроллеров с поддержкой двух поколений указана скорость для более нового типа памяти. | 4 800 МТ/с | 5 200 МТ/с | B: больше на 400 МТ/с |
| Макс. объём памяти | 128 ГБ | 128 ГБ | одинаково |
| PCI Express | PCIe 5.0 и 4.0, 20 линий | PCIe 5.0, 24 линий | различается |
| Встроенная графика | Intel UHD Graphics 770 | AMD Radeon Graphics (2 CU) | различается |
| Энергопотребление | |||
| TDP (методика AMD)AMD TDP, AMD PPT, Intel Base Power (PL1) и Max Turbo Power (PL2) — разные показатели и не сравниваются между собой. | нет данных | 65 Вт | нет данных у A |
| Processor Base Power (Intel) | 125 Вт | нет данных | нет данных у B |
| Maximum Turbo Power (Intel) | 241 Вт | нет данных | нет данных у B |
Ядра и частоты
Ядра
A16 (8P + 8E)
B12
A: больше на 4Ядра разных типов могут отличаться по производительности.
Потоки
A24
B24
одинаковоБазовая частота
A3,2 ГГц
B3,7 ГГц
B: больше на 0,5 ГГцДля гибридных Intel указана базовая частота P-ядер.
Макс. частота (Boost/Turbo)
A5,2 ГГц
B5,4 ГГц
B: больше на 0,2 ГГцРазблокированный множитель
Aнет данных
Bда
нет данных у A
Кэш
Кэш L1
Aнет данных
B768 КБ
нет данных у AКэш L2
A14 МБ
B12 МБ
A: больше на 2 МБКэш L3
A30 МБ
B64 МБ
B: больше на 34 МБ
Платформа
Сокет
ALGA1700
BAM5
различаетсяТехпроцесс
AIntel 7
BTSMC 5 нм FinFET
различается
Память и интерфейсы
Тип памяти
ADDR4, DDR5
BDDR5
различаетсяКаналы памяти
A2
B2
одинаковоОфициальная скорость памяти
A4 800 МТ/с
B5 200 МТ/с
B: больше на 400 МТ/сДля контроллеров с поддержкой двух поколений указана скорость для более нового типа памяти.
Макс. объём памяти
A128 ГБ
B128 ГБ
одинаковоPCI Express
APCIe 5.0 и 4.0, 20 линий
BPCIe 5.0, 24 линий
различаетсяВстроенная графика
AIntel UHD Graphics 770
BAMD Radeon Graphics (2 CU)
различается
Энергопотребление
TDP (методика AMD)
Aнет данных
B65 Вт
нет данных у AAMD TDP, AMD PPT, Intel Base Power (PL1) и Max Turbo Power (PL2) — разные показатели и не сравниваются между собой.
Processor Base Power (Intel)
A125 Вт
Bнет данных
нет данных у BMaximum Turbo Power (Intel)
A241 Вт
Bнет данных
нет данных у B
«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).
Совместимость платформ
Сокет Несовместимо
Intel Core i9-12900K — LGA1700, AMD Ryzen 9 7900 — AM5. Процессоры не взаимозаменяемы: для перехода нужна другая материнская плата.
Память Нужно проверить
Оба контроллера поддерживают DDR5. Тип памяти на плате определяется самой платой — проверьте её спецификацию.
Сравнить с помощью ИИ
Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.
Вопросы и ответы
Подходят ли Intel Core i9-12900K и AMD Ryzen 9 7900 к одной материнской плате?
Нет: Intel Core i9-12900K использует LGA1700, а AMD Ryzen 9 7900 — AM5.
Сколько ядер и потоков у Intel Core i9-12900K и AMD Ryzen 9 7900?
Intel Core i9-12900K: 16 ядер / 24 потоков. AMD Ryzen 9 7900: 12 ядер / 24 потоков (по данным производителя).
Есть ли у процессоров встроенная графика?
Intel Core i9-12900K: Intel UHD Graphics 770. AMD Ryzen 9 7900: AMD Radeon Graphics (2 CU).
Что быстрее: Intel Core i9-12900K или AMD Ryzen 9 7900?
AMD Ryzen 9 7900 впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: многопоточная производительность. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.
Смотрите также
Источники данных (4)
- Intel — характеристики Intel Core i9-12900Kпроверено 7 ноября 2026
- AMD — характеристики AMD Ryzen 9 7900проверено 7 ноября 2026
- Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 3.2.1, тест Blender Benchmark 3.3.0, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 3.5.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 5.0.0, тест Blender Benchmark 5.1.0, тест Blender Benchmark 3.0.1, тест Blender Benchmark 3.1.0, тест Blender Benchmark 3.2.0, тест Blender Benchmark 5.3.0проверено 14 ноября 2026
- Википедия (англ.) — дата выхода и цена на стартепроверено 14 ноября 2026
Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.