Core i9-12900K vs Ryzen 9 5950X: сравнение характеристик и тестов
Короткий вывод
AMD Ryzen 9 5950X впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: многопоточная производительность. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.
Сравнить с помощью ИИМногопоточная производительность
B +23,2 %AMD Ryzen 9 5950X впереди в этом сценарии (до 23,2 % в сопоставимых тестах).
Пока нет сопоставимых тестов: однопоточная производительность, игры (процессорозависимые сценарии), энергоэффективность.
Преимущества
Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.
Чем лучше Core i9-12900K3
Кэш L2 на 6 МБ больше14 МБ против 8 МБ
Официальная скорость памяти на 1 600 МТ/с больше4 800 МТ/с против 3 200 МТ/с
Цена на старте на $210 ниже$589 против $799
Чем лучше Ryzen 9 5950X3
Blender Benchmark 4.5.0 на 10,5 % быстрее394 сэмплов/мин против 356 сэмплов/мин
Потоки на 8 больше32 против 24
Кэш L3 на 34 МБ больше64 МБ против 30 МБ
Тесты
Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях.
- B впереди на 10,5 %
Blender Benchmark 4.5.0
CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom · сэмплов/мин, больше — лучше
Core i9-12900K356,2 сэмплов/минRyzen 9 5950X393,5 сэмплов/минМесто среди всех моделей в базе (63)
A · 356B · 3940200400600800Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, сэмплов/мин. AMD Ryzen 9 5950X впереди на 10,5 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · Intel Core i9-12900K
356,2 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 65 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 65 отправок (исключено выбросов: 3), межквартильный размах 339–381.03; отправки 2025-07-24 — 2026-03-10; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-14.
- B · AMD Ryzen 9 5950X
393,5 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 475 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 475 отправок (исключено выбросов: 16), межквартильный размах 364.73–428.6; отправки 2025-07-17 — 2026-10-15; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.
Другие сопоставимые тесты (12)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 4.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 349,6 | 377,3 | B +7,9 % |
| Blender Benchmark 3.0.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 390,1 | 475,4 | B +21,9 % |
| Blender Benchmark 3.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 368 | 453,4 | B +23,2 % |
| Blender Benchmark 3.2.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 373,7 | 406,1 | B +8,7 % |
| Blender Benchmark 3.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 392,4 | 430,8 | B +9,8 % |
| Blender Benchmark 3.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 370 | 410 | B +10,8 % |
| Blender Benchmark 3.5.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 361 | 398 | B +10,2 % |
| Blender Benchmark 3.6.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 345,6 | 408,8 | B +18,3 % |
| Blender Benchmark 4.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 346,7 | 386,8 | B +11,6 % |
| Blender Benchmark 4.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 342,2 | 403,3 | B +17,8 % |
| Blender Benchmark 4.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 331,4 | 375,3 | B +13,2 % |
| Blender Benchmark 4.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 334,6 | 376,4 | B +12,5 % |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Справочные результаты (29)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 5.1.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 375,6 | 413,6 | справочно |
| Blender Benchmark 5.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 341,3 | 416 | справочно |
| Blender Benchmark 3.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 362,5 | 393,8 | справочно |
| Blender Benchmark 5.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 346,9 | 383,6 | справочно |
| Blender Benchmark 5.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 364,6 | 404,4 | справочно |
| Blender Benchmark 5.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 364,4 | 413,9 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81CPU, bmw27 (CPU) | — | 72 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aCPU, bmw27 (CPU) | — | 75,4 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82CPU, bmw27 (CPU) | — | 82,6 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83CPU, bmw27 (CPU) | — | 77,5 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90CPU, bmw27 (CPU) | — | 85,6 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1CPU, bmw27 (CPU) | — | 98,9 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82CPU, classroom (CPU) | — | 243,2 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83CPU, classroom (CPU) | — | 210,8 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90CPU, classroom (CPU) | — | 216,5 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1CPU, classroom (CPU) | — | 251,4 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82CPU, fishy_cat (CPU) | — | 118,3 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83CPU, fishy_cat (CPU) | — | 100,8 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90CPU, fishy_cat (CPU) | — | 108 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82CPU, koro (CPU) | — | 156 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83CPU, koro (CPU) | — | 133,7 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90CPU, koro (CPU) | — | 160,3 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82CPU, pavillon_barcelona (CPU) | — | 257,2 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83CPU, pavillon_barcelona (CPU) | — | 226,5 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90CPU, pavillon_barcelona (CPU) | — | 225,3 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82CPU, victor (CPU) | — | 445,7 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83CPU, victor (CPU) | — | 416,7 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90CPU, victor (CPU) | — | 363,6 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.1.2CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | — | 428,1 | нет пары |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Характеристики
| Характеристика | A · Core i9-12900K | B · Ryzen 9 5950X | Разница |
|---|---|---|---|
| Ядра и частоты | |||
| ЯдраЯдра разных типов могут отличаться по производительности. | 16 (8P + 8E) | 16 | одинаково |
| Потоки | 24 | 32 | B: больше на 8 |
| Базовая частотаДля гибридных Intel указана базовая частота P-ядер. | 3,2 ГГц | 3,4 ГГц | B: больше на 0,2 ГГц |
| Макс. частота (Boost/Turbo) | 5,2 ГГц | 4,9 ГГц | A: больше на 0,3 ГГц |
| Разблокированный множитель | нет данных | да | нет данных у A |
| Кэш | |||
| Кэш L2 | 14 МБ | 8 МБ | A: больше на 6 МБ |
| Кэш L3 | 30 МБ | 64 МБ | B: больше на 34 МБ |
| Платформа | |||
| Сокет | LGA1700 | AM4 | различается |
| Техпроцесс | Intel 7 | TSMC 7 нм FinFET | различается |
| Память и интерфейсы | |||
| Тип памяти | DDR4, DDR5 | DDR4 | различается |
| Каналы памяти | 2 | нет данных | нет данных у B |
| Официальная скорость памятиДля контроллеров с поддержкой двух поколений указана скорость для более нового типа памяти. | 4 800 МТ/с | 3 200 МТ/с | A: больше на 1 600 МТ/с |
| Макс. объём памяти | 128 ГБ | нет данных | нет данных у B |
| PCI Express | PCIe 5.0 и 4.0, 20 линий | PCIe 4.0 | различается |
| Встроенная графика | Intel UHD Graphics 770 | нет | различается |
| Энергопотребление | |||
| TDP (методика AMD)AMD TDP, AMD PPT, Intel Base Power (PL1) и Max Turbo Power (PL2) — разные показатели и не сравниваются между собой. | нет данных | 105 Вт | нет данных у A |
| Processor Base Power (Intel) | 125 Вт | нет данных | нет данных у B |
| Maximum Turbo Power (Intel) | 241 Вт | нет данных | нет данных у B |
Ядра и частоты
Ядра
A16 (8P + 8E)
B16
одинаковоЯдра разных типов могут отличаться по производительности.
Потоки
A24
B32
B: больше на 8Базовая частота
A3,2 ГГц
B3,4 ГГц
B: больше на 0,2 ГГцДля гибридных Intel указана базовая частота P-ядер.
Макс. частота (Boost/Turbo)
A5,2 ГГц
B4,9 ГГц
A: больше на 0,3 ГГцРазблокированный множитель
Aнет данных
Bда
нет данных у A
Кэш
Кэш L2
A14 МБ
B8 МБ
A: больше на 6 МБКэш L3
A30 МБ
B64 МБ
B: больше на 34 МБ
Платформа
Сокет
ALGA1700
BAM4
различаетсяТехпроцесс
AIntel 7
BTSMC 7 нм FinFET
различается
Память и интерфейсы
Тип памяти
ADDR4, DDR5
BDDR4
различаетсяКаналы памяти
A2
Bнет данных
нет данных у BОфициальная скорость памяти
A4 800 МТ/с
B3 200 МТ/с
A: больше на 1 600 МТ/сДля контроллеров с поддержкой двух поколений указана скорость для более нового типа памяти.
Макс. объём памяти
A128 ГБ
Bнет данных
нет данных у BPCI Express
APCIe 5.0 и 4.0, 20 линий
BPCIe 4.0
различаетсяВстроенная графика
AIntel UHD Graphics 770
Bнет
различается
Энергопотребление
TDP (методика AMD)
Aнет данных
B105 Вт
нет данных у AAMD TDP, AMD PPT, Intel Base Power (PL1) и Max Turbo Power (PL2) — разные показатели и не сравниваются между собой.
Processor Base Power (Intel)
A125 Вт
Bнет данных
нет данных у BMaximum Turbo Power (Intel)
A241 Вт
Bнет данных
нет данных у B
«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).
Совместимость платформ
Сокет Несовместимо
Intel Core i9-12900K — LGA1700, AMD Ryzen 9 5950X — AM4. Процессоры не взаимозаменяемы: для перехода нужна другая материнская плата.
Память Нужно проверить
Оба контроллера поддерживают DDR4. Тип памяти на плате определяется самой платой — проверьте её спецификацию.
Сравнить с помощью ИИ
Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.
Вопросы и ответы
Подходят ли Intel Core i9-12900K и AMD Ryzen 9 5950X к одной материнской плате?
Нет: Intel Core i9-12900K использует LGA1700, а AMD Ryzen 9 5950X — AM4.
Сколько ядер и потоков у Intel Core i9-12900K и AMD Ryzen 9 5950X?
Intel Core i9-12900K: 16 ядер / 24 потоков. AMD Ryzen 9 5950X: 16 ядер / 32 потоков (по данным производителя).
Есть ли у процессоров встроенная графика?
Intel Core i9-12900K: Intel UHD Graphics 770. AMD Ryzen 9 5950X: нет.
Что быстрее: Intel Core i9-12900K или AMD Ryzen 9 5950X?
AMD Ryzen 9 5950X впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: многопоточная производительность. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.
Смотрите также
Источники данных (4)
- Intel — характеристики Intel Core i9-12900Kпроверено 7 ноября 2026
- AMD — характеристики AMD Ryzen 9 5950Xпроверено 7 ноября 2026
- Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 2.81, тест Blender Benchmark 2.81a, тест Blender Benchmark 2.82, тест Blender Benchmark 2.83, тест Blender Benchmark 2.90, тест Blender Benchmark 2.90.1, тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 3.0.1, тест Blender Benchmark 3.1.0, тест Blender Benchmark 3.1.2, тест Blender Benchmark 3.2.0, тест Blender Benchmark 3.2.1, тест Blender Benchmark 3.3.0, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 3.5.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 5.0.0, тест Blender Benchmark 5.1.0, тест Blender Benchmark 5.3.0проверено 14 ноября 2026
- Википедия (англ.) — дата выхода и цена на стартепроверено 14 ноября 2026
Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.