Перейти к содержимому

Core i7-13650HX vs Core Ultra 9 185H: сравнение характеристик и тестов

AIntel · Raptor Lake

Intel Core i7-13650HX

  • 14 яд. / 20 пот.
  • до 4,9 ГГц
  • FCBGA1964

2023

BIntel · Meteor Lake

Intel Core Ultra 9 185H

  • 16 яд. / 22 пот.
  • до 5,1 ГГц
  • FCBGA2049

2023

Короткий вывод

Intel Core i7-13650HX впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: многопоточная производительность. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.

Сравнить с помощью ИИ
← Core i7-13650HXCore Ultra 9 185H →

  • Многопоточная производительность

    A +18,3 %

    Intel Core i7-13650HX впереди в этом сценарии (до 18,3 % в сопоставимых тестах).

Пока нет сопоставимых тестов: однопоточная производительность, игры (процессорозависимые сценарии), энергоэффективность.

Преимущества

Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.

Чем лучше Core i7-13650HX1

  • Макс. объём памяти на 96 ГБ больше192 ГБ против 96 ГБ

Чем лучше Core Ultra 9 185H4

  • Ядра на 2 больше16 (6P + 10E) против 14 (6P + 8E)

  • Потоки на 2 больше22 против 20

  • Официальная скорость памяти на 800 МТ/с больше5 600 МТ/с против 4 800 МТ/с

  • Processor Base Power (Intel) на 10 Вт ниже45 Вт против 55 Вт

Тесты

Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях. Результаты ноутбучных чипов зависят от модели ноутбука: лимит мощности и охлаждение задаёт его производитель.

  • Blender Benchmark 4.5.0

    CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom · сэмплов/мин, больше — лучше

    разница 3,5 % — в пределах порога

    Место среди всех моделей в базе (89)

    B · 207A · 214
    0200400600800
    Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, сэмплов/мин.

    Разница 3,5 % — ниже порога заметности (5 %).

    Об измерении и источнике
    A · Intel Core i7-13650HX

    214 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 89 · 15 ноября 2026

    Blender Open Data (Blender Foundation)

    Медиана 89 отправок (исключено выбросов: 0), межквартильный размах 172.93–263.41; отправки 2025-07-23 — 2026-06-15; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-15.

    B · Intel Core Ultra 9 185H

    206,7 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 32 · 15 ноября 2026

    Blender Open Data (Blender Foundation)

    Медиана 32 отправок (исключено выбросов: 0), межквартильный размах 172.4–225.43; отправки 2025-07-18 — 2026-03-08; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-15.

    разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.

    Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.

Другие сопоставимые тесты (4)
ТестABРазница
Blender Benchmark 4.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom231,4218,1A +6,1 %
Blender Benchmark 4.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom246,7208,5A +18,3 %
Blender Benchmark 4.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom219,7206,9A +6,2 %
Blender Benchmark 4.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom248,1233,2A +6,4 %

У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.

Справочные результаты (10)
ТестABРазница
Blender Benchmark 5.1.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom236,7178,6справочно
Blender Benchmark 5.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom210,4237,8справочно
Blender Benchmark 3.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom228,3—нет пары
Blender Benchmark 3.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom285,1—нет пары
Blender Benchmark 3.5.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom284,7—нет пары
Blender Benchmark 3.6.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom259,5236,1справочно
Blender Benchmark 4.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom259,3185справочно
Blender Benchmark 5.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom207,5—нет пары
Blender Benchmark 5.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom253,3—нет пары
Blender Benchmark 3.2.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom—196,4нет пары

У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.

Характеристики

Значения производителя чипа. Лимит мощности и частоты в конкретном ноутбуке задаёт его производитель.

Ядра и частоты

  • Ядра

    A14 (6P + 8E)

    B16 (6P + 10E)

    B: больше на 2

    Ядра разных типов могут отличаться по производительности.

  • Потоки

    A20

    B22

    B: больше на 2

  • Базовая частота

    Aнет данных

    B2,3 ГГц

    нет данных у A

    Для гибридных Intel указана базовая частота P-ядер.

  • Макс. частота (Boost/Turbo)

    A4,9 ГГц

    B5,1 ГГц

    B: больше на 0,2 ГГц

Кэш

  • Кэш L3

    A24 МБ

    B24 МБ

    одинаково

Платформа

  • Сокет

    AFCBGA1964

    BFCBGA2049

    различается

  • Техпроцесс

    AIntel 7

    Bнет данных

    нет данных у B

Память и интерфейсы

  • Тип памяти

    ADDR4, DDR5

    BDDR5, LPDDR5/x

    различается

  • Каналы памяти

    A2

    B2

    одинаково

  • Официальная скорость памяти

    A4 800 МТ/с

    B5 600 МТ/с

    B: больше на 800 МТ/с

    Для контроллеров с поддержкой двух поколений указана скорость для более нового типа памяти.

  • Макс. объём памяти

    A192 ГБ

    B96 ГБ

    A: больше на 96 ГБ

  • PCI Express

    APCIe 5.0 и 4.0, 20 линий

    BPCIe 5.0 и 4.0, 28 линий

    различается

  • Встроенная графика

    AIntel UHD Graphics (13-е поколение)

    BIntel Arc graphics

    различается

Энергопотребление

  • Processor Base Power (Intel)

    A55 Вт

    B45 Вт

    A: выше на 10 Вт

  • Maximum Turbo Power (Intel)

    A157 Вт

    B115 Вт

    A: выше на 42 Вт

  • Minimum Assured Power (Intel)

    A45 Вт

    B35 Вт

    A: выше на 10 Вт

    Нижняя граница, до которой производитель ноутбука может снизить базовую мощность процессора.

«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).

Сравнить с помощью ИИ

Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.

ИИ-вердикт

Вопросы и ответы

Подходят ли Intel Core i7-13650HX и Intel Core Ultra 9 185H к одной материнской плате?

Нет: Intel Core i7-13650HX использует FCBGA1964, а Intel Core Ultra 9 185H — FCBGA2049.

Сколько ядер и потоков у Intel Core i7-13650HX и Intel Core Ultra 9 185H?

Intel Core i7-13650HX: 14 ядер / 20 потоков. Intel Core Ultra 9 185H: 16 ядер / 22 потоков (по данным производителя).

Есть ли у процессоров встроенная графика?

Intel Core i7-13650HX: Intel UHD Graphics (13-е поколение). Intel Core Ultra 9 185H: Intel Arc graphics.

Что быстрее: Intel Core i7-13650HX или Intel Core Ultra 9 185H?

Intel Core i7-13650HX впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: многопоточная производительность. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.

Источники данных (2)
  • Intel — характеристики Intel Core i7-13650HX, характеристики Intel Core Ultra 9 185Hпроверено 7 ноября 2026
  • Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 3.3.0, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 3.5.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 5.0.0, тест Blender Benchmark 5.1.0, тест Blender Benchmark 3.2.1проверено 14 ноября 2026

Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.

TelegramВКонтакте