Перейти к содержимому

Core i5-13400F vs Core i9-14900K: сравнение характеристик и тестов

AIntel · Raptor Lake

Intel Core i5-13400F

  • 10 яд. / 16 пот.
  • до 4,6 ГГц
  • LGA1700

2023

BIntel · Raptor Lake Refresh

Intel Core i9-14900K

  • 24 яд. / 32 пот.
  • до 6 ГГц
  • LGA1700

17 октября 2023 · $589 на старте

Короткий вывод

Intel Core i9-14900K впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: многопоточная производительность. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.

Сравнить с помощью ИИ
← Core i5-13400FCore i9-14900K →

  • Многопоточная производительность

    B +168,5 %

    Intel Core i9-14900K впереди в этом сценарии (до 168,5 % в сопоставимых тестах).

Пока нет сопоставимых тестов: однопоточная производительность, игры (процессорозависимые сценарии), энергоэффективность.

Преимущества

Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.

Чем лучше Core i5-13400F1

  • Processor Base Power (Intel) на 60 Вт ниже65 Вт против 125 Вт

Чем лучше Core i9-14900K6

  • Blender Benchmark 4.5.0 на 148,7 % быстрее511 сэмплов/мин против 206 сэмплов/мин

  • Ядра на 14 больше24 (8P + 16E) против 10 (6P + 4E)

  • Потоки на 16 больше32 против 16

  • Кэш L2 на 22,5 МБ больше32 МБ против 9,5 МБ

  • Кэш L3 на 16 МБ больше36 МБ против 20 МБ

  • Официальная скорость памяти на 800 МТ/с больше5 600 МТ/с против 4 800 МТ/с

Тесты

Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях.

  • Blender Benchmark 4.5.0

    CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom · сэмплов/мин, больше — лучше

    B впереди на 148,7 %

    Место среди всех моделей в базе (89)

    A · 206B · 511
    0200400600800
    Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, сэмплов/мин.

    Intel Core i9-14900K впереди на 148,7 % в этом тесте.

    Об измерении и источнике
    A · Intel Core i5-13400F

    205,6 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 74 · 15 ноября 2026

    Blender Open Data (Blender Foundation)

    Медиана 74 отправок (исключено выбросов: 13), межквартильный размах 193.83–211.67; отправки 2025-07-20 — 2026-07-30; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-15.

    B · Intel Core i9-14900K

    511,4 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 233 · 14 ноября 2026

    Blender Open Data (Blender Foundation)

    Медиана 233 отправок (исключено выбросов: 42), межквартильный размах 490.19–535.27; отправки 2025-07-18 — 2026-07-02; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-14.

    разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.

    Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.

Другие сопоставимые тесты (5)
ТестABРазница
Blender Benchmark 4.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom180,9480,9B +165,8 %
Blender Benchmark 3.6.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom202529,8B +162,2 %
Blender Benchmark 4.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom195521,1B +167,2 %
Blender Benchmark 4.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom200499B +149,6 %
Blender Benchmark 4.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom186499,5B +168,5 %

У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.

Справочные результаты (9)
ТестABРазница
Blender Benchmark 5.1.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom199,4543,4справочно
Blender Benchmark 5.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom197,6527,1справочно
Blender Benchmark 3.2.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom205,1520,4справочно
Blender Benchmark 3.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom223,7500,5справочно
Blender Benchmark 3.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom217,2552,2справочно
Blender Benchmark 3.5.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom215,6507,3справочно
Blender Benchmark 4.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom194,7516,4справочно
Blender Benchmark 5.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom195,1476,5справочно
Blender Benchmark 5.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom204,6548,5справочно

У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.

Характеристики

Ядра и частоты

  • Ядра

    A10 (6P + 4E)

    B24 (8P + 16E)

    B: больше на 14

    Ядра разных типов могут отличаться по производительности.

  • Потоки

    A16

    B32

    B: больше на 16

  • Базовая частота

    A2,5 ГГц

    B3,2 ГГц

    B: больше на 0,7 ГГц

    Для гибридных Intel указана базовая частота P-ядер.

  • Макс. частота (Boost/Turbo)

    A4,6 ГГц

    B6 ГГц

    B: больше на 1,4 ГГц

Кэш

  • Кэш L2

    A9,5 МБ

    B32 МБ

    B: больше на 22,5 МБ

  • Кэш L3

    A20 МБ

    B36 МБ

    B: больше на 16 МБ

Платформа

  • Сокет

    ALGA1700

    BLGA1700

    одинаково

  • Техпроцесс

    AIntel 7

    BIntel 7

    одинаково

Память и интерфейсы

  • Тип памяти

    ADDR4, DDR5

    BDDR4, DDR5

    одинаково

  • Каналы памяти

    A2

    B2

    одинаково

  • Официальная скорость памяти

    A4 800 МТ/с

    B5 600 МТ/с

    B: больше на 800 МТ/с

    Для контроллеров с поддержкой двух поколений указана скорость для более нового типа памяти.

  • Макс. объём памяти

    A192 ГБ

    B192 ГБ

    одинаково

  • PCI Express

    APCIe 5.0 и 4.0, 20 линий

    BPCIe 5.0 и 4.0, 20 линий

    одинаково

  • Встроенная графика

    Aнет

    BIntel UHD Graphics 770

    различается

Энергопотребление

  • Processor Base Power (Intel)

    A65 Вт

    B125 Вт

    B: выше на 60 Вт

  • Maximum Turbo Power (Intel)

    A148 Вт

    B253 Вт

    B: выше на 105 Вт

«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).

Совместимость платформ

  • Сокет и поддержка BIOS Нужно проверить

    Обе модели используют LGA1700, но поддержка конкретной материнской платой зависит от чипсета и версии BIOS. Проверьте список поддерживаемых процессоров производителя платы.

  • Память Нужно проверить

    Оба контроллера поддерживают DDR4/DDR5. Тип памяти на плате определяется самой платой — проверьте её спецификацию.

Сравнить с помощью ИИ

Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.

ИИ-вердикт

Вопросы и ответы

Подходят ли Intel Core i5-13400F и Intel Core i9-14900K к одной материнской плате?

Оба процессора используют сокет LGA1700. Поддержка конкретной платой зависит от чипсета и версии BIOS — проверьте список поддерживаемых процессоров у производителя платы.

Сколько ядер и потоков у Intel Core i5-13400F и Intel Core i9-14900K?

Intel Core i5-13400F: 10 ядер / 16 потоков. Intel Core i9-14900K: 24 ядер / 32 потоков (по данным производителя).

Есть ли у процессоров встроенная графика?

Intel Core i5-13400F: нет. Intel Core i9-14900K: Intel UHD Graphics 770.

Что быстрее: Intel Core i5-13400F или Intel Core i9-14900K?

Intel Core i9-14900K впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: многопоточная производительность. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.

Источники данных (3)
  • Intel — характеристики Intel Core i5-13400F, характеристики Intel Core i9-14900Kпроверено 7 ноября 2026
  • Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 3.2.1, тест Blender Benchmark 3.3.0, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 3.5.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 5.0.0, тест Blender Benchmark 5.1.0проверено 14 ноября 2026
  • Википедия (англ.) — дата выхода и цена на стартепроверено 14 ноября 2026

Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.

TelegramВКонтакте