Core i5-12500H vs Ryzen 5 5600H: сравнение характеристик и тестов
Короткий вывод
Intel Core i5-12500H впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: многопоточная производительность. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.
Сравнить с помощью ИИМногопоточная производительность
A +41,7 %Intel Core i5-12500H впереди в этом сценарии (до 41,7 % в сопоставимых тестах).
Пока нет сопоставимых тестов: однопоточная производительность, игры (процессорозависимые сценарии), энергоэффективность.
Преимущества
Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.
Чем лучше Core i5-12500H5
Blender Benchmark 4.5.0 на 18,7 % быстрее141 сэмплов/мин против 119 сэмплов/мин
Ядра на 6 больше12 (4P + 8E) против 6
Потоки на 4 больше16 против 12
Кэш L3 на 2 МБ больше18 МБ против 16 МБ
Официальная скорость памяти на 1 600 МТ/с больше4 800 МТ/с против 3 200 МТ/с
Чем лучше Ryzen 5 5600H0
По данным в базе преимуществ не найдено.
Тесты
Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях. Результаты ноутбучных чипов зависят от модели ноутбука: лимит мощности и охлаждение задаёт его производитель.
- A впереди на 18,7 %
Blender Benchmark 4.5.0
CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom · сэмплов/мин, больше — лучше
Core i5-12500H141,4 сэмплов/минRyzen 5 5600H119,2 сэмплов/минМесто среди всех моделей в базе (89)
B · 119A · 1410200400600800Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, сэмплов/мин. Intel Core i5-12500H впереди на 18,7 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · Intel Core i5-12500H
141,4 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 66 · 15 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 66 отправок (исключено выбросов: 5), межквартильный размах 126.2–153.4; отправки 2025-08-05 — 2026-02-19; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-15.
- B · AMD Ryzen 5 5600H
119,2 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 50 · 15 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 50 отправок (исключено выбросов: 1), межквартильный размах 107.08–131.23; отправки 2025-07-20 — 2026-10-10; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-15.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.
Другие сопоставимые тесты (6)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 4.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 149,9 | 109,9 | A +36,5 % |
| Blender Benchmark 3.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 161,1 | 118,3 | A +36,2 % |
| Blender Benchmark 3.5.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 157,2 | 118,6 | A +32,6 % |
| Blender Benchmark 3.6.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 154,9 | 117,7 | A +31,6 % |
| Blender Benchmark 4.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 140,2 | 116 | A +20,9 % |
| Blender Benchmark 4.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 152,3 | 107,4 | A +41,7 % |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Справочные результаты (17)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 5.1.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 115,6 | 103,9 | справочно |
| Blender Benchmark 5.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 174,8 | 114,9 | справочно |
| Blender Benchmark 3.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 150,2 | 125,4 | справочно |
| Blender Benchmark 3.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 184,7 | 125,4 | справочно |
| Blender Benchmark 3.2.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 174,9 | 122,4 | справочно |
| Blender Benchmark 3.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 180,4 | 127,8 | справочно |
| Blender Benchmark 4.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 140,4 | 111,7 | справочно |
| Blender Benchmark 4.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 144,8 | 120,1 | справочно |
| Blender Benchmark 5.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 149,5 | 120,6 | справочно |
| Blender Benchmark 5.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 186,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90CPU, bmw27 (CPU) | — | 315,9 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90CPU, classroom (CPU) | — | 826,3 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90CPU, fishy_cat (CPU) | — | 407,9 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90CPU, koro (CPU) | — | 613,5 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90CPU, pavillon_barcelona (CPU) | — | 856,8 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90CPU, victor (CPU) | — | 1 374,1 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.0.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | — | 134,1 | нет пары |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Характеристики
Значения производителя чипа. Лимит мощности и частоты в конкретном ноутбуке задаёт его производитель.
| Характеристика | A · Core i5-12500H | B · Ryzen 5 5600H | Разница |
|---|---|---|---|
| Ядра и частоты | |||
| ЯдраЯдра разных типов могут отличаться по производительности. | 12 (4P + 8E) | 6 | A: больше на 6 |
| Потоки | 16 | 12 | A: больше на 4 |
| Базовая частотаДля гибридных Intel указана базовая частота P-ядер. | нет данных | 3,3 ГГц | нет данных у A |
| Макс. частота (Boost/Turbo) | 4,5 ГГц | 4,2 ГГц | A: больше на 0,3 ГГц |
| Кэш | |||
| Кэш L2 | нет данных | 3 МБ | нет данных у A |
| Кэш L3 | 18 МБ | 16 МБ | A: больше на 2 МБ |
| Платформа | |||
| Сокет | FCBGA1744 | FP6 | различается |
| Техпроцесс | Intel 7 | TSMC 7 нм FinFET | различается |
| Память и интерфейсы | |||
| Тип памяти | DDR4, DDR5, LPDDR4x, LPDDR5 | DDR4, LPDDR4 | различается |
| Каналы памяти | 2 | 2 | одинаково |
| Официальная скорость памятиДля контроллеров с поддержкой двух поколений указана скорость для более нового типа памяти. | 4 800 МТ/с | 3 200 МТ/с | A: больше на 1 600 МТ/с |
| Макс. объём памяти | 64 ГБ | нет данных | нет данных у B |
| PCI Express | PCIe 4.0, 28 линий | PCIe 3.0 | различается |
| Встроенная графика | Intel Iris Xe Graphics (eligible) | AMD Radeon Graphics | различается |
| Энергопотребление | |||
| TDP (методика AMD)AMD TDP, AMD PPT, Intel Base Power (PL1) и Max Turbo Power (PL2) — разные показатели и не сравниваются между собой. У ноутбучных процессоров TDP настраивает производитель ноутбука. | нет данных | 45 Вт (настраивается: 35–54 Вт) | нет данных у A |
| Processor Base Power (Intel) | 45 Вт | нет данных | нет данных у B |
| Maximum Turbo Power (Intel) | 95 Вт | нет данных | нет данных у B |
| Minimum Assured Power (Intel)Нижняя граница, до которой производитель ноутбука может снизить базовую мощность процессора. | 35 Вт | нет данных | нет данных у B |
Ядра и частоты
Ядра
A12 (4P + 8E)
B6
A: больше на 6Ядра разных типов могут отличаться по производительности.
Потоки
A16
B12
A: больше на 4Базовая частота
Aнет данных
B3,3 ГГц
нет данных у AДля гибридных Intel указана базовая частота P-ядер.
Макс. частота (Boost/Turbo)
A4,5 ГГц
B4,2 ГГц
A: больше на 0,3 ГГц
Кэш
Кэш L2
Aнет данных
B3 МБ
нет данных у AКэш L3
A18 МБ
B16 МБ
A: больше на 2 МБ
Платформа
Сокет
AFCBGA1744
BFP6
различаетсяТехпроцесс
AIntel 7
BTSMC 7 нм FinFET
различается
Память и интерфейсы
Тип памяти
ADDR4, DDR5, LPDDR4x, LPDDR5
BDDR4, LPDDR4
различаетсяКаналы памяти
A2
B2
одинаковоОфициальная скорость памяти
A4 800 МТ/с
B3 200 МТ/с
A: больше на 1 600 МТ/сДля контроллеров с поддержкой двух поколений указана скорость для более нового типа памяти.
Макс. объём памяти
A64 ГБ
Bнет данных
нет данных у BPCI Express
APCIe 4.0, 28 линий
BPCIe 3.0
различаетсяВстроенная графика
AIntel Iris Xe Graphics (eligible)
BAMD Radeon Graphics
различается
Энергопотребление
TDP (методика AMD)
Aнет данных
B45 Вт (настраивается: 35–54 Вт)
нет данных у AAMD TDP, AMD PPT, Intel Base Power (PL1) и Max Turbo Power (PL2) — разные показатели и не сравниваются между собой. У ноутбучных процессоров TDP настраивает производитель ноутбука.
Processor Base Power (Intel)
A45 Вт
Bнет данных
нет данных у BMaximum Turbo Power (Intel)
A95 Вт
Bнет данных
нет данных у BMinimum Assured Power (Intel)
A35 Вт
Bнет данных
нет данных у BНижняя граница, до которой производитель ноутбука может снизить базовую мощность процессора.
«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).
Сравнить с помощью ИИ
Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.
Вопросы и ответы
Подходят ли Intel Core i5-12500H и AMD Ryzen 5 5600H к одной материнской плате?
Нет: Intel Core i5-12500H использует FCBGA1744, а AMD Ryzen 5 5600H — FP6.
Сколько ядер и потоков у Intel Core i5-12500H и AMD Ryzen 5 5600H?
Intel Core i5-12500H: 12 ядер / 16 потоков. AMD Ryzen 5 5600H: 6 ядер / 12 потоков (по данным производителя).
Есть ли у процессоров встроенная графика?
Intel Core i5-12500H: Intel Iris Xe Graphics (eligible). AMD Ryzen 5 5600H: AMD Radeon Graphics.
Что быстрее: Intel Core i5-12500H или AMD Ryzen 5 5600H?
Intel Core i5-12500H впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: многопоточная производительность. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.
Смотрите также
Источники данных (3)
- Intel — характеристики Intel Core i5-12500Hпроверено 7 ноября 2026
- AMD — характеристики AMD Ryzen 5 5600Hпроверено 7 ноября 2026
- Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 2.90, тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 3.1.0, тест Blender Benchmark 3.2.0, тест Blender Benchmark 3.2.1, тест Blender Benchmark 3.3.0, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 3.5.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 5.1.0, тест Blender Benchmark 5.3.0, тест Blender Benchmark 3.0.1проверено 14 ноября 2026
Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.