Перейти к содержимому

Core i5-12450H vs Ryzen 7 7435HS: сравнение характеристик и тестов

AIntel · Alder Lake

Intel Core i5-12450H

  • 8 яд. / 12 пот.
  • до 4,4 ГГц
  • FCBGA1744

2022

BAMD · Zen 3+

AMD Ryzen 7 7435HS

  • 8 яд. / 16 пот.
  • до 4,5 ГГц
  • FP7r2

Короткий вывод

AMD Ryzen 7 7435HS впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: многопоточная производительность. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.

Сравнить с помощью ИИ
← Core i5-12450HRyzen 7 7435HS →

  • Многопоточная производительность

    B +71,9 %

    AMD Ryzen 7 7435HS впереди в этом сценарии (до 71,9 % в сопоставимых тестах).

Пока нет сопоставимых тестов: однопоточная производительность, игры (процессорозависимые сценарии), энергоэффективность.

Преимущества

Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.

Чем лучше Core i5-12450H0

По данным в базе преимуществ не найдено.

Чем лучше Ryzen 7 7435HS3

  • Blender Benchmark 4.5.0 на 71,9 % быстрее189 сэмплов/мин против 110 сэмплов/мин

  • Потоки на 4 больше16 против 12

  • Кэш L3 на 4 МБ больше16 МБ против 12 МБ

Тесты

Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях. Результаты ноутбучных чипов зависят от модели ноутбука: лимит мощности и охлаждение задаёт его производитель.

  • Blender Benchmark 4.5.0

    CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom · сэмплов/мин, больше — лучше

    B впереди на 71,9 %

    Место среди всех моделей в базе (89)

    A · 110B · 189
    0200400600800
    Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, сэмплов/мин.

    AMD Ryzen 7 7435HS впереди на 71,9 % в этом тесте.

    Об измерении и источнике
    A · Intel Core i5-12450H

    110,2 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 37 · 15 ноября 2026

    Blender Open Data (Blender Foundation)

    Медиана 37 отправок (исключено выбросов: 0), межквартильный размах 75.75–126.83; отправки 2025-07-17 — 2026-03-02; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-15.

    B · AMD Ryzen 7 7435HS

    189,4 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 75 · 15 ноября 2026

    Blender Open Data (Blender Foundation)

    Медиана 75 отправок (исключено выбросов: 0), межквартильный размах 165.99–223.3; отправки 2025-07-18 — 2026-07-19; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-15.

    разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.

    Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.

Другие сопоставимые тесты (2)
ТестABРазница
Blender Benchmark 4.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom109,9170,5B +55,2 %
Blender Benchmark 4.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom109,1164,3B +50,6 %

У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.

Справочные результаты (13)
ТестABРазница
Blender Benchmark 5.1.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom121,2161,1справочно
Blender Benchmark 5.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom117,2180,2справочно
Blender Benchmark 3.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom128,3—нет пары
Blender Benchmark 3.2.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom137,2—нет пары
Blender Benchmark 3.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom146,7—нет пары
Blender Benchmark 3.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom124,1—нет пары
Blender Benchmark 3.5.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom134,7188,2справочно
Blender Benchmark 3.6.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom129,9—нет пары
Blender Benchmark 4.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom113,2—нет пары
Blender Benchmark 4.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom107113,7справочно
Blender Benchmark 4.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom104,4174,5справочно
Blender Benchmark 5.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom94,1—нет пары
Blender Benchmark 5.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom129,6178,2справочно

У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.

Характеристики

Значения производителя чипа. Лимит мощности и частоты в конкретном ноутбуке задаёт его производитель.

Ядра и частоты

  • Ядра

    A8 (4P + 4E)

    B8

    одинаково

    Ядра разных типов могут отличаться по производительности.

  • Потоки

    A12

    B16

    B: больше на 4

  • Базовая частота

    Aнет данных

    B3,1 ГГц

    нет данных у A

    Для гибридных Intel указана базовая частота P-ядер.

  • Макс. частота (Boost/Turbo)

    A4,4 ГГц

    B4,5 ГГц

    B: больше на 0,1 ГГц

Кэш

  • Кэш L1

    Aнет данных

    B512 КБ

    нет данных у A

  • Кэш L2

    Aнет данных

    B4 МБ

    нет данных у A

  • Кэш L3

    A12 МБ

    B16 МБ

    B: больше на 4 МБ

Платформа

  • Сокет

    AFCBGA1744

    BFP7r2

    различается

  • Техпроцесс

    AIntel 7

    BTSMC 6 нм FinFET

    различается

Память и интерфейсы

  • Тип памяти

    ADDR4, DDR5, LPDDR4x, LPDDR5

    BDDR5

    различается

  • Каналы памяти

    A2

    B2

    одинаково

  • Официальная скорость памяти

    A4 800 МТ/с

    B4 800 МТ/с

    одинаково

    Для контроллеров с поддержкой двух поколений указана скорость для более нового типа памяти.

  • Макс. объём памяти

    A64 ГБ

    B64 ГБ

    одинаково

  • PCI Express

    APCIe 4.0, 28 линий

    BPCIe 4.0

    различается

  • Встроенная графика

    AIntel UHD Graphics (12-е поколение)

    Bнет

    различается

Энергопотребление

  • TDP (методика AMD)

    Aнет данных

    B45 Вт (настраивается: 35–54 Вт)

    нет данных у A

    AMD TDP, AMD PPT, Intel Base Power (PL1) и Max Turbo Power (PL2) — разные показатели и не сравниваются между собой. У ноутбучных процессоров TDP настраивает производитель ноутбука.

  • Processor Base Power (Intel)

    A45 Вт

    Bнет данных

    нет данных у B

  • Maximum Turbo Power (Intel)

    A95 Вт

    Bнет данных

    нет данных у B

  • Minimum Assured Power (Intel)

    A35 Вт

    Bнет данных

    нет данных у B

    Нижняя граница, до которой производитель ноутбука может снизить базовую мощность процессора.

«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).

Сравнить с помощью ИИ

Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.

ИИ-вердикт

Вопросы и ответы

Подходят ли Intel Core i5-12450H и AMD Ryzen 7 7435HS к одной материнской плате?

Нет: Intel Core i5-12450H использует FCBGA1744, а AMD Ryzen 7 7435HS — FP7r2.

Сколько ядер и потоков у Intel Core i5-12450H и AMD Ryzen 7 7435HS?

Intel Core i5-12450H: 8 ядер / 12 потоков. AMD Ryzen 7 7435HS: 8 ядер / 16 потоков (по данным производителя).

Есть ли у процессоров встроенная графика?

Intel Core i5-12450H: Intel UHD Graphics (12-е поколение). AMD Ryzen 7 7435HS: нет.

Что быстрее: Intel Core i5-12450H или AMD Ryzen 7 7435HS?

AMD Ryzen 7 7435HS впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: многопоточная производительность. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.

Источники данных (3)
  • Intel — характеристики Intel Core i5-12450Hпроверено 7 ноября 2026
  • AMD — характеристики AMD Ryzen 7 7435HSпроверено 7 ноября 2026
  • Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 3.1.0, тест Blender Benchmark 3.2.1, тест Blender Benchmark 3.3.0, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 3.5.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 5.0.0, тест Blender Benchmark 5.1.0проверено 14 ноября 2026

Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.

TelegramВКонтакте