Apple M4 Pro vs Ryzen 7 9800X3D: сравнение характеристик и тестов
Короткий вывод
Apple M4 Pro впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: многопоточная производительность. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.
Сравнить с помощью ИИМногопоточная производительность
A +20,7 %Apple M4 Pro впереди в этом сценарии (до 20,7 % в сопоставимых тестах).
Пока нет сопоставимых тестов: однопоточная производительность, игры (процессорозависимые сценарии), энергоэффективность.
Преимущества
Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.
Чем лучше Apple M4 Pro0
По данным в базе преимуществ не найдено.
Чем лучше Ryzen 7 9800X3D1
Макс. объём памяти на 192 ГБ больше256 ГБ против 64 ГБ
Тесты
Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях.
- разница 2,6 % — в пределах порога
Blender Benchmark 4.5.0
CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom · сэмплов/мин, больше — лучше
Apple M4 Pro343,9 сэмплов/минRyzen 7 9800X3D335 сэмплов/минМесто среди всех моделей в базе (59)
B · 335A · 3440200400600800Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, сэмплов/мин. Разница 2,6 % — ниже порога заметности (5 %).
Об измерении и источнике
- A · Apple M4 Pro
343,9 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 166 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 166 отправок (исключено выбросов: 4), межквартильный размах 337.64–397.75; отправки 2025-07-17 — 2026-08-18; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-14.
- B · AMD Ryzen 7 9800X3D
335 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 862 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 862 отправок (исключено выбросов: 222), межквартильный размах 325.68–340.66; отправки 2025-07-17 — 2026-07-01; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.
Другие сопоставимые тесты (5)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 4.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 390,9 | 323,8 | A +20,7 % |
| Blender Benchmark 5.1.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 371 | 373,2 | B +0,6 % |
| Blender Benchmark 5.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 358,8 | 368,9 | B +2,8 % |
| Blender Benchmark 4.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 342,2 | 321,4 | A +6,5 % |
| Blender Benchmark 4.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 339,6 | 322,9 | A +5,2 % |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Справочные результаты (6)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 3.6.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 394,6 | 338,4 | справочно |
| Blender Benchmark 4.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 410,2 | 335,4 | справочно |
| Blender Benchmark 5.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 332,7 | 326,5 | справочно |
| Blender Benchmark 5.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 332,8 | 365,2 | справочно |
| Blender Benchmark 5.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 317,1 | 363,6 | справочно |
| Blender Benchmark 4.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | — | 333,8 | нет пары |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Характеристики
| Характеристика | A · Apple M4 Pro | B · Ryzen 7 9800X3D | Разница |
|---|---|---|---|
| Ядра и частоты | |||
| ЯдраЯдра разных типов могут отличаться по производительности. | нет данных | 8 | нет данных у A |
| Потоки | нет данных | 16 | нет данных у A |
| Базовая частотаДля гибридных Intel указана базовая частота P-ядер. | нет данных | 4,7 ГГц | нет данных у A |
| Макс. частота (Boost/Turbo) | нет данных | 5,2 ГГц | нет данных у A |
| Разблокированный множитель | нет данных | да | нет данных у A |
| Кэш | |||
| Кэш L1 | нет данных | 640 КБ | нет данных у A |
| Кэш L2 | нет данных | 8 МБ | нет данных у A |
| Кэш L3 | нет данных | 96 МБ | нет данных у A |
| Платформа | |||
| Сокет | нет данных | AM5 | нет данных у A |
| Техпроцесс | 3 нм | TSMC 4 нм FinFET | различается |
| Память и интерфейсы | |||
| Тип памяти | Объединённая память | DDR5 | различается |
| Каналы памяти | нет данных | 2 | нет данных у A |
| Официальная скорость памятиДля контроллеров с поддержкой двух поколений указана скорость для более нового типа памяти. | нет данных | 5 600 МТ/с | нет данных у A |
| Макс. объём памяти | 64 ГБ | 256 ГБ | B: больше на 192 ГБ |
| PCI Express | нет данных | PCIe 5.0, 24 линий | нет данных у A |
| Встроенная графика | Apple M4 Pro (16 / 20 ядер GPU) | AMD Radeon Graphics (2 CU) | различается |
| Энергопотребление | |||
| TDP (методика AMD)AMD TDP, AMD PPT, Intel Base Power (PL1) и Max Turbo Power (PL2) — разные показатели и не сравниваются между собой. | нет данных | 120 Вт | нет данных у A |
Ядра и частоты
Ядра
Aнет данных
B8
нет данных у AЯдра разных типов могут отличаться по производительности.
Потоки
Aнет данных
B16
нет данных у AБазовая частота
Aнет данных
B4,7 ГГц
нет данных у AДля гибридных Intel указана базовая частота P-ядер.
Макс. частота (Boost/Turbo)
Aнет данных
B5,2 ГГц
нет данных у AРазблокированный множитель
Aнет данных
Bда
нет данных у A
Кэш
Кэш L1
Aнет данных
B640 КБ
нет данных у AКэш L2
Aнет данных
B8 МБ
нет данных у AКэш L3
Aнет данных
B96 МБ
нет данных у A
Платформа
Сокет
Aнет данных
BAM5
нет данных у AТехпроцесс
A3 нм
BTSMC 4 нм FinFET
различается
Память и интерфейсы
Тип памяти
AОбъединённая память
BDDR5
различаетсяКаналы памяти
Aнет данных
B2
нет данных у AОфициальная скорость памяти
Aнет данных
B5 600 МТ/с
нет данных у AДля контроллеров с поддержкой двух поколений указана скорость для более нового типа памяти.
Макс. объём памяти
A64 ГБ
B256 ГБ
B: больше на 192 ГБPCI Express
Aнет данных
BPCIe 5.0, 24 линий
нет данных у AВстроенная графика
AApple M4 Pro (16 / 20 ядер GPU)
BAMD Radeon Graphics (2 CU)
различается
Энергопотребление
TDP (методика AMD)
Aнет данных
B120 Вт
нет данных у AAMD TDP, AMD PPT, Intel Base Power (PL1) и Max Turbo Power (PL2) — разные показатели и не сравниваются между собой.
«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).
Сравнить с помощью ИИ
Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.
Вопросы и ответы
Есть ли у процессоров встроенная графика?
Apple M4 Pro: Apple M4 Pro (16 / 20 ядер GPU). AMD Ryzen 7 9800X3D: AMD Radeon Graphics (2 CU).
Что быстрее: Apple M4 Pro или AMD Ryzen 7 9800X3D?
Apple M4 Pro впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: многопоточная производительность. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.
Смотрите также
Источники данных (4)
- Apple — характеристики Apple M4 Proпроверено 14 ноября 2026
- AMD — характеристики AMD Ryzen 7 9800X3Dпроверено 7 ноября 2026
- Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 5.0.0, тест Blender Benchmark 5.1.0, тест Blender Benchmark 5.3.0проверено 14 ноября 2026
- Википедия (англ.) — дата выхода и цена на стартепроверено 14 ноября 2026
Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.