Apple M4 Pro vs Apple M5: сравнение характеристик и тестов
Короткий вывод
Apple M4 Pro впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: многопоточная производительность. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.
Сравнить с помощью ИИМногопоточная производительность
A +48,1 %Apple M4 Pro впереди в этом сценарии (до 48,1 % в сопоставимых тестах).
Пока нет сопоставимых тестов: однопоточная производительность, игры (процессорозависимые сценарии), энергоэффективность.
Преимущества
Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.
Чем лучше Apple M4 Pro2
Blender Benchmark 4.5.0 на 24,7 % быстрее344 сэмплов/мин против 276 сэмплов/мин
Макс. объём памяти на 32 ГБ больше64 ГБ против 32 ГБ
Чем лучше Apple M50
По данным в базе преимуществ не найдено.
Тесты
Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях.
- A впереди на 24,7 %
Blender Benchmark 4.5.0
CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom · сэмплов/мин, больше — лучше
Apple M4 Pro343,9 сэмплов/минApple M5275,7 сэмплов/минМесто среди всех моделей в базе (59)
B · 276A · 3440200400600800Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, сэмплов/мин. Apple M4 Pro впереди на 24,7 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · Apple M4 Pro
343,9 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 166 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 166 отправок (исключено выбросов: 4), межквартильный размах 337.64–397.75; отправки 2025-07-17 — 2026-08-18; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-14.
- B · Apple M5
275,7 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 42 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 42 отправок (исключено выбросов: 6), межквартильный размах 270.87–280.37; отправки 2025-10-17 — 2026-08-12; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.
Другие сопоставимые тесты (2)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 5.1.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 371 | 250,5 | A +48,1 % |
| Blender Benchmark 5.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 358,8 | 242,3 | A +48 % |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Справочные результаты (8)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 4.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 390,9 | 226,4 | справочно |
| Blender Benchmark 3.6.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 394,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 410,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 342,2 | 248,2 | справочно |
| Blender Benchmark 4.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 339,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 5.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 332,7 | 247,8 | справочно |
| Blender Benchmark 5.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 332,8 | 247,8 | справочно |
| Blender Benchmark 5.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 317,1 | 245,8 | справочно |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Характеристики
| Характеристика | A · Apple M4 Pro | B · Apple M5 | Разница |
|---|---|---|---|
| Ядра и частоты | |||
| ЯдраЯдра разных типов могут отличаться по производительности. | нет данных | 10 (4P + 6E) | нет данных у A |
| Платформа | |||
| Техпроцесс | 3 нм | 3 нм | одинаково |
| Память и интерфейсы | |||
| Тип памяти | Объединённая память | Объединённая память | одинаково |
| Макс. объём памяти | 64 ГБ | 32 ГБ | A: больше на 32 ГБ |
| Встроенная графика | Apple M4 Pro (16 / 20 ядер GPU) | Apple M5 (8 / 10 ядер GPU) | различается |
Ядра и частоты
Ядра
Aнет данных
B10 (4P + 6E)
нет данных у AЯдра разных типов могут отличаться по производительности.
Платформа
Техпроцесс
A3 нм
B3 нм
одинаково
Память и интерфейсы
Тип памяти
AОбъединённая память
BОбъединённая память
одинаковоМакс. объём памяти
A64 ГБ
B32 ГБ
A: больше на 32 ГБВстроенная графика
AApple M4 Pro (16 / 20 ядер GPU)
BApple M5 (8 / 10 ядер GPU)
различается
«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).
Сравнить с помощью ИИ
Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.
Вопросы и ответы
Есть ли у процессоров встроенная графика?
Apple M4 Pro: Apple M4 Pro (16 / 20 ядер GPU). Apple M5: Apple M5 (8 / 10 ядер GPU).
Что быстрее: Apple M4 Pro или Apple M5?
Apple M4 Pro впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: многопоточная производительность. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.
Смотрите также
Источники данных (2)
- Apple — характеристики Apple M4 Pro, характеристики Apple M5проверено 14 ноября 2026
- Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 5.0.0, тест Blender Benchmark 5.1.0, тест Blender Benchmark 5.3.0проверено 14 ноября 2026
Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.