Перейти к содержимому

Apple M4 Pro (12 ядер CPU) vs Core i9-12900K: сравнение характеристик и тестов

AApple · ARM64

Apple M4 Pro (12 ядер CPU)

  • 12 яд.

2024

BIntel · Alder Lake

Intel Core i9-12900K

  • 16 яд. / 24 пот.
  • до 5,2 ГГц
  • LGA1700

2021 · $589 на старте

Короткий вывод

Intel Core i9-12900K впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: многопоточная производительность. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.

Сравнить с помощью ИИ
← Apple M4 Pro (12 ядер CPU)Core i9-12900K →

  • Многопоточная производительность

    B +5,3 %

    Intel Core i9-12900K впереди в этом сценарии (до 5,3 % в сопоставимых тестах).

Пока нет сопоставимых тестов: однопоточная производительность, игры (процессорозависимые сценарии), энергоэффективность.

Преимущества

Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.

Чем лучше Apple M4 Pro (12 ядер CPU)0

По данным в базе преимуществ не найдено.

Чем лучше Core i9-12900K2

  • Blender Benchmark 4.5.0 на 5,3 % быстрее356 сэмплов/мин против 338 сэмплов/мин

  • Ядра на 4 больше16 (8P + 8E) против 12 (8P + 4E)

Тесты

Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях.

  • Blender Benchmark 4.5.0

    CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom · сэмплов/мин, больше — лучше

    B впереди на 5,3 %

    Место среди всех моделей в базе (59)

    A · 338B · 356
    0200400600800
    Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, сэмплов/мин.

    Intel Core i9-12900K впереди на 5,3 % в этом тесте.

    Об измерении и источнике
    A · Apple M4 Pro (12 ядер CPU)

    338,3 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 77 · 14 ноября 2026

    Blender Open Data (Blender Foundation)

    Медиана 77 отправок (исключено выбросов: 9), межквартильный размах 332.8–340.24; отправки 2025-07-17 — 2026-08-18; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-14.

    B · Intel Core i9-12900K

    356,2 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 65 · 14 ноября 2026

    Blender Open Data (Blender Foundation)

    Медиана 65 отправок (исключено выбросов: 3), межквартильный размах 339–381.03; отправки 2025-07-24 — 2026-03-10; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-14.

    разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.

    Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.

Другие сопоставимые тесты (3)
ТестABРазница
Blender Benchmark 4.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom334,2349,6B +4,6 %
Blender Benchmark 4.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom336,2331,4A +1,4 %
Blender Benchmark 4.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom333,2334,6B +0,4 %

У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.

Справочные результаты (15)
ТестABРазница
Blender Benchmark 5.1.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom325,4375,6справочно
Blender Benchmark 5.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom322,5341,3справочно
Blender Benchmark 3.6.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom336,6345,6справочно
Blender Benchmark 5.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom331,1346,9справочно
Blender Benchmark 5.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom329,3364,6справочно
Blender Benchmark 5.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom317,1364,4справочно
Blender Benchmark 3.0.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom—390,1нет пары
Blender Benchmark 3.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom—368нет пары
Blender Benchmark 3.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom—362,5нет пары
Blender Benchmark 3.2.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom—373,7нет пары
Blender Benchmark 3.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom—392,4нет пары
Blender Benchmark 3.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom—370нет пары
Blender Benchmark 3.5.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom—361нет пары
Blender Benchmark 4.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom—346,7нет пары
Blender Benchmark 4.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom—342,2нет пары

У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.

Характеристики

Ядра и частоты

  • Ядра

    A12 (8P + 4E)

    B16 (8P + 8E)

    B: больше на 4

    Ядра разных типов могут отличаться по производительности.

  • Потоки

    Aнет данных

    B24

    нет данных у A

  • Базовая частота

    Aнет данных

    B3,2 ГГц

    нет данных у A

    Для гибридных Intel указана базовая частота P-ядер.

  • Макс. частота (Boost/Turbo)

    Aнет данных

    B5,2 ГГц

    нет данных у A

Кэш

  • Кэш L2

    Aнет данных

    B14 МБ

    нет данных у A

  • Кэш L3

    Aнет данных

    B30 МБ

    нет данных у A

Платформа

  • Сокет

    Aнет данных

    BLGA1700

    нет данных у A

  • Техпроцесс

    A3 нм

    BIntel 7

    различается

Память и интерфейсы

  • Тип памяти

    AОбъединённая память

    BDDR4, DDR5

    различается

  • Каналы памяти

    Aнет данных

    B2

    нет данных у A

  • Официальная скорость памяти

    Aнет данных

    B4 800 МТ/с

    нет данных у A

    Для контроллеров с поддержкой двух поколений указана скорость для более нового типа памяти.

  • Макс. объём памяти

    Aнет данных

    B128 ГБ

    нет данных у A

  • PCI Express

    Aнет данных

    BPCIe 5.0 и 4.0, 20 линий

    нет данных у A

  • Встроенная графика

    AApple M4 Pro (16 / 20 ядер GPU)

    BIntel UHD Graphics 770

    различается

Энергопотребление

  • Processor Base Power (Intel)

    Aнет данных

    B125 Вт

    нет данных у A

  • Maximum Turbo Power (Intel)

    Aнет данных

    B241 Вт

    нет данных у A

«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).

Сравнить с помощью ИИ

Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.

ИИ-вердикт

Вопросы и ответы

Есть ли у процессоров встроенная графика?

Apple M4 Pro (12 ядер CPU): Apple M4 Pro (16 / 20 ядер GPU). Intel Core i9-12900K: Intel UHD Graphics 770.

Что быстрее: Apple M4 Pro (12 ядер CPU) или Intel Core i9-12900K?

Intel Core i9-12900K впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: многопоточная производительность. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.

Источники данных (4)
  • Apple — характеристики Apple M4 Pro (12 ядер CPU)проверено 14 ноября 2026
  • Intel — характеристики Intel Core i9-12900Kпроверено 7 ноября 2026
  • Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 3.0.1, тест Blender Benchmark 3.1.0, тест Blender Benchmark 3.2.0, тест Blender Benchmark 3.2.1, тест Blender Benchmark 3.3.0, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 3.5.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 5.0.0, тест Blender Benchmark 5.1.0, тест Blender Benchmark 5.3.0проверено 14 ноября 2026
  • Википедия (англ.) — дата выхода и цена на стартепроверено 14 ноября 2026

Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.

TelegramВКонтакте