Apple M3 Ultra vs Apple M4 Pro (14 ядер CPU): сравнение характеристик и тестов
Короткий вывод
Apple M3 Ultra впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: многопоточная производительность. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.
Сравнить с помощью ИИМногопоточная производительность
A +79,4 %Apple M3 Ultra впереди в этом сценарии (до 79,4 % в сопоставимых тестах).
Пока нет сопоставимых тестов: однопоточная производительность, игры (процессорозависимые сценарии), энергоэффективность.
Преимущества
Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.
Чем лучше Apple M3 Ultra1
Blender Benchmark 4.5.0 на 79,4 % быстрее716 сэмплов/мин против 399 сэмплов/мин
Чем лучше Apple M4 Pro (14 ядер CPU)0
По данным в базе преимуществ не найдено.
Тесты
Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях.
- A впереди на 79,4 %
Blender Benchmark 4.5.0
CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom · сэмплов/мин, больше — лучше
Apple M3 Ultra716,4 сэмплов/минApple M4 Pro (14 ядер CPU)399,3 сэмплов/минМесто среди всех моделей в базе (59)
B · 399A · 7160200400600800Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, сэмплов/мин. Apple M3 Ultra впереди на 79,4 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · Apple M3 Ultra
716,4 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 27 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 27 отправок (исключено выбросов: 0), межквартильный размах 709.3–806.66; отправки 2025-07-22 — 2026-03-05; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-14.
- B · Apple M4 Pro (14 ядер CPU)
399,3 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 74 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 74 отправок (исключено выбросов: 10), межквартильный размах 394.63–404.84; отправки 2025-07-21 — 2026-06-01; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.
Справочные результаты (9)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 5.1.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 809,1 | 388,1 | справочно |
| Blender Benchmark 5.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 679 | 375,7 | справочно |
| Blender Benchmark 4.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 698,2 | 410,2 | справочно |
| Blender Benchmark 4.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 695,3 | 400,2 | справочно |
| Blender Benchmark 4.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 806,1 | 396,5 | справочно |
| Blender Benchmark 5.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 696,1 | 383,5 | справочно |
| Blender Benchmark 5.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 698,3 | 384 | справочно |
| Blender Benchmark 4.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | — | 398,2 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.6.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | — | 403,4 | нет пары |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Характеристики
| Характеристика | A · Apple M3 Ultra | B · Apple M4 Pro (14 ядер CPU) | Разница |
|---|---|---|---|
| Ядра и частоты | |||
| ЯдраЯдра разных типов могут отличаться по производительности. | нет данных | 14 (10P + 4E) | нет данных у A |
| Платформа | |||
| Техпроцесс | 3 нм | 3 нм | одинаково |
| Память и интерфейсы | |||
| Тип памяти | Объединённая память | Объединённая память | одинаково |
| Макс. объём памяти | 512 ГБ | нет данных | нет данных у B |
| Встроенная графика | Apple M3 Ultra (60 / 80 ядер GPU) | Apple M4 Pro (16 / 20 ядер GPU) | различается |
Ядра и частоты
Ядра
Aнет данных
B14 (10P + 4E)
нет данных у AЯдра разных типов могут отличаться по производительности.
Платформа
Техпроцесс
A3 нм
B3 нм
одинаково
Память и интерфейсы
Тип памяти
AОбъединённая память
BОбъединённая память
одинаковоМакс. объём памяти
A512 ГБ
Bнет данных
нет данных у BВстроенная графика
AApple M3 Ultra (60 / 80 ядер GPU)
BApple M4 Pro (16 / 20 ядер GPU)
различается
«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).
Сравнить с помощью ИИ
Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.
Вопросы и ответы
Есть ли у процессоров встроенная графика?
Apple M3 Ultra: Apple M3 Ultra (60 / 80 ядер GPU). Apple M4 Pro (14 ядер CPU): Apple M4 Pro (16 / 20 ядер GPU).
Что быстрее: Apple M3 Ultra или Apple M4 Pro (14 ядер CPU)?
Apple M3 Ultra впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: многопоточная производительность. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.
Смотрите также
Источники данных (2)
- Apple — характеристики Apple M3 Ultra, характеристики Apple M4 Pro (14 ядер CPU)проверено 14 ноября 2026
- Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 5.0.0, тест Blender Benchmark 5.1.0, тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 3.6.0проверено 14 ноября 2026
Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.