Перейти к содержимому

Apple M3 Max vs Ryzen 9 5950X: сравнение характеристик и тестов

AApple · ARM64

Apple M3 Max

    2023

    BAMD · Zen 3

    AMD Ryzen 9 5950X

    • 16 яд. / 32 пот.
    • до 4,9 ГГц
    • AM4

    5 ноября 2020 · $799 на старте

    Короткий вывод

    Apple M3 Max впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: многопоточная производительность. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.

    Сравнить с помощью ИИ
    ← Apple M3 MaxRyzen 9 5950X →

    • Многопоточная производительность

      A +7,1 %

      Apple M3 Max впереди в этом сценарии (до 7,1 % в сопоставимых тестах).

    Пока нет сопоставимых тестов: однопоточная производительность, игры (процессорозависимые сценарии), энергоэффективность.

    Преимущества

    Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.

    Чем лучше Apple M3 Max0

    По данным в базе преимуществ не найдено.

    Чем лучше Ryzen 9 5950X0

    По данным в базе преимуществ не найдено.

    Тесты

    Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях.

    • Blender Benchmark 4.5.0

      CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom · сэмплов/мин, больше — лучше

      разница 2,1 % — в пределах порога

      Место среди всех моделей в базе (59)

      B · 394A · 402
      0200400600800
      Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, сэмплов/мин.

      Разница 2,1 % — ниже порога заметности (5 %).

      Об измерении и источнике
      A · Apple M3 Max

      401,6 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 52 · 14 ноября 2026

      Blender Open Data (Blender Foundation)

      Медиана 52 отправок (исключено выбросов: 0), межквартильный размах 356.22–417.04; отправки 2025-07-17 — 2026-06-07; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-14.

      B · AMD Ryzen 9 5950X

      393,5 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 475 · 14 ноября 2026

      Blender Open Data (Blender Foundation)

      Медиана 475 отправок (исключено выбросов: 16), межквартильный размах 364.73–428.6; отправки 2025-07-17 — 2026-10-15; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-14.

      разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.

      Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.

    Другие сопоставимые тесты (5)
    ТестABРазница
    Blender Benchmark 4.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom390,9377,3A +3,6 %
    Blender Benchmark 4.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom408,8386,8A +5,7 %
    Blender Benchmark 4.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom405,4403,3A +0,5 %
    Blender Benchmark 4.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom372,8375,3B +0,7 %
    Blender Benchmark 4.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom403,1376,4A +7,1 %

    У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.

    Справочные результаты (36)
    ТестABРазница
    Blender Benchmark 5.1.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom362,3413,6справочно
    Blender Benchmark 5.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom335,2416справочно
    Blender Benchmark 3.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom351,6410справочно
    Blender Benchmark 3.6.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom407,5408,8справочно
    Blender Benchmark 5.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom406,3383,6справочно
    Blender Benchmark 5.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom378404,4справочно
    Blender Benchmark 5.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom378,3413,9справочно
    Blender Benchmark 2.81CPU, bmw27 (CPU)—72нет пары
    Blender Benchmark 2.81aCPU, bmw27 (CPU)—75,4нет пары
    Blender Benchmark 2.82CPU, bmw27 (CPU)—82,6нет пары
    Blender Benchmark 2.83CPU, bmw27 (CPU)—77,5нет пары
    Blender Benchmark 2.90CPU, bmw27 (CPU)—85,6нет пары
    Blender Benchmark 2.90.1CPU, bmw27 (CPU)—98,9нет пары
    Blender Benchmark 2.82CPU, classroom (CPU)—243,2нет пары
    Blender Benchmark 2.83CPU, classroom (CPU)—210,8нет пары
    Blender Benchmark 2.90CPU, classroom (CPU)—216,5нет пары
    Blender Benchmark 2.90.1CPU, classroom (CPU)—251,4нет пары
    Blender Benchmark 2.82CPU, fishy_cat (CPU)—118,3нет пары
    Blender Benchmark 2.83CPU, fishy_cat (CPU)—100,8нет пары
    Blender Benchmark 2.90CPU, fishy_cat (CPU)—108нет пары
    Blender Benchmark 2.82CPU, koro (CPU)—156нет пары
    Blender Benchmark 2.83CPU, koro (CPU)—133,7нет пары
    Blender Benchmark 2.90CPU, koro (CPU)—160,3нет пары
    Blender Benchmark 2.82CPU, pavillon_barcelona (CPU)—257,2нет пары
    Blender Benchmark 2.83CPU, pavillon_barcelona (CPU)—226,5нет пары
    Blender Benchmark 2.90CPU, pavillon_barcelona (CPU)—225,3нет пары
    Blender Benchmark 2.82CPU, victor (CPU)—445,7нет пары
    Blender Benchmark 2.83CPU, victor (CPU)—416,7нет пары
    Blender Benchmark 2.90CPU, victor (CPU)—363,6нет пары
    Blender Benchmark 3.0.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom—475,4нет пары
    Blender Benchmark 3.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom—453,4нет пары
    Blender Benchmark 3.1.2CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom—428,1нет пары
    Blender Benchmark 3.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom—393,8нет пары
    Blender Benchmark 3.2.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom—406,1нет пары
    Blender Benchmark 3.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom—430,8нет пары
    Blender Benchmark 3.5.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom—398нет пары

    У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.

    Характеристики

    Ядра и частоты

    • Ядра

      Aнет данных

      B16

      нет данных у A

      Ядра разных типов могут отличаться по производительности.

    • Потоки

      Aнет данных

      B32

      нет данных у A

    • Базовая частота

      Aнет данных

      B3,4 ГГц

      нет данных у A

      Для гибридных Intel указана базовая частота P-ядер.

    • Макс. частота (Boost/Turbo)

      Aнет данных

      B4,9 ГГц

      нет данных у A

    • Разблокированный множитель

      Aнет данных

      Bда

      нет данных у A

    Кэш

    • Кэш L2

      Aнет данных

      B8 МБ

      нет данных у A

    • Кэш L3

      Aнет данных

      B64 МБ

      нет данных у A

    Платформа

    • Сокет

      Aнет данных

      BAM4

      нет данных у A

    • Техпроцесс

      A3 нм

      BTSMC 7 нм FinFET

      различается

    Память и интерфейсы

    • Тип памяти

      AОбъединённая память

      BDDR4

      различается

    • Официальная скорость памяти

      Aнет данных

      B3 200 МТ/с

      нет данных у A

      Для контроллеров с поддержкой двух поколений указана скорость для более нового типа памяти.

    • Макс. объём памяти

      A128 ГБ

      Bнет данных

      нет данных у B

    • PCI Express

      Aнет данных

      BPCIe 4.0

      нет данных у A

    • Встроенная графика

      AApple M3 Max (30 / 40 ядер GPU)

      Bнет

      различается

    Энергопотребление

    • TDP (методика AMD)

      Aнет данных

      B105 Вт

      нет данных у A

      AMD TDP, AMD PPT, Intel Base Power (PL1) и Max Turbo Power (PL2) — разные показатели и не сравниваются между собой.

    «Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).

    Сравнить с помощью ИИ

    Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.

    ИИ-вердикт

    Вопросы и ответы

    Есть ли у процессоров встроенная графика?

    Apple M3 Max: Apple M3 Max (30 / 40 ядер GPU). AMD Ryzen 9 5950X: нет.

    Что быстрее: Apple M3 Max или AMD Ryzen 9 5950X?

    Apple M3 Max впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: многопоточная производительность. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.

    Источники данных (4)
    • Apple — характеристики Apple M3 Maxпроверено 14 ноября 2026
    • AMD — характеристики AMD Ryzen 9 5950Xпроверено 7 ноября 2026
    • Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 2.81, тест Blender Benchmark 2.81a, тест Blender Benchmark 2.82, тест Blender Benchmark 2.83, тест Blender Benchmark 2.90, тест Blender Benchmark 2.90.1, тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 3.0.1, тест Blender Benchmark 3.1.0, тест Blender Benchmark 3.1.2, тест Blender Benchmark 3.2.0, тест Blender Benchmark 3.2.1, тест Blender Benchmark 3.3.0, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 3.5.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 5.0.0, тест Blender Benchmark 5.1.0, тест Blender Benchmark 5.3.0проверено 14 ноября 2026
    • Википедия (англ.) — дата выхода и цена на стартепроверено 14 ноября 2026

    Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.

    TelegramВКонтакте