Перейти к содержимому

Apple M3 Max vs Apple M4 Pro: сравнение характеристик и тестов

AApple · ARM64

Apple M3 Max

    2023

    BApple · ARM64

    Apple M4 Pro

      2024

      Короткий вывод

      Apple M3 Max впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: многопоточная производительность. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.

      Сравнить с помощью ИИ
      ← Apple M3 MaxApple M4 Pro →

      • Многопоточная производительность

        A +18,7 %

        Apple M3 Max впереди в этом сценарии (до 18,7 % в сопоставимых тестах).

      Пока нет сопоставимых тестов: однопоточная производительность, игры (процессорозависимые сценарии), энергоэффективность.

      Преимущества

      Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.

      Чем лучше Apple M3 Max2

      • Blender Benchmark 4.5.0 на 16,8 % быстрее402 сэмплов/мин против 344 сэмплов/мин

      • Макс. объём памяти на 64 ГБ больше128 ГБ против 64 ГБ

      Чем лучше Apple M4 Pro0

      По данным в базе преимуществ не найдено.

      Тесты

      Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях.

      • Blender Benchmark 4.5.0

        CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom · сэмплов/мин, больше — лучше

        A впереди на 16,8 %

        Место среди всех моделей в базе (59)

        B · 344A · 402
        0200400600800
        Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, сэмплов/мин.

        Apple M3 Max впереди на 16,8 % в этом тесте.

        Об измерении и источнике
        A · Apple M3 Max

        401,6 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 52 · 14 ноября 2026

        Blender Open Data (Blender Foundation)

        Медиана 52 отправок (исключено выбросов: 0), межквартильный размах 356.22–417.04; отправки 2025-07-17 — 2026-06-07; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-14.

        B · Apple M4 Pro

        343,9 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 166 · 14 ноября 2026

        Blender Open Data (Blender Foundation)

        Медиана 166 отправок (исключено выбросов: 4), межквартильный размах 337.64–397.75; отправки 2025-07-17 — 2026-08-18; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-14.

        разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.

        Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.

      Другие сопоставимые тесты (3)
      ТестABРазница
      Blender Benchmark 4.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom390,9390,9B +0 %
      Blender Benchmark 4.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom372,8342,2A +8,9 %
      Blender Benchmark 4.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom403,1339,6A +18,7 %

      У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.

      Справочные результаты (9)
      ТестABРазница
      Blender Benchmark 5.1.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom362,3371справочно
      Blender Benchmark 5.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom335,2358,8справочно
      Blender Benchmark 3.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom351,6—нет пары
      Blender Benchmark 3.6.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom407,5394,6справочно
      Blender Benchmark 4.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom408,8—нет пары
      Blender Benchmark 4.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom405,4410,2справочно
      Blender Benchmark 5.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom406,3332,7справочно
      Blender Benchmark 5.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom378332,8справочно
      Blender Benchmark 5.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom378,3317,1справочно

      У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.

      Характеристики

      Платформа

      • Техпроцесс

        A3 нм

        B3 нм

        одинаково

      Память и интерфейсы

      • Тип памяти

        AОбъединённая память

        BОбъединённая память

        одинаково

      • Макс. объём памяти

        A128 ГБ

        B64 ГБ

        A: больше на 64 ГБ

      • Встроенная графика

        AApple M3 Max (30 / 40 ядер GPU)

        BApple M4 Pro (16 / 20 ядер GPU)

        различается

      «Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).

      Сравнить с помощью ИИ

      Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.

      ИИ-вердикт

      Вопросы и ответы

      Есть ли у процессоров встроенная графика?

      Apple M3 Max: Apple M3 Max (30 / 40 ядер GPU). Apple M4 Pro: Apple M4 Pro (16 / 20 ядер GPU).

      Что быстрее: Apple M3 Max или Apple M4 Pro?

      Apple M3 Max впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: многопоточная производительность. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.

      Источники данных (2)
      • Apple — характеристики Apple M3 Max, характеристики Apple M4 Proпроверено 14 ноября 2026
      • Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 5.0.0, тест Blender Benchmark 5.1.0, тест Blender Benchmark 5.3.0проверено 14 ноября 2026

      Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.

      TelegramВКонтакте