Apple M3 Max vs Apple M3 Ultra: сравнение характеристик и тестов
Короткий вывод
Apple M3 Ultra впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: многопоточная производительность. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.
Сравнить с помощью ИИМногопоточная производительность
B +78,4 %Apple M3 Ultra впереди в этом сценарии (до 78,4 % в сопоставимых тестах).
Пока нет сопоставимых тестов: однопоточная производительность, игры (процессорозависимые сценарии), энергоэффективность.
Преимущества
Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.
Чем лучше Apple M3 Max0
По данным в базе преимуществ не найдено.
Чем лучше Apple M3 Ultra2
Blender Benchmark 4.5.0 на 78,4 % быстрее716 сэмплов/мин против 402 сэмплов/мин
Макс. объём памяти на 384 ГБ больше512 ГБ против 128 ГБ
Тесты
Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях.
- B впереди на 78,4 %
Blender Benchmark 4.5.0
CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom · сэмплов/мин, больше — лучше
Apple M3 Max401,6 сэмплов/минApple M3 Ultra716,4 сэмплов/минМесто среди всех моделей в базе (59)
A · 402B · 7160200400600800Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, сэмплов/мин. Apple M3 Ultra впереди на 78,4 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · Apple M3 Max
401,6 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 52 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 52 отправок (исключено выбросов: 0), межквартильный размах 356.22–417.04; отправки 2025-07-17 — 2026-06-07; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-14.
- B · Apple M3 Ultra
716,4 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 27 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 27 отправок (исключено выбросов: 0), межквартильный размах 709.3–806.66; отправки 2025-07-22 — 2026-03-05; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.
Справочные результаты (12)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 4.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 390,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 5.1.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 362,3 | 809,1 | справочно |
| Blender Benchmark 5.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 335,2 | 679 | справочно |
| Blender Benchmark 3.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 351,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.6.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 407,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 408,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 405,4 | 698,2 | справочно |
| Blender Benchmark 4.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 372,8 | 695,3 | справочно |
| Blender Benchmark 4.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 403,1 | 806,1 | справочно |
| Blender Benchmark 5.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 406,3 | 696,1 | справочно |
| Blender Benchmark 5.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 378 | 698,3 | справочно |
| Blender Benchmark 5.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 378,3 | — | нет пары |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Характеристики
| Характеристика | A · Apple M3 Max | B · Apple M3 Ultra | Разница |
|---|---|---|---|
| Платформа | |||
| Техпроцесс | 3 нм | 3 нм | одинаково |
| Память и интерфейсы | |||
| Тип памяти | Объединённая память | Объединённая память | одинаково |
| Макс. объём памяти | 128 ГБ | 512 ГБ | B: больше на 384 ГБ |
| Встроенная графика | Apple M3 Max (30 / 40 ядер GPU) | Apple M3 Ultra (60 / 80 ядер GPU) | различается |
Платформа
Техпроцесс
A3 нм
B3 нм
одинаково
Память и интерфейсы
Тип памяти
AОбъединённая память
BОбъединённая память
одинаковоМакс. объём памяти
A128 ГБ
B512 ГБ
B: больше на 384 ГБВстроенная графика
AApple M3 Max (30 / 40 ядер GPU)
BApple M3 Ultra (60 / 80 ядер GPU)
различается
«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).
Сравнить с помощью ИИ
Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.
Вопросы и ответы
Есть ли у процессоров встроенная графика?
Apple M3 Max: Apple M3 Max (30 / 40 ядер GPU). Apple M3 Ultra: Apple M3 Ultra (60 / 80 ядер GPU).
Что быстрее: Apple M3 Max или Apple M3 Ultra?
Apple M3 Ultra впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: многопоточная производительность. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.
Смотрите также
Источники данных (2)
- Apple — характеристики Apple M3 Max, характеристики Apple M3 Ultraпроверено 14 ноября 2026
- Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 5.0.0, тест Blender Benchmark 5.1.0, тест Blender Benchmark 5.3.0проверено 14 ноября 2026
Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.