Перейти к содержимому

Apple M3 Max (16 ядер CPU) vs Apple M3 Ultra: сравнение характеристик и тестов

AApple · ARM64

Apple M3 Max (16 ядер CPU)

  • 16 яд.

2023

BApple · ARM64

Apple M3 Ultra

    2025

    Короткий вывод

    Apple M3 Ultra впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: многопоточная производительность. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.

    Сравнить с помощью ИИ
    ← Apple M3 Max (16 ядер CPU)Apple M3 Ultra →

    • Многопоточная производительность

      B +72,7 %

      Apple M3 Ultra впереди в этом сценарии (до 72,7 % в сопоставимых тестах).

    Пока нет сопоставимых тестов: однопоточная производительность, игры (процессорозависимые сценарии), энергоэффективность.

    Преимущества

    Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.

    Чем лучше Apple M3 Max (16 ядер CPU)0

    По данным в базе преимуществ не найдено.

    Чем лучше Apple M3 Ultra1

    • Blender Benchmark 4.5.0 на 72,7 % быстрее716 сэмплов/мин против 415 сэмплов/мин

    Тесты

    Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях.

    • Blender Benchmark 4.5.0

      CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom · сэмплов/мин, больше — лучше

      B впереди на 72,7 %

      Место среди всех моделей в базе (59)

      A · 415B · 716
      0200400600800
      Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, сэмплов/мин.

      Apple M3 Ultra впереди на 72,7 % в этом тесте.

      Об измерении и источнике
      A · Apple M3 Max (16 ядер CPU)

      414,7 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 31 · 14 ноября 2026

      Blender Open Data (Blender Foundation)

      Медиана 31 отправок (исключено выбросов: 1), межквартильный размах 407.92–421.6; отправки 2025-07-17 — 2026-06-07; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-14.

      B · Apple M3 Ultra

      716,4 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 27 · 14 ноября 2026

      Blender Open Data (Blender Foundation)

      Медиана 27 отправок (исключено выбросов: 0), межквартильный размах 709.3–806.66; отправки 2025-07-22 — 2026-03-05; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-14.

      разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.

      Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.

    Справочные результаты (12)
    ТестABРазница
    Blender Benchmark 4.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom407,7—нет пары
    Blender Benchmark 5.1.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom405,4809,1справочно
    Blender Benchmark 5.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom399,6679справочно
    Blender Benchmark 3.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom351,6—нет пары
    Blender Benchmark 3.6.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom414,3—нет пары
    Blender Benchmark 4.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom418,3—нет пары
    Blender Benchmark 4.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom417,9698,2справочно
    Blender Benchmark 4.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom408,2695,3справочно
    Blender Benchmark 4.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom407,3806,1справочно
    Blender Benchmark 5.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom413,8696,1справочно
    Blender Benchmark 5.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom382,5698,3справочно
    Blender Benchmark 5.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom378,3—нет пары

    У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.

    Характеристики

    Ядра и частоты

    • Ядра

      A16 (12P + 4E)

      Bнет данных

      нет данных у B

      Ядра разных типов могут отличаться по производительности.

    Платформа

    • Техпроцесс

      A3 нм

      B3 нм

      одинаково

    Память и интерфейсы

    • Тип памяти

      AОбъединённая память

      BОбъединённая память

      одинаково

    • Макс. объём памяти

      Aнет данных

      B512 ГБ

      нет данных у A

    • Встроенная графика

      AApple M3 Max (30 / 40 ядер GPU)

      BApple M3 Ultra (60 / 80 ядер GPU)

      различается

    «Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).

    Сравнить с помощью ИИ

    Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.

    ИИ-вердикт

    Вопросы и ответы

    Есть ли у процессоров встроенная графика?

    Apple M3 Max (16 ядер CPU): Apple M3 Max (30 / 40 ядер GPU). Apple M3 Ultra: Apple M3 Ultra (60 / 80 ядер GPU).

    Что быстрее: Apple M3 Max (16 ядер CPU) или Apple M3 Ultra?

    Apple M3 Ultra впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: многопоточная производительность. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.

    Источники данных (2)
    • Apple — характеристики Apple M3 Max (16 ядер CPU), характеристики Apple M3 Ultraпроверено 14 ноября 2026
    • Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 5.0.0, тест Blender Benchmark 5.1.0, тест Blender Benchmark 5.3.0проверено 14 ноября 2026

    Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.

    TelegramВКонтакте