Перейти к содержимому

Apple M2 vs Ryzen 5 5600: сравнение характеристик и тестов

AApple · ARM64

Apple M2

  • 8 яд.

2022

BAMD · Zen 3

AMD Ryzen 5 5600

  • 6 яд. / 12 пот.
  • до 4,4 ГГц
  • AM4

4 апреля 2022

Короткий вывод

AMD Ryzen 5 5600 впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: многопоточная производительность. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.

Сравнить с помощью ИИ
← Apple M2Ryzen 5 5600 →

  • Многопоточная производительность

    B +51,6 %

    AMD Ryzen 5 5600 впереди в этом сценарии (до 51,6 % в сопоставимых тестах).

Пока нет сопоставимых тестов: однопоточная производительность, игры (процессорозависимые сценарии), энергоэффективность.

Преимущества

Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.

Чем лучше Apple M21

  • Ядра на 2 больше8 (4P + 4E) против 6

Чем лучше Ryzen 5 56001

  • Blender Benchmark 4.5.0 на 34,2 % быстрее150 сэмплов/мин против 112 сэмплов/мин

Тесты

Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях.

  • Blender Benchmark 4.5.0

    CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom · сэмплов/мин, больше — лучше

    B впереди на 34,2 %

    Место среди всех моделей в базе (89)

    A · 112B · 150
    0200400600800
    Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, сэмплов/мин.

    AMD Ryzen 5 5600 впереди на 34,2 % в этом тесте.

    Об измерении и источнике
    A · Apple M2

    111,7 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 62 · 14 ноября 2026

    Blender Open Data (Blender Foundation)

    Медиана 62 отправок (исключено выбросов: 1), межквартильный размах 102.8–142.23; отправки 2025-07-19 — 2026-03-05; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-14.

    B · AMD Ryzen 5 5600

    149,9 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 115 · 15 ноября 2026

    Blender Open Data (Blender Foundation)

    Медиана 115 отправок (исключено выбросов: 15), межквартильный размах 145.79–154.87; отправки 2025-07-19 — 2026-07-06; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-15.

    разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.

    Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.

Другие сопоставимые тесты (11)
ТестABРазница
Blender Benchmark 4.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom105,5141,2B +33,9 %
Blender Benchmark 5.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom102154,6B +51,6 %
Blender Benchmark 3.2.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom132,6164,1B +23,8 %
Blender Benchmark 3.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom113,5166,7B +46,9 %
Blender Benchmark 3.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom116,6158,5B +35,9 %
Blender Benchmark 3.5.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom108,6154,5B +42,3 %
Blender Benchmark 3.6.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom110,4154,1B +39,6 %
Blender Benchmark 4.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom109,2150,7B +38 %
Blender Benchmark 4.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom107,4143,8B +33,9 %
Blender Benchmark 4.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom107,4142,4B +32,5 %
Blender Benchmark 4.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom107,5144,7B +34,7 %

У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.

Справочные результаты (8)
ТестABРазница
Blender Benchmark 5.1.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom104,4159,7справочно
Blender Benchmark 3.0.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom106,7154,8справочно
Blender Benchmark 3.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom105161,2справочно
Blender Benchmark 3.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom143,1160,4справочно
Blender Benchmark 5.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom103,2146,2справочно
Blender Benchmark 5.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom104,9155,9справочно
Blender Benchmark 3.1.2CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom—160,4нет пары
Blender Benchmark 5.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom—165,5нет пары

У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.

Характеристики

Ядра и частоты

  • Ядра

    A8 (4P + 4E)

    B6

    A: больше на 2

    Ядра разных типов могут отличаться по производительности.

  • Потоки

    Aнет данных

    B12

    нет данных у A

  • Базовая частота

    Aнет данных

    B3,5 ГГц

    нет данных у A

    Для гибридных Intel указана базовая частота P-ядер.

  • Макс. частота (Boost/Turbo)

    Aнет данных

    B4,4 ГГц

    нет данных у A

  • Разблокированный множитель

    Aнет данных

    Bда

    нет данных у A

Кэш

  • Кэш L1

    Aнет данных

    B384 КБ

    нет данных у A

  • Кэш L2

    Aнет данных

    B3 МБ

    нет данных у A

  • Кэш L3

    Aнет данных

    B32 МБ

    нет данных у A

Платформа

  • Сокет

    Aнет данных

    BAM4

    нет данных у A

  • Техпроцесс

    A5 нм

    BTSMC 7 нм FinFET

    различается

Память и интерфейсы

  • Тип памяти

    AОбъединённая память

    BDDR4

    различается

  • Каналы памяти

    Aнет данных

    B2

    нет данных у A

  • Официальная скорость памяти

    Aнет данных

    B3 200 МТ/с

    нет данных у A

    Для контроллеров с поддержкой двух поколений указана скорость для более нового типа памяти.

  • Макс. объём памяти

    A24 ГБ

    Bнет данных

    нет данных у B

  • PCI Express

    Aнет данных

    BPCIe 4.0

    нет данных у A

  • Встроенная графика

    AApple M2 (8 / 10 ядер GPU)

    Bнет данных

    нет данных у B

Энергопотребление

  • TDP (методика AMD)

    Aнет данных

    B65 Вт

    нет данных у A

    AMD TDP, AMD PPT, Intel Base Power (PL1) и Max Turbo Power (PL2) — разные показатели и не сравниваются между собой. У ноутбучных процессоров TDP настраивает производитель ноутбука.

«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).

Сравнить с помощью ИИ

Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.

ИИ-вердикт

Вопросы и ответы

Что быстрее: Apple M2 или AMD Ryzen 5 5600?

AMD Ryzen 5 5600 впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: многопоточная производительность. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.

Источники данных (3)
  • Apple — характеристики Apple M2проверено 14 ноября 2026
  • AMD — характеристики AMD Ryzen 5 5600проверено 7 ноября 2026
  • Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 3.0.1, тест Blender Benchmark 3.1.0, тест Blender Benchmark 3.2.0, тест Blender Benchmark 3.2.1, тест Blender Benchmark 3.3.0, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 3.5.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 5.0.0, тест Blender Benchmark 5.1.0, тест Blender Benchmark 3.1.2, тест Blender Benchmark 5.3.0проверено 14 ноября 2026

Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.

TelegramВКонтакте