Apple M2 Ultra vs Ryzen 9 7900X: сравнение характеристик и тестов
Короткий вывод
Apple M2 Ultra впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: многопоточная производительность. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.
Сравнить с помощью ИИМногопоточная производительность
A +17,7 %Apple M2 Ultra впереди в этом сценарии (до 17,7 % в сопоставимых тестах).
Пока нет сопоставимых тестов: однопоточная производительность, игры (процессорозависимые сценарии), энергоэффективность.
Преимущества
Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.
Чем лучше Apple M2 Ultra3
Blender Benchmark 3.6.0 на 17,7 % быстрее502 сэмплов/мин против 427 сэмплов/мин
Ядра на 12 больше24 (16P + 8E) против 12
Макс. объём памяти на 64 ГБ больше192 ГБ против 128 ГБ
Чем лучше Ryzen 9 7900X0
По данным в базе преимуществ не найдено.
Тесты
Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях.
- A впереди на 17,7 %
Blender Benchmark 3.6.0
CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom · сэмплов/мин, больше — лучше
Apple M2 Ultra502,3 сэмплов/минRyzen 9 7900X426,7 сэмплов/минМесто среди всех моделей в базе (52)
B · 427A · 5020200400600Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, сэмплов/мин. Apple M2 Ultra впереди на 17,7 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · Apple M2 Ultra
502,3 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 28 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 28 отправок (исключено выбросов: 4), межквартильный размах 498.04–504.31; отправки 2023-06-30 — 2023-11-16; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-14.
- B · AMD Ryzen 9 7900X
426,7 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 193 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 193 отправок (исключено выбросов: 35), межквартильный размах 414.87–437.21; отправки 2023-06-29 — 2026-01-07; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.
Справочные результаты (13)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 4.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 496 | 398,4 | справочно |
| Blender Benchmark 4.5.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 526 | 411,3 | справочно |
| Blender Benchmark 5.1.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 509,8 | 411,1 | справочно |
| Blender Benchmark 5.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 501,2 | 445,1 | справочно |
| Blender Benchmark 3.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 506,1 | 440,1 | справочно |
| Blender Benchmark 3.5.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 493,5 | 428,1 | справочно |
| Blender Benchmark 4.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 507,7 | 413,6 | справочно |
| Blender Benchmark 4.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 510,1 | 402,7 | справочно |
| Blender Benchmark 4.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 507,4 | 392,3 | справочно |
| Blender Benchmark 4.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 508,6 | 393,1 | справочно |
| Blender Benchmark 3.2.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | — | 446 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | — | 458,3 | нет пары |
| Blender Benchmark 5.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | — | 422,7 | нет пары |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Характеристики
| Характеристика | A · Apple M2 Ultra | B · Ryzen 9 7900X | Разница |
|---|---|---|---|
| Ядра и частоты | |||
| ЯдраЯдра разных типов могут отличаться по производительности. | 24 (16P + 8E) | 12 | A: больше на 12 |
| Потоки | нет данных | 24 | нет данных у A |
| Базовая частотаДля гибридных Intel указана базовая частота P-ядер. | нет данных | 4,7 ГГц | нет данных у A |
| Макс. частота (Boost/Turbo) | нет данных | 5,6 ГГц | нет данных у A |
| Разблокированный множитель | нет данных | да | нет данных у A |
| Кэш | |||
| Кэш L1 | нет данных | 768 КБ | нет данных у A |
| Кэш L2 | нет данных | 12 МБ | нет данных у A |
| Кэш L3 | нет данных | 64 МБ | нет данных у A |
| Платформа | |||
| Сокет | нет данных | AM5 | нет данных у A |
| Техпроцесс | 5 нм | TSMC 5 нм FinFET | различается |
| Память и интерфейсы | |||
| Тип памяти | Объединённая память | DDR5 | различается |
| Каналы памяти | нет данных | 2 | нет данных у A |
| Официальная скорость памятиДля контроллеров с поддержкой двух поколений указана скорость для более нового типа памяти. | нет данных | 5 200 МТ/с | нет данных у A |
| Макс. объём памяти | 192 ГБ | 128 ГБ | A: больше на 64 ГБ |
| Встроенная графика | Apple M2 Ultra (60 / 76 ядер GPU) | AMD Radeon Graphics (2 CU) | различается |
| Энергопотребление | |||
| TDP (методика AMD)AMD TDP, AMD PPT, Intel Base Power (PL1) и Max Turbo Power (PL2) — разные показатели и не сравниваются между собой. У ноутбучных процессоров TDP настраивает производитель ноутбука. | нет данных | 170 Вт | нет данных у A |
Ядра и частоты
Ядра
A24 (16P + 8E)
B12
A: больше на 12Ядра разных типов могут отличаться по производительности.
Потоки
Aнет данных
B24
нет данных у AБазовая частота
Aнет данных
B4,7 ГГц
нет данных у AДля гибридных Intel указана базовая частота P-ядер.
Макс. частота (Boost/Turbo)
Aнет данных
B5,6 ГГц
нет данных у AРазблокированный множитель
Aнет данных
Bда
нет данных у A
Кэш
Кэш L1
Aнет данных
B768 КБ
нет данных у AКэш L2
Aнет данных
B12 МБ
нет данных у AКэш L3
Aнет данных
B64 МБ
нет данных у A
Платформа
Сокет
Aнет данных
BAM5
нет данных у AТехпроцесс
A5 нм
BTSMC 5 нм FinFET
различается
Память и интерфейсы
Тип памяти
AОбъединённая память
BDDR5
различаетсяКаналы памяти
Aнет данных
B2
нет данных у AОфициальная скорость памяти
Aнет данных
B5 200 МТ/с
нет данных у AДля контроллеров с поддержкой двух поколений указана скорость для более нового типа памяти.
Макс. объём памяти
A192 ГБ
B128 ГБ
A: больше на 64 ГБВстроенная графика
AApple M2 Ultra (60 / 76 ядер GPU)
BAMD Radeon Graphics (2 CU)
различается
Энергопотребление
TDP (методика AMD)
Aнет данных
B170 Вт
нет данных у AAMD TDP, AMD PPT, Intel Base Power (PL1) и Max Turbo Power (PL2) — разные показатели и не сравниваются между собой. У ноутбучных процессоров TDP настраивает производитель ноутбука.
«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).
Сравнить с помощью ИИ
Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.
Вопросы и ответы
Есть ли у процессоров встроенная графика?
Apple M2 Ultra: Apple M2 Ultra (60 / 76 ядер GPU). AMD Ryzen 9 7900X: AMD Radeon Graphics (2 CU).
Что быстрее: Apple M2 Ultra или AMD Ryzen 9 7900X?
Apple M2 Ultra впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: многопоточная производительность. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.
Смотрите также
Источники данных (4)
- Apple — характеристики Apple M2 Ultraпроверено 14 ноября 2026
- AMD — характеристики AMD Ryzen 9 7900Xпроверено 7 ноября 2026
- Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 3.2.1, тест Blender Benchmark 3.3.0, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 3.5.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 5.1.0проверено 14 ноября 2026
- Википедия (англ.) — дата выхода и цена на стартепроверено 14 ноября 2026
Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.