Apple M2 Pro vs Ryzen 5 7600: сравнение характеристик и тестов
Короткий вывод
AMD Ryzen 5 7600 впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: многопоточная производительность. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.
Сравнить с помощью ИИМногопоточная производительность
B +6,9 %AMD Ryzen 5 7600 впереди в этом сценарии (до 6,9 % в сопоставимых тестах).
Пока нет сопоставимых тестов: однопоточная производительность, игры (процессорозависимые сценарии), энергоэффективность.
Преимущества
Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.
Чем лучше Apple M2 Pro0
По данным в базе преимуществ не найдено.
Чем лучше Ryzen 5 76001
Макс. объём памяти на 96 ГБ больше128 ГБ против 32 ГБ
Тесты
Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях.
- разница 4,4 % — в пределах порога
Blender Benchmark 4.5.0
CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom · сэмплов/мин, больше — лучше
Apple M2 Pro205,8 сэмплов/минRyzen 5 7600197,2 сэмплов/минМесто среди всех моделей в базе (59)
B · 197A · 2060200400600800Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, сэмплов/мин. Разница 4,4 % — ниже порога заметности (5 %).
Об измерении и источнике
- A · Apple M2 Pro
205,8 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 40 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 40 отправок (исключено выбросов: 0), межквартильный размах 198.99–244.86; отправки 2025-07-23 — 2026-08-21; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-14.
- B · AMD Ryzen 5 7600
197,2 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 54 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 54 отправок (исключено выбросов: 15), межквартильный размах 188.51–201.82; отправки 2025-07-18 — 2026-02-25; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.
Другие сопоставимые тесты (7)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 4.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 197 | 195,3 | A +0,9 % |
| Blender Benchmark 3.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 200,5 | 214,4 | B +6,9 % |
| Blender Benchmark 3.5.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 196,5 | 202,2 | B +2,9 % |
| Blender Benchmark 3.6.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 198 | 203,1 | B +2,6 % |
| Blender Benchmark 4.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 197,8 | 193,3 | A +2,3 % |
| Blender Benchmark 4.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 199,4 | 201,8 | B +1,2 % |
| Blender Benchmark 4.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 203 | 193,7 | A +4,8 % |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Справочные результаты (7)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 5.1.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 240,7 | 229,2 | справочно |
| Blender Benchmark 5.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 192,8 | 210,4 | справочно |
| Blender Benchmark 3.2.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 149,5 | 231,1 | справочно |
| Blender Benchmark 4.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 197,7 | 194,7 | справочно |
| Blender Benchmark 5.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 202 | 226 | справочно |
| Blender Benchmark 5.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 199,2 | 230 | справочно |
| Blender Benchmark 3.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | — | 228,4 | нет пары |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Характеристики
| Характеристика | A · Apple M2 Pro | B · Ryzen 5 7600 | Разница |
|---|---|---|---|
| Ядра и частоты | |||
| ЯдраЯдра разных типов могут отличаться по производительности. | нет данных | 6 | нет данных у A |
| Потоки | нет данных | 12 | нет данных у A |
| Базовая частотаДля гибридных Intel указана базовая частота P-ядер. | нет данных | 3,8 ГГц | нет данных у A |
| Макс. частота (Boost/Turbo) | нет данных | 5,1 ГГц | нет данных у A |
| Разблокированный множитель | нет данных | да | нет данных у A |
| Кэш | |||
| Кэш L1 | нет данных | 384 КБ | нет данных у A |
| Кэш L2 | нет данных | 6 МБ | нет данных у A |
| Кэш L3 | нет данных | 32 МБ | нет данных у A |
| Платформа | |||
| Сокет | нет данных | AM5 | нет данных у A |
| Техпроцесс | 5 нм | TSMC 5 нм FinFET | различается |
| Память и интерфейсы | |||
| Тип памяти | Объединённая память | DDR5 | различается |
| Каналы памяти | нет данных | 2 | нет данных у A |
| Официальная скорость памятиДля контроллеров с поддержкой двух поколений указана скорость для более нового типа памяти. | нет данных | 5 200 МТ/с | нет данных у A |
| Макс. объём памяти | 32 ГБ | 128 ГБ | B: больше на 96 ГБ |
| PCI Express | нет данных | PCIe 5.0, 24 линий | нет данных у A |
| Встроенная графика | Apple M2 Pro (16 / 19 ядер GPU) | AMD Radeon Graphics (2 CU) | различается |
| Энергопотребление | |||
| TDP (методика AMD)AMD TDP, AMD PPT, Intel Base Power (PL1) и Max Turbo Power (PL2) — разные показатели и не сравниваются между собой. | нет данных | 65 Вт | нет данных у A |
Ядра и частоты
Ядра
Aнет данных
B6
нет данных у AЯдра разных типов могут отличаться по производительности.
Потоки
Aнет данных
B12
нет данных у AБазовая частота
Aнет данных
B3,8 ГГц
нет данных у AДля гибридных Intel указана базовая частота P-ядер.
Макс. частота (Boost/Turbo)
Aнет данных
B5,1 ГГц
нет данных у AРазблокированный множитель
Aнет данных
Bда
нет данных у A
Кэш
Кэш L1
Aнет данных
B384 КБ
нет данных у AКэш L2
Aнет данных
B6 МБ
нет данных у AКэш L3
Aнет данных
B32 МБ
нет данных у A
Платформа
Сокет
Aнет данных
BAM5
нет данных у AТехпроцесс
A5 нм
BTSMC 5 нм FinFET
различается
Память и интерфейсы
Тип памяти
AОбъединённая память
BDDR5
различаетсяКаналы памяти
Aнет данных
B2
нет данных у AОфициальная скорость памяти
Aнет данных
B5 200 МТ/с
нет данных у AДля контроллеров с поддержкой двух поколений указана скорость для более нового типа памяти.
Макс. объём памяти
A32 ГБ
B128 ГБ
B: больше на 96 ГБPCI Express
Aнет данных
BPCIe 5.0, 24 линий
нет данных у AВстроенная графика
AApple M2 Pro (16 / 19 ядер GPU)
BAMD Radeon Graphics (2 CU)
различается
Энергопотребление
TDP (методика AMD)
Aнет данных
B65 Вт
нет данных у AAMD TDP, AMD PPT, Intel Base Power (PL1) и Max Turbo Power (PL2) — разные показатели и не сравниваются между собой.
«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).
Сравнить с помощью ИИ
Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.
Вопросы и ответы
Есть ли у процессоров встроенная графика?
Apple M2 Pro: Apple M2 Pro (16 / 19 ядер GPU). AMD Ryzen 5 7600: AMD Radeon Graphics (2 CU).
Что быстрее: Apple M2 Pro или AMD Ryzen 5 7600?
AMD Ryzen 5 7600 впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: многопоточная производительность. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.
Смотрите также
Источники данных (4)
- Apple — характеристики Apple M2 Proпроверено 14 ноября 2026
- AMD — характеристики AMD Ryzen 5 7600проверено 7 ноября 2026
- Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 3.2.1, тест Blender Benchmark 3.3.0, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 3.5.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 5.0.0, тест Blender Benchmark 5.1.0проверено 14 ноября 2026
- Википедия (англ.) — дата выхода и цена на стартепроверено 14 ноября 2026
Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.