Перейти к содержимому

Apple M2 Pro vs Apple M3 Pro (11 ядер CPU): сравнение характеристик и тестов

AApple · ARM64

Apple M2 Pro

    2023

    BApple · ARM64

    Apple M3 Pro (11 ядер CPU)

    • 11 яд.

    2023

    Короткий вывод

    Apple M3 Pro (11 ядер CPU) впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: многопоточная производительность. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.

    Сравнить с помощью ИИ
    ← Apple M2 ProApple M3 Pro (11 ядер CPU) →

    • Многопоточная производительность

      B +14,3 %

      Apple M3 Pro (11 ядер CPU) впереди в этом сценарии (до 14,3 % в сопоставимых тестах).

    Пока нет сопоставимых тестов: однопоточная производительность, игры (процессорозависимые сценарии), энергоэффективность.

    Преимущества

    Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.

    Чем лучше Apple M2 Pro0

    По данным в базе преимуществ не найдено.

    Чем лучше Apple M3 Pro (11 ядер CPU)1

    • Blender Benchmark 4.5.0 на 8,9 % быстрее224 сэмплов/мин против 206 сэмплов/мин

    Тесты

    Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях.

    • Blender Benchmark 4.5.0

      CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom · сэмплов/мин, больше — лучше

      B впереди на 8,9 %

      Место среди всех моделей в базе (59)

      A · 206B · 224
      0200400600800
      Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, сэмплов/мин.

      Apple M3 Pro (11 ядер CPU) впереди на 8,9 % в этом тесте.

      Об измерении и источнике
      A · Apple M2 Pro

      205,8 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 40 · 14 ноября 2026

      Blender Open Data (Blender Foundation)

      Медиана 40 отправок (исключено выбросов: 0), межквартильный размах 198.99–244.86; отправки 2025-07-23 — 2026-08-21; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-14.

      B · Apple M3 Pro (11 ядер CPU)

      224,2 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 20 · 14 ноября 2026

      Blender Open Data (Blender Foundation)

      Медиана 20 отправок (исключено выбросов: 2), межквартильный размах 213.23–227.16; отправки 2025-07-30 — 2026-03-14; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-14.

      разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.

      Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.

    Другие сопоставимые тесты (4)
    ТестABРазница
    Blender Benchmark 4.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom197219,3B +11,3 %
    Blender Benchmark 4.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom197,8226B +14,3 %
    Blender Benchmark 4.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom199,4225B +12,9 %
    Blender Benchmark 4.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom203220,5B +8,6 %

    У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.

    Справочные результаты (9)
    ТестABРазница
    Blender Benchmark 5.1.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom240,7214,2справочно
    Blender Benchmark 5.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom192,8213,4справочно
    Blender Benchmark 3.2.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom149,5206,1справочно
    Blender Benchmark 3.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom200,5228,6справочно
    Blender Benchmark 3.5.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom196,5—нет пары
    Blender Benchmark 3.6.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom198226,8справочно
    Blender Benchmark 4.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom197,7218,1справочно
    Blender Benchmark 5.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom202223,5справочно
    Blender Benchmark 5.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom199,2214,4справочно

    У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.

    Характеристики

    Ядра и частоты

    • Ядра

      Aнет данных

      B11 (5P + 6E)

      нет данных у A

      Ядра разных типов могут отличаться по производительности.

    Платформа

    • Техпроцесс

      A5 нм

      B3 нм

      различается

    Память и интерфейсы

    • Тип памяти

      AОбъединённая память

      BОбъединённая память

      одинаково

    • Макс. объём памяти

      A32 ГБ

      Bнет данных

      нет данных у B

    • Встроенная графика

      AApple M2 Pro (16 / 19 ядер GPU)

      BApple M3 Pro (14 / 18 ядер GPU)

      различается

    «Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).

    Сравнить с помощью ИИ

    Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.

    ИИ-вердикт

    Вопросы и ответы

    Есть ли у процессоров встроенная графика?

    Apple M2 Pro: Apple M2 Pro (16 / 19 ядер GPU). Apple M3 Pro (11 ядер CPU): Apple M3 Pro (14 / 18 ядер GPU).

    Что быстрее: Apple M2 Pro или Apple M3 Pro (11 ядер CPU)?

    Apple M3 Pro (11 ядер CPU) впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: многопоточная производительность. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.

    Источники данных (2)
    • Apple — характеристики Apple M2 Pro, характеристики Apple M3 Pro (11 ядер CPU)проверено 14 ноября 2026
    • Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 3.2.1, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 3.5.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 5.0.0, тест Blender Benchmark 5.1.0проверено 14 ноября 2026

    Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.

    TelegramВКонтакте