Apple M2 Pro (12 ядер CPU) vs Core i7-13650HX: сравнение характеристик и тестов
Короткий вывод
В доступных сопоставимых тестах разница ниже порога заметности — значимого преимущества не выявлено.
Сравнить с помощью ИИМногопоточная производительность
≈ паритетРазница в доступных тестах ниже порога заметности — значимого преимущества нет.
Пока нет сопоставимых тестов: однопоточная производительность, игры (процессорозависимые сценарии), энергоэффективность.
Преимущества
Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.
Чем лучше Apple M2 Pro (12 ядер CPU)0
По данным в базе преимуществ не найдено.
Чем лучше Core i7-13650HX1
Ядра на 2 больше14 (6P + 8E) против 12 (8P + 4E)
Тесты
Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях. Результаты ноутбучных чипов зависят от модели ноутбука: лимит мощности и охлаждение задаёт его производитель.
- разница 1,6 % — в пределах порога
Blender Benchmark 4.2.0
CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom · сэмплов/мин, больше — лучше
Apple M2 Pro (12 ядер CPU)235,2 сэмплов/минCore i7-13650HX231,4 сэмплов/минМесто среди протестированных моделей (84)
B · 231A · 2350200400600800Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, сэмплов/мин. Разница 1,6 % — ниже порога заметности (5 %).
Об измерении и источнике
- A · Apple M2 Pro (12 ядер CPU)
235,2 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 20 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 20 отправок (исключено выбросов: 0), межквартильный размах 218.85–247.94; отправки 2024-07-28 — 2026-01-11; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-14.
- B · Intel Core i7-13650HX
231,4 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 54 · 15 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 54 отправок (исключено выбросов: 0), межквартильный размах 195.52–246.69; отправки 2024-07-17 — 2026-08-07; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-15.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.
Другие сопоставимые тесты (1)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 4.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 250,4 | 246,7 | A +1,5 % |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Справочные результаты (13)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 4.5.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 253,6 | 214 | справочно |
| Blender Benchmark 5.1.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 244,6 | 236,7 | справочно |
| Blender Benchmark 5.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 243,5 | 210,4 | справочно |
| Blender Benchmark 3.2.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 146,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 252,8 | 285,1 | справочно |
| Blender Benchmark 3.5.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 251,8 | 284,7 | справочно |
| Blender Benchmark 3.6.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 252,4 | 259,5 | справочно |
| Blender Benchmark 4.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 252,8 | 259,3 | справочно |
| Blender Benchmark 4.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 247,4 | 219,7 | справочно |
| Blender Benchmark 4.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 249,6 | 248,1 | справочно |
| Blender Benchmark 3.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | — | 228,3 | нет пары |
| Blender Benchmark 5.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | — | 207,5 | нет пары |
| Blender Benchmark 5.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | — | 253,3 | нет пары |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Характеристики
Значения производителя чипа. Лимит мощности и частоты в конкретном ноутбуке задаёт его производитель.
| Характеристика | A · Apple M2 Pro (12 ядер CPU) | B · Core i7-13650HX | Разница |
|---|---|---|---|
| Ядра и частоты | |||
| ЯдраЯдра разных типов могут отличаться по производительности. | 12 (8P + 4E) | 14 (6P + 8E) | B: больше на 2 |
| Потоки | нет данных | 20 | нет данных у A |
| Макс. частота (Boost/Turbo) | нет данных | 4,9 ГГц | нет данных у A |
| Кэш | |||
| Кэш L3 | нет данных | 24 МБ | нет данных у A |
| Платформа | |||
| Сокет | нет данных | FCBGA1964 | нет данных у A |
| Техпроцесс | 5 нм | Intel 7 | различается |
| Память и интерфейсы | |||
| Тип памяти | Объединённая память | DDR4, DDR5 | различается |
| Каналы памяти | нет данных | 2 | нет данных у A |
| Официальная скорость памятиДля контроллеров с поддержкой двух поколений указана скорость для более нового типа памяти. | нет данных | 4 800 МТ/с | нет данных у A |
| Макс. объём памяти | нет данных | 192 ГБ | нет данных у A |
| PCI Express | нет данных | PCIe 5.0 и 4.0, 20 линий | нет данных у A |
| Встроенная графика | Apple M2 Pro (16 / 19 ядер GPU) | Intel UHD Graphics (13-е поколение) | различается |
| Энергопотребление | |||
| Processor Base Power (Intel) | нет данных | 55 Вт | нет данных у A |
| Maximum Turbo Power (Intel) | нет данных | 157 Вт | нет данных у A |
| Minimum Assured Power (Intel)Нижняя граница, до которой производитель ноутбука может снизить базовую мощность процессора. | нет данных | 45 Вт | нет данных у A |
Ядра и частоты
Ядра
A12 (8P + 4E)
B14 (6P + 8E)
B: больше на 2Ядра разных типов могут отличаться по производительности.
Потоки
Aнет данных
B20
нет данных у AМакс. частота (Boost/Turbo)
Aнет данных
B4,9 ГГц
нет данных у A
Кэш
Кэш L3
Aнет данных
B24 МБ
нет данных у A
Платформа
Сокет
Aнет данных
BFCBGA1964
нет данных у AТехпроцесс
A5 нм
BIntel 7
различается
Память и интерфейсы
Тип памяти
AОбъединённая память
BDDR4, DDR5
различаетсяКаналы памяти
Aнет данных
B2
нет данных у AОфициальная скорость памяти
Aнет данных
B4 800 МТ/с
нет данных у AДля контроллеров с поддержкой двух поколений указана скорость для более нового типа памяти.
Макс. объём памяти
Aнет данных
B192 ГБ
нет данных у APCI Express
Aнет данных
BPCIe 5.0 и 4.0, 20 линий
нет данных у AВстроенная графика
AApple M2 Pro (16 / 19 ядер GPU)
BIntel UHD Graphics (13-е поколение)
различается
Энергопотребление
Processor Base Power (Intel)
Aнет данных
B55 Вт
нет данных у AMaximum Turbo Power (Intel)
Aнет данных
B157 Вт
нет данных у AMinimum Assured Power (Intel)
Aнет данных
B45 Вт
нет данных у AНижняя граница, до которой производитель ноутбука может снизить базовую мощность процессора.
«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).
Сравнить с помощью ИИ
Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.
Вопросы и ответы
Есть ли у процессоров встроенная графика?
Apple M2 Pro (12 ядер CPU): Apple M2 Pro (16 / 19 ядер GPU). Intel Core i7-13650HX: Intel UHD Graphics (13-е поколение).
Что быстрее: Apple M2 Pro (12 ядер CPU) или Intel Core i7-13650HX?
В доступных сопоставимых тестах разница ниже порога заметности — значимого преимущества не выявлено.
Смотрите также
Источники данных (3)
- Apple — характеристики Apple M2 Pro (12 ядер CPU)проверено 14 ноября 2026
- Intel — характеристики Intel Core i7-13650HXпроверено 7 ноября 2026
- Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 3.2.1, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 3.5.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 3.3.0, тест Blender Benchmark 5.0.0, тест Blender Benchmark 5.1.0проверено 14 ноября 2026
Как мы сравниваем: методология. Откуда данные: источники.