Apple M2 Max vs Apple M3 Pro (12 ядер CPU): сравнение характеристик и тестов
Короткий вывод
В доступных сопоставимых тестах разница ниже порога заметности — значимого преимущества не выявлено.
Сравнить с помощью ИИМногопоточная производительность
≈ паритетРазница в доступных тестах ниже порога заметности — значимого преимущества нет.
Пока нет сопоставимых тестов: однопоточная производительность, игры (процессорозависимые сценарии), энергоэффективность.
Преимущества
Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.
Чем лучше Apple M2 Max0
По данным в базе преимуществ не найдено.
Чем лучше Apple M3 Pro (12 ядер CPU)0
По данным в базе преимуществ не найдено.
Тесты
Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях.
- разница 3,4 % — в пределах порога
Blender Benchmark 4.5.0
CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom · сэмплов/мин, больше — лучше
Apple M2 Max260,8 сэмплов/минApple M3 Pro (12 ядер CPU)252,2 сэмплов/минМесто среди всех моделей в базе (59)
B · 252A · 2610200400600800Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, сэмплов/мин. Разница 3,4 % — ниже порога заметности (5 %).
Об измерении и источнике
- A · Apple M2 Max
260,8 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 34 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 34 отправок (исключено выбросов: 3), межквартильный размах 257.19–264.06; отправки 2025-07-17 — 2026-04-08; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-14.
- B · Apple M3 Pro (12 ядер CPU)
252,2 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 22 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 22 отправок (исключено выбросов: 1), межквартильный размах 226.59–259.29; отправки 2025-07-17 — 2026-02-26; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.
Другие сопоставимые тесты (3)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 4.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 251,7 | 249,3 | A +1 % |
| Blender Benchmark 4.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 255,2 | 256,6 | B +0,5 % |
| Blender Benchmark 4.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 251,8 | 248,5 | A +1,3 % |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Справочные результаты (12)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 5.1.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 252,1 | 249 | справочно |
| Blender Benchmark 5.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 244,8 | 234,1 | справочно |
| Blender Benchmark 3.2.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 244,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 263,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 254,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.5.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 252,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.6.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 254,4 | 256,8 | справочно |
| Blender Benchmark 4.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 249 | 256,6 | справочно |
| Blender Benchmark 4.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 256,2 | 253 | справочно |
| Blender Benchmark 5.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 243,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 5.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 256,2 | 250,4 | справочно |
| Blender Benchmark 5.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 215,5 | — | нет пары |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Характеристики
| Характеристика | A · Apple M2 Max | B · Apple M3 Pro (12 ядер CPU) | Разница |
|---|---|---|---|
| Ядра и частоты | |||
| ЯдраЯдра разных типов могут отличаться по производительности. | 12 (8P + 4E) | 12 (6P + 6E) | одинаково |
| Платформа | |||
| Техпроцесс | 5 нм | 3 нм | различается |
| Память и интерфейсы | |||
| Тип памяти | Объединённая память | Объединённая память | одинаково |
| Макс. объём памяти | 96 ГБ | нет данных | нет данных у B |
| Встроенная графика | Apple M2 Max (30 / 38 ядер GPU) | Apple M3 Pro (14 / 18 ядер GPU) | различается |
Ядра и частоты
Ядра
A12 (8P + 4E)
B12 (6P + 6E)
одинаковоЯдра разных типов могут отличаться по производительности.
Платформа
Техпроцесс
A5 нм
B3 нм
различается
Память и интерфейсы
Тип памяти
AОбъединённая память
BОбъединённая память
одинаковоМакс. объём памяти
A96 ГБ
Bнет данных
нет данных у BВстроенная графика
AApple M2 Max (30 / 38 ядер GPU)
BApple M3 Pro (14 / 18 ядер GPU)
различается
«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).
Сравнить с помощью ИИ
Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.
Вопросы и ответы
Есть ли у процессоров встроенная графика?
Apple M2 Max: Apple M2 Max (30 / 38 ядер GPU). Apple M3 Pro (12 ядер CPU): Apple M3 Pro (14 / 18 ядер GPU).
Что быстрее: Apple M2 Max или Apple M3 Pro (12 ядер CPU)?
В доступных сопоставимых тестах разница ниже порога заметности — значимого преимущества не выявлено.
Смотрите также
Источники данных (2)
- Apple — характеристики Apple M2 Max, характеристики Apple M3 Pro (12 ядер CPU)проверено 14 ноября 2026
- Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 3.2.1, тест Blender Benchmark 3.3.0, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 3.5.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 5.0.0, тест Blender Benchmark 5.1.0, тест Blender Benchmark 5.3.0проверено 14 ноября 2026
Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.