Перейти к содержимому

Apple M1 vs Apple M6: сравнение характеристик и тестов

AApple · ARM64

Apple M1

  • 8 яд.

2020

BApple · ARM64

Apple M6

  • 12 яд.

2026

Короткий вывод

Apple M6 впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: многопоточная производительность. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.

Сравнить с помощью ИИ
← Apple M1Apple M6 →
  • Многопоточная производительность

    B +239,4 %

    Apple M6 впереди в этом сценарии (до 239,4 % в сопоставимых тестах).

Пока нет сопоставимых тестов: однопоточная производительность, игры (процессорозависимые сценарии), энергоэффективность.

Преимущества

Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.

Чем лучше Apple M10

По данным в базе преимуществ не найдено.

Чем лучше Apple M63

  • Blender Benchmark 5.2.0 на 239,4 % быстрее331 сэмплов/мин против 98 сэмплов/мин

  • Ядра на 4 больше12 (6P + 6E) против 8 (4P + 4E)

  • Макс. объём памяти на 16 ГБ больше32 ГБ против 16 ГБ

Тесты

Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях.

  • Blender Benchmark 5.2.0

    CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom · сэмплов/мин, больше — лучше

    B впереди на 239,4 %

    Место среди всех моделей в базе (42)

    A · 98B · 331
    0200400600800
    Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, сэмплов/мин.

    Apple M6 впереди на 239,4 % в этом тесте.

    Об измерении и источнике
    A · Apple M1

    97,6 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 29 · 14 ноября 2026

    Blender Open Data (Blender Foundation)

    Медиана 29 отправок (исключено выбросов: 1), межквартильный размах 87.14–116.67; отправки 2026-07-23 — 2026-11-04; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-14.

    B · Apple M6

    331,3 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 26 · 14 ноября 2026

    Blender Open Data (Blender Foundation)

    Медиана 26 отправок (исключено выбросов: 1), межквартильный размах 324.24–336.45; отправки 2026-09-22 — 2026-11-09; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-14.

    разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.

    Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.

Справочные результаты (19)
ТестABРазница
Blender Benchmark 4.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom92,7321справочно
Blender Benchmark 4.5.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom95,4352,9справочно
Blender Benchmark 5.1.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom90,4—нет пары
Blender Benchmark 3.0.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom99,7—нет пары
Blender Benchmark 3.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom92,5—нет пары
Blender Benchmark 3.1.2CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom91,9—нет пары
Blender Benchmark 3.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom112,3—нет пары
Blender Benchmark 3.2.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom92,7—нет пары
Blender Benchmark 3.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom100,5—нет пары
Blender Benchmark 3.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom95,8—нет пары
Blender Benchmark 3.5.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom94,4—нет пары
Blender Benchmark 3.6.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom95,5—нет пары
Blender Benchmark 4.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom95,8—нет пары
Blender Benchmark 4.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom94,7—нет пары
Blender Benchmark 4.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom93,7327,1справочно
Blender Benchmark 4.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom94,2—нет пары
Blender Benchmark 5.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom92,9—нет пары
Blender Benchmark 5.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom90,7—нет пары
Blender Benchmark 5.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom—338,4нет пары

У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.

Характеристики

Ядра и частоты

  • Ядра

    A8 (4P + 4E)

    B12 (6P + 6E)

    B: больше на 4

    Ядра разных типов могут отличаться по производительности.

Платформа

  • Техпроцесс

    A5 нм

    B2 нм

    различается

Память и интерфейсы

  • Тип памяти

    AОбъединённая память

    BОбъединённая память

    одинаково
  • Макс. объём памяти

    A16 ГБ

    B32 ГБ

    B: больше на 16 ГБ
  • Встроенная графика

    AApple M1 (7 / 8 ядер GPU)

    BApple M6 (12 ядер GPU)

    различается

«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).

Сравнить с помощью ИИ

Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.

ИИ-вердикт

Вопросы и ответы

Есть ли у процессоров встроенная графика?

Apple M1: Apple M1 (7 / 8 ядер GPU). Apple M6: Apple M6 (12 ядер GPU).

Что быстрее: Apple M1 или Apple M6?

Apple M6 впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: многопоточная производительность. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.

Источники данных (2)
  • Apple — характеристики Apple M1, характеристики Apple M6проверено 14 ноября 2026
  • Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 3.0.1, тест Blender Benchmark 3.1.0, тест Blender Benchmark 3.1.2, тест Blender Benchmark 3.2.0, тест Blender Benchmark 3.2.1, тест Blender Benchmark 3.3.0, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 3.5.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 5.0.0, тест Blender Benchmark 5.1.0, тест Blender Benchmark 5.3.0проверено 14 ноября 2026

Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.

TelegramВКонтакте