Apple M1 Ultra vs Ryzen 9 5950X: сравнение характеристик и тестов
Короткий вывод
AMD Ryzen 9 5950X впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: многопоточная производительность. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.
Сравнить с помощью ИИМногопоточная производительность
B +19,7 %AMD Ryzen 9 5950X впереди в этом сценарии (до 19,7 % в сопоставимых тестах).
Пока нет сопоставимых тестов: однопоточная производительность, игры (процессорозависимые сценарии), энергоэффективность.
Преимущества
Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.
Чем лучше Apple M1 Ultra1
Ядра на 4 больше20 (16P + 4E) против 16
Чем лучше Ryzen 9 5950X1
Blender Benchmark 3.1.0 на 19,7 % быстрее453 сэмплов/мин против 379 сэмплов/мин
Тесты
Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях.
- B впереди на 19,7 %
Blender Benchmark 3.1.0
CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom · сэмплов/мин, больше — лучше
Apple M1 Ultra378,9 сэмплов/минRyzen 9 5950X453,4 сэмплов/минМесто среди всех моделей в базе (19)
A · 379B · 4530200400600Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, сэмплов/мин. AMD Ryzen 9 5950X впереди на 19,7 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · Apple M1 Ultra
378,9 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 42 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 42 отправок (исключено выбросов: 3), межквартильный размах 376.38–380.41; отправки 2022-03-17 — 2022-07-04; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-14.
- B · AMD Ryzen 9 5950X
453,4 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 1186 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 1186 отправок (исключено выбросов: 17), межквартильный размах 397.8–464.2; отправки 2022-03-09 — 2022-07-05; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.
Справочные результаты (41)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 4.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 410,7 | 377,3 | справочно |
| Blender Benchmark 4.5.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 433,5 | 393,5 | справочно |
| Blender Benchmark 5.1.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 415,2 | 413,6 | справочно |
| Blender Benchmark 5.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 405,9 | 416 | справочно |
| Blender Benchmark 3.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 395 | 393,8 | справочно |
| Blender Benchmark 3.2.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 389,8 | 406,1 | справочно |
| Blender Benchmark 3.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 430 | 430,8 | справочно |
| Blender Benchmark 3.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 412,2 | 410 | справочно |
| Blender Benchmark 3.5.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 411 | 398 | справочно |
| Blender Benchmark 3.6.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 416 | 408,8 | справочно |
| Blender Benchmark 4.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 418,8 | 386,8 | справочно |
| Blender Benchmark 4.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 417,9 | 403,3 | справочно |
| Blender Benchmark 4.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 422,8 | 375,3 | справочно |
| Blender Benchmark 4.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 409,7 | 376,4 | справочно |
| Blender Benchmark 5.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 399,8 | 383,6 | справочно |
| Blender Benchmark 5.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 387,1 | 404,4 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81CPU, bmw27 (CPU) | — | 72 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aCPU, bmw27 (CPU) | — | 75,4 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82CPU, bmw27 (CPU) | — | 82,6 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83CPU, bmw27 (CPU) | — | 77,5 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90CPU, bmw27 (CPU) | — | 85,6 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1CPU, bmw27 (CPU) | — | 98,9 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82CPU, classroom (CPU) | — | 243,2 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83CPU, classroom (CPU) | — | 210,8 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90CPU, classroom (CPU) | — | 216,5 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1CPU, classroom (CPU) | — | 251,4 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82CPU, fishy_cat (CPU) | — | 118,3 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83CPU, fishy_cat (CPU) | — | 100,8 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90CPU, fishy_cat (CPU) | — | 108 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82CPU, koro (CPU) | — | 156 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83CPU, koro (CPU) | — | 133,7 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90CPU, koro (CPU) | — | 160,3 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82CPU, pavillon_barcelona (CPU) | — | 257,2 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83CPU, pavillon_barcelona (CPU) | — | 226,5 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90CPU, pavillon_barcelona (CPU) | — | 225,3 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82CPU, victor (CPU) | — | 445,7 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83CPU, victor (CPU) | — | 416,7 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90CPU, victor (CPU) | — | 363,6 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.0.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | — | 475,4 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.1.2CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | — | 428,1 | нет пары |
| Blender Benchmark 5.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | — | 413,9 | нет пары |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Характеристики
| Характеристика | A · Apple M1 Ultra | B · Ryzen 9 5950X | Разница |
|---|---|---|---|
| Ядра и частоты | |||
| ЯдраЯдра разных типов могут отличаться по производительности. | 20 (16P + 4E) | 16 | A: больше на 4 |
| Потоки | нет данных | 32 | нет данных у A |
| Базовая частотаДля гибридных Intel указана базовая частота P-ядер. | нет данных | 3,4 ГГц | нет данных у A |
| Макс. частота (Boost/Turbo) | нет данных | 4,9 ГГц | нет данных у A |
| Разблокированный множитель | нет данных | да | нет данных у A |
| Кэш | |||
| Кэш L2 | нет данных | 8 МБ | нет данных у A |
| Кэш L3 | нет данных | 64 МБ | нет данных у A |
| Платформа | |||
| Сокет | нет данных | AM4 | нет данных у A |
| Техпроцесс | 5 нм | TSMC 7 нм FinFET | различается |
| Память и интерфейсы | |||
| Тип памяти | Объединённая память | DDR4 | различается |
| Официальная скорость памятиДля контроллеров с поддержкой двух поколений указана скорость для более нового типа памяти. | нет данных | 3 200 МТ/с | нет данных у A |
| Макс. объём памяти | 128 ГБ | нет данных | нет данных у B |
| PCI Express | нет данных | PCIe 4.0 | нет данных у A |
| Встроенная графика | Apple M1 Ultra (48 / 64 ядра GPU) | нет | различается |
| Энергопотребление | |||
| TDP (методика AMD)AMD TDP, AMD PPT, Intel Base Power (PL1) и Max Turbo Power (PL2) — разные показатели и не сравниваются между собой. У ноутбучных процессоров TDP настраивает производитель ноутбука. | нет данных | 105 Вт | нет данных у A |
Ядра и частоты
Ядра
A20 (16P + 4E)
B16
A: больше на 4Ядра разных типов могут отличаться по производительности.
Потоки
Aнет данных
B32
нет данных у AБазовая частота
Aнет данных
B3,4 ГГц
нет данных у AДля гибридных Intel указана базовая частота P-ядер.
Макс. частота (Boost/Turbo)
Aнет данных
B4,9 ГГц
нет данных у AРазблокированный множитель
Aнет данных
Bда
нет данных у A
Кэш
Кэш L2
Aнет данных
B8 МБ
нет данных у AКэш L3
Aнет данных
B64 МБ
нет данных у A
Платформа
Сокет
Aнет данных
BAM4
нет данных у AТехпроцесс
A5 нм
BTSMC 7 нм FinFET
различается
Память и интерфейсы
Тип памяти
AОбъединённая память
BDDR4
различаетсяОфициальная скорость памяти
Aнет данных
B3 200 МТ/с
нет данных у AДля контроллеров с поддержкой двух поколений указана скорость для более нового типа памяти.
Макс. объём памяти
A128 ГБ
Bнет данных
нет данных у BPCI Express
Aнет данных
BPCIe 4.0
нет данных у AВстроенная графика
AApple M1 Ultra (48 / 64 ядра GPU)
Bнет
различается
Энергопотребление
TDP (методика AMD)
Aнет данных
B105 Вт
нет данных у AAMD TDP, AMD PPT, Intel Base Power (PL1) и Max Turbo Power (PL2) — разные показатели и не сравниваются между собой. У ноутбучных процессоров TDP настраивает производитель ноутбука.
«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).
Сравнить с помощью ИИ
Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.
Вопросы и ответы
Есть ли у процессоров встроенная графика?
Apple M1 Ultra: Apple M1 Ultra (48 / 64 ядра GPU). AMD Ryzen 9 5950X: нет.
Что быстрее: Apple M1 Ultra или AMD Ryzen 9 5950X?
AMD Ryzen 9 5950X впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: многопоточная производительность. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.
Смотрите также
Источники данных (4)
- Apple — характеристики Apple M1 Ultraпроверено 14 ноября 2026
- AMD — характеристики AMD Ryzen 9 5950Xпроверено 7 ноября 2026
- Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 2.81, тест Blender Benchmark 2.81a, тест Blender Benchmark 2.82, тест Blender Benchmark 2.83, тест Blender Benchmark 2.90, тест Blender Benchmark 2.90.1, тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 3.0.1, тест Blender Benchmark 3.1.0, тест Blender Benchmark 3.1.2, тест Blender Benchmark 3.2.0, тест Blender Benchmark 3.2.1, тест Blender Benchmark 3.3.0, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 3.5.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 5.0.0, тест Blender Benchmark 5.1.0, тест Blender Benchmark 5.3.0проверено 14 ноября 2026
- Википедия (англ.) — дата выхода и цена на стартепроверено 14 ноября 2026
Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.