Apple M1 Ultra vs Core i9-12900K: сравнение характеристик и тестов
Короткий вывод
В доступных сопоставимых тестах разница ниже порога заметности — значимого преимущества не выявлено.
Сравнить с помощью ИИМногопоточная производительность
≈ паритетРазница в доступных тестах ниже порога заметности — значимого преимущества нет.
Пока нет сопоставимых тестов: однопоточная производительность, игры (процессорозависимые сценарии), энергоэффективность.
Преимущества
Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.
Чем лучше Apple M1 Ultra1
Ядра на 4 больше20 (16P + 4E) против 16 (8P + 8E)
Чем лучше Core i9-12900K0
По данным в базе преимуществ не найдено.
Тесты
Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях.
- разница 2,9 % — в пределах порога
Blender Benchmark 3.1.0
CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom · сэмплов/мин, больше — лучше
Apple M1 Ultra378,9 сэмплов/минCore i9-12900K368 сэмплов/минМесто среди всех моделей в базе (19)
B · 368A · 3790200400600Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, сэмплов/мин. Разница 2,9 % — ниже порога заметности (5 %).
Об измерении и источнике
- A · Apple M1 Ultra
378,9 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 42 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 42 отправок (исключено выбросов: 3), межквартильный размах 376.38–380.41; отправки 2022-03-17 — 2022-07-04; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-14.
- B · Intel Core i9-12900K
368 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 230 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 230 отправок (исключено выбросов: 28), межквартильный размах 356.46–377.27; отправки 2022-03-10 — 2022-07-01; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.
Справочные результаты (18)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 4.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 410,7 | 349,6 | справочно |
| Blender Benchmark 4.5.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 433,5 | 356,2 | справочно |
| Blender Benchmark 5.1.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 415,2 | 375,6 | справочно |
| Blender Benchmark 5.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 405,9 | 341,3 | справочно |
| Blender Benchmark 3.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 395 | 362,5 | справочно |
| Blender Benchmark 3.2.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 389,8 | 373,7 | справочно |
| Blender Benchmark 3.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 430 | 392,4 | справочно |
| Blender Benchmark 3.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 412,2 | 370 | справочно |
| Blender Benchmark 3.5.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 411 | 361 | справочно |
| Blender Benchmark 3.6.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 416 | 345,6 | справочно |
| Blender Benchmark 4.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 418,8 | 346,7 | справочно |
| Blender Benchmark 4.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 417,9 | 342,2 | справочно |
| Blender Benchmark 4.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 422,8 | 331,4 | справочно |
| Blender Benchmark 4.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 409,7 | 334,6 | справочно |
| Blender Benchmark 5.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 399,8 | 346,9 | справочно |
| Blender Benchmark 5.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 387,1 | 364,6 | справочно |
| Blender Benchmark 3.0.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | — | 390,1 | нет пары |
| Blender Benchmark 5.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | — | 364,4 | нет пары |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Характеристики
| Характеристика | A · Apple M1 Ultra | B · Core i9-12900K | Разница |
|---|---|---|---|
| Ядра и частоты | |||
| ЯдраЯдра разных типов могут отличаться по производительности. | 20 (16P + 4E) | 16 (8P + 8E) | A: больше на 4 |
| Потоки | нет данных | 24 | нет данных у A |
| Базовая частотаДля гибридных Intel указана базовая частота P-ядер. | нет данных | 3,2 ГГц | нет данных у A |
| Макс. частота (Boost/Turbo) | нет данных | 5,2 ГГц | нет данных у A |
| Кэш | |||
| Кэш L2 | нет данных | 14 МБ | нет данных у A |
| Кэш L3 | нет данных | 30 МБ | нет данных у A |
| Платформа | |||
| Сокет | нет данных | LGA1700 | нет данных у A |
| Техпроцесс | 5 нм | Intel 7 | различается |
| Память и интерфейсы | |||
| Тип памяти | Объединённая память | DDR4, DDR5 | различается |
| Каналы памяти | нет данных | 2 | нет данных у A |
| Официальная скорость памятиДля контроллеров с поддержкой двух поколений указана скорость для более нового типа памяти. | нет данных | 4 800 МТ/с | нет данных у A |
| Макс. объём памяти | 128 ГБ | 128 ГБ | одинаково |
| PCI Express | нет данных | PCIe 5.0 и 4.0, 20 линий | нет данных у A |
| Встроенная графика | Apple M1 Ultra (48 / 64 ядра GPU) | Intel UHD Graphics 770 | различается |
| Энергопотребление | |||
| Processor Base Power (Intel) | нет данных | 125 Вт | нет данных у A |
| Maximum Turbo Power (Intel) | нет данных | 241 Вт | нет данных у A |
Ядра и частоты
Ядра
A20 (16P + 4E)
B16 (8P + 8E)
A: больше на 4Ядра разных типов могут отличаться по производительности.
Потоки
Aнет данных
B24
нет данных у AБазовая частота
Aнет данных
B3,2 ГГц
нет данных у AДля гибридных Intel указана базовая частота P-ядер.
Макс. частота (Boost/Turbo)
Aнет данных
B5,2 ГГц
нет данных у A
Кэш
Кэш L2
Aнет данных
B14 МБ
нет данных у AКэш L3
Aнет данных
B30 МБ
нет данных у A
Платформа
Сокет
Aнет данных
BLGA1700
нет данных у AТехпроцесс
A5 нм
BIntel 7
различается
Память и интерфейсы
Тип памяти
AОбъединённая память
BDDR4, DDR5
различаетсяКаналы памяти
Aнет данных
B2
нет данных у AОфициальная скорость памяти
Aнет данных
B4 800 МТ/с
нет данных у AДля контроллеров с поддержкой двух поколений указана скорость для более нового типа памяти.
Макс. объём памяти
A128 ГБ
B128 ГБ
одинаковоPCI Express
Aнет данных
BPCIe 5.0 и 4.0, 20 линий
нет данных у AВстроенная графика
AApple M1 Ultra (48 / 64 ядра GPU)
BIntel UHD Graphics 770
различается
Энергопотребление
Processor Base Power (Intel)
Aнет данных
B125 Вт
нет данных у AMaximum Turbo Power (Intel)
Aнет данных
B241 Вт
нет данных у A
«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).
Сравнить с помощью ИИ
Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.
Вопросы и ответы
Есть ли у процессоров встроенная графика?
Apple M1 Ultra: Apple M1 Ultra (48 / 64 ядра GPU). Intel Core i9-12900K: Intel UHD Graphics 770.
Что быстрее: Apple M1 Ultra или Intel Core i9-12900K?
В доступных сопоставимых тестах разница ниже порога заметности — значимого преимущества не выявлено.
Смотрите также
Источники данных (4)
- Apple — характеристики Apple M1 Ultraпроверено 14 ноября 2026
- Intel — характеристики Intel Core i9-12900Kпроверено 7 ноября 2026
- Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 3.0.1, тест Blender Benchmark 3.1.0, тест Blender Benchmark 3.2.0, тест Blender Benchmark 3.2.1, тест Blender Benchmark 3.3.0, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 3.5.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 5.0.0, тест Blender Benchmark 5.1.0, тест Blender Benchmark 5.3.0проверено 14 ноября 2026
- Википедия (англ.) — дата выхода и цена на стартепроверено 14 ноября 2026
Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.