Apple M1 Ultra vs Apple M5 Pro: сравнение характеристик и тестов
Короткий вывод
Недостаточно данных для вывода о производительности: в базе нет сопоставимых тестов этой пары. Ниже — ключевые различия по официальным характеристикам.
Сравнить с помощью ИИПреимущества
Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.
Чем лучше Apple M1 Ultra1
Макс. объём памяти на 64 ГБ больше128 ГБ против 64 ГБ
Чем лучше Apple M5 Pro0
По данным в базе преимуществ не найдено.
Тесты
Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях.
Blender Benchmark 4.5.0
CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom · сэмплов/мин, больше — лучше
Apple M1 Ultra433,5 сэмплов/минApple M5 Pro536,1 сэмплов/минБез вывода о преимуществе: малая выборка в одном из результатов.
Об измерении и источнике
- A · Apple M1 Ultra
433,5 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 11 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 11 отправок (исключено выбросов: 0), межквартильный размах 419.98–435.14; отправки 2025-07-17 — 2025-11-01; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-14.
- B · Apple M5 Pro
536,1 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 5 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 5 отправок (исключено выбросов: 1), межквартильный размах 535.21–554.88; отправки 2026-03-12 — 2026-09-27; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.
Справочные результаты (17)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 4.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 410,7 | 522 | справочно |
| Blender Benchmark 5.1.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 415,2 | 519,9 | справочно |
| Blender Benchmark 5.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 405,9 | 504,5 | справочно |
| Blender Benchmark 3.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 378,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 395 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.2.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 389,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 430 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 412,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.5.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 411 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.6.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 416 | 519,9 | справочно |
| Blender Benchmark 4.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 418,8 | 529,5 | справочно |
| Blender Benchmark 4.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 417,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 422,8 | 492,6 | справочно |
| Blender Benchmark 4.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 409,7 | 528,6 | справочно |
| Blender Benchmark 5.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 399,8 | 587,4 | справочно |
| Blender Benchmark 5.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 387,1 | 525,3 | справочно |
| Blender Benchmark 5.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | — | 509,7 | нет пары |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Характеристики
| Характеристика | A · Apple M1 Ultra | B · Apple M5 Pro | Разница |
|---|---|---|---|
| Ядра и частоты | |||
| ЯдраЯдра разных типов могут отличаться по производительности. | 20 (16P + 4E) | нет данных | нет данных у B |
| Платформа | |||
| Техпроцесс | 5 нм | 3 нм | различается |
| Память и интерфейсы | |||
| Тип памяти | Объединённая память | Объединённая память | одинаково |
| Макс. объём памяти | 128 ГБ | 64 ГБ | A: больше на 64 ГБ |
| Встроенная графика | Apple M1 Ultra (48 / 64 ядра GPU) | Apple M5 Pro (16 / 20 ядер GPU) | различается |
Ядра и частоты
Ядра
A20 (16P + 4E)
Bнет данных
нет данных у BЯдра разных типов могут отличаться по производительности.
Платформа
Техпроцесс
A5 нм
B3 нм
различается
Память и интерфейсы
Тип памяти
AОбъединённая память
BОбъединённая память
одинаковоМакс. объём памяти
A128 ГБ
B64 ГБ
A: больше на 64 ГБВстроенная графика
AApple M1 Ultra (48 / 64 ядра GPU)
BApple M5 Pro (16 / 20 ядер GPU)
различается
«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).
Сравнить с помощью ИИ
Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.
Вопросы и ответы
Есть ли у процессоров встроенная графика?
Apple M1 Ultra: Apple M1 Ultra (48 / 64 ядра GPU). Apple M5 Pro: Apple M5 Pro (16 / 20 ядер GPU).
Смотрите также
Источники данных (2)
- Apple — характеристики Apple M1 Ultra, характеристики Apple M5 Proпроверено 14 ноября 2026
- Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 3.1.0, тест Blender Benchmark 3.2.0, тест Blender Benchmark 3.2.1, тест Blender Benchmark 3.3.0, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 3.5.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 5.0.0, тест Blender Benchmark 5.1.0, тест Blender Benchmark 5.3.0проверено 14 ноября 2026
Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.