Apple M1 Pro vs Apple M3 Ultra (28 ядер CPU): сравнение характеристик и тестов
Короткий вывод
Недостаточно данных для вывода о производительности: в базе нет сопоставимых тестов этой пары. Ниже — ключевые различия по официальным характеристикам.
Сравнить с помощью ИИПреимущества
Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.
Чем лучше Apple M1 Pro0
По данным в базе преимуществ не найдено.
Чем лучше Apple M3 Ultra (28 ядер CPU)0
По данным в базе преимуществ не найдено.
Тесты
Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях.
Blender Benchmark 4.5.0
CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom · сэмплов/мин, больше — лучше
Apple M1 Pro180,9 сэмплов/минApple M3 Ultra (28 ядер CPU)713,6 сэмплов/минБез вывода о преимуществе: малая выборка в одном из результатов.
Об измерении и источнике
- A · Apple M1 Pro
180,9 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 62 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 62 отправок (исключено выбросов: 1), межквартильный размах 149.98–211.75; отправки 2025-07-17 — 2026-09-23; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-14.
- B · Apple M3 Ultra (28 ядер CPU)
713,6 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 18 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 18 отправок (исключено выбросов: 1), межквартильный размах 708.99–716.71; отправки 2025-07-22 — 2026-02-16; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.
Справочные результаты (19)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 4.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 189,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 5.1.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 182,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 5.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 185,2 | 660,3 | справочно |
| Blender Benchmark 3.0.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 196,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 178,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.1.2CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 180,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 190,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.2.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 189,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 203,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 191,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.5.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 192 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.6.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 169,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 202,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 178,9 | 698,2 | справочно |
| Blender Benchmark 4.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 172,2 | 682,3 | справочно |
| Blender Benchmark 4.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 162 | 706,2 | справочно |
| Blender Benchmark 5.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 170,6 | 696,1 | справочно |
| Blender Benchmark 5.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 202,5 | 692,5 | справочно |
| Blender Benchmark 5.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 158,3 | — | нет пары |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Характеристики
| Характеристика | A · Apple M1 Pro | B · Apple M3 Ultra (28 ядер CPU) | Разница |
|---|---|---|---|
| Ядра и частоты | |||
| ЯдраЯдра разных типов могут отличаться по производительности. | нет данных | 28 (20P + 8E) | нет данных у A |
| Платформа | |||
| Техпроцесс | 5 нм | 3 нм | различается |
| Память и интерфейсы | |||
| Тип памяти | Объединённая память | Объединённая память | одинаково |
| Макс. объём памяти | 32 ГБ | нет данных | нет данных у B |
| Встроенная графика | Apple M1 Pro (14 / 16 ядер GPU) | Apple M3 Ultra (60 / 80 ядер GPU) | различается |
Ядра и частоты
Ядра
Aнет данных
B28 (20P + 8E)
нет данных у AЯдра разных типов могут отличаться по производительности.
Платформа
Техпроцесс
A5 нм
B3 нм
различается
Память и интерфейсы
Тип памяти
AОбъединённая память
BОбъединённая память
одинаковоМакс. объём памяти
A32 ГБ
Bнет данных
нет данных у BВстроенная графика
AApple M1 Pro (14 / 16 ядер GPU)
BApple M3 Ultra (60 / 80 ядер GPU)
различается
«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).
Сравнить с помощью ИИ
Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.
Вопросы и ответы
Есть ли у процессоров встроенная графика?
Apple M1 Pro: Apple M1 Pro (14 / 16 ядер GPU). Apple M3 Ultra (28 ядер CPU): Apple M3 Ultra (60 / 80 ядер GPU).
Смотрите также
Источники данных (2)
- Apple — характеристики Apple M1 Pro, характеристики Apple M3 Ultra (28 ядер CPU)проверено 14 ноября 2026
- Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 3.0.1, тест Blender Benchmark 3.1.0, тест Blender Benchmark 3.1.2, тест Blender Benchmark 3.2.0, тест Blender Benchmark 3.2.1, тест Blender Benchmark 3.3.0, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 3.5.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 5.0.0, тест Blender Benchmark 5.1.0, тест Blender Benchmark 5.3.0проверено 14 ноября 2026
Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.